Снежинский городской суд (Челябинская область) · О защите прав потребителя, взыскании уплаченных по договору денежных сумм, неустойки (пени), компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей Челябинской области «НАРОДНЫЙ НАДЗОР» обратилась в суд в интересах <ФИО> с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уральское движение» о защите прав потребителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено: 04.06.2021 между ООО «Уральское движение» (Исполнитель) и <ФИО> (Заказчик) заключен договор № на выполнение работ по строительству дома по индивидуальному проекту на основании проекта
Мотивировочная часть
В указанной части уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Вместе с тем, при определении размера денежной компенсации помимо степени физических и нравственных страданий, перенесенных
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей Челябинской области «НАРОДНЫЙ НАДЗОР» в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Уральское движение» о защите прав потребителя
Петровский городской суд (Саратовская область) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» (далее также – ООО «Вайлдберриз, ответчик), в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную за товар
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <ФИО> приобрёл у ответчика ООО «Вайлдберриз» товар Apple iPhone14 Pro Товар был оплачен 31.01.2023 года, что подтверждается распечаткой кассового чека № 353. Стоимость
Мотивировочная часть
Ответчик ООО «Вайлдберриз» о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель ответчика не явился. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и почтовых расходов. Просил взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную сумму
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности от 25 мая 2023 года (л.д.18) поддержала заявленные исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О защите прав потребителя, взыскании уплаченной денежной суммы за товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных и почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Воронежа к ИП <ФИО> с исковым заявлением, в котором просил суд взыскать с ответчика в его пользу: денежные средства, уплаченные за товар в размере 711 575 рублей, неустойку в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец – <ФИО>, его представитель, действующий на основании ордера – адвокат Кондратенко И.А., заявленные исковые требования поддержали, указывая на их законность и обоснованность настаивал на их
Мотивировочная часть
Учитывая, что заказ о поставке бытовой технику заключен к договору, срок поставки бытовой техники в заказе не конкретизирован, суд полагает правомерным считать, что обязательства по поставке бытовой техники должны были быть
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, денежные средства, уплаченные по договору № 25283813 от 03.07.2022 года и заказу к договору № 25283813 от 03.07.2022 года в размере 711
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств уплаченных по договору оказания юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, указав, что <дата> между ним и ИП <ФИО> был заключен договор об оказании юридических услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в г. Н.Новгород между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор об оказании юридических услуг. По данному договору исполнитель обязался представлять интересы заказчика
Мотивировочная часть
Суд считает, что стороны надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания в соответствии с требованиями ч.2 ст.117 ГПК РФ. Принимая во внимание, что ответчик не исполнил требование истца о возврате денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств уплаченных по договору оказания юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств в счет уменьшения стоимости товара, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
А.М. <ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Диалог» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств в счет уменьшения стоимости товара, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
<ФИО> <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО УК «Диалог» по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что экспертом была дана подписка об уголовной ответственности за составление заведомо ложного заключения. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Диалог» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств в счет уменьшения стоимости товара, компенсации морального вреда, неустойки
Кусинский районный суд (Челябинская область) · О защите прав потребителей, об истребовании взысканных денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» (далее по тексту ООО «НОВАТЭК-Челябинск»), <ФИО> - генеральному директору ООО «НОВАТЭК-Челябинск», <ФИО> - начальнику
Описательная часть
<ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.28), как представитель истца <ФИО> и являющийся третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебном заседании уточненные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» о защите прав потребителей, об истребовании взысканных с <ФИО> денежных средств в размере 66 618,13 руб
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда, почтовых расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данными требованиями к САО «ВСК» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда, почтовых расходов, штрафа, просил суд взыскать с ответчика
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> между <ФИО> (заказчиком) и ООО «Довод» (исполнителем) был заключен договор №. Предметом договора выступает поручение заказчика, принятие исполнителя обязательств оказания
Мотивировочная часть
Вопреки приводимым доводам, применительно к вышеприведенных нормам материального права с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, суд не установив каких-либо препятствий для страховщика исполнить обязательства по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к САО «ВСК» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда, почтовых расходов, штрафа удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда, почтовых расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данными требованиями к АО «АльфаСтрахование», просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере 272469 рублей 87 копеек, юридические расходы в размере 15000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда
Описательная часть
В ходе рассмотрения гражданского дела № 2-1412/2023 судом установлено, что размер восстановительных расходов, необходимых для приведения, транспортного средства Ниссан Елгранд, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Вопреки приводимым доводам, применительно к вышеприведенных нормам материального права с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, суд не установив каких-либо препятствий для страховщика исполнить обязательства по договору
Резолютивная часть
Исковые требования Дургаряна <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда, почтовых расходов, штрафа удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику, в котором просит расторгнуть договор на оказание платных медицинских услуг от <дата>, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по изложенным в них доводам, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказал. Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. На основании приведенных норм
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных за выполнение работ, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных за выполнение работ, в сумме 610 300 рублей, неустойки за нарушение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор подряда № на выполнение ремонтно-отделочных работ от 26.10.2022г., в соответствии с которым подрядчик обязался
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Соответственно, суд полагает, что в порядке ст. 56 ГПК РФ истцом доказан факт
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства, оплаченные за выполнение работ, в размере 610 000 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ в сумме 320 000 рублей, судебные расходы
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителей, о солидарном взыскании денежных средств, неустойки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант»/далее по тексту ООО «Гарант»/, публичному акционерному обществу «Совкомбанк» /далее по тексту ПАО «Совкомбанк»/о солидарном взыскании с ответчиков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал заявленные исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении, также представил письменные пояснения по делу/л.д.171-174/. Суду пояснил, что
Мотивировочная часть
Таким образом, на момент получения ООО «Гарант» от истца заявления об отказе от услуги, акт оказанных услуг между ООО «Гарант» и ООО «Авто Зигзаг» не был согласован и подписан, а денежные средства, уплаченные истцом за услугу, находились
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>/ / - удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных по договору оказания услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требования к ООО «КАР ПОМОЩЬ 24» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору оказания услуг в размере 120 000 рублей 00 копеек, неустойки в размере 1 % от суммы заказа, начиная с <дата>
Описательная часть
Истцом заявлено требование о компенсации причиненного морального вреда, однако не было представлено какого-либо обоснования заявленной суммы и основания для компенсации морального вреда. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При покупке автомобиля с помощью заемных денежных средств была навязана услуга ООО «ГАРАНТ» по оказанию помощи в дороге, в то же время <ФИО> не была ознакомлена с договором оферты в печатном виде, ей предоставили только Карту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «КАР ПОМОЩЬ 24» (ООО «КАР ПОМОЩЬ 24»), Обществу с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ» (ООО «ГАРАНТ») о защите прав потребителей, взыскании денежных средств
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Сити Трэвэл», просила о взыскании денежных средств, уплаченных за авиабилеты, в размере 103 086 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 374,03 рублей, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что истцом были приобретены авиабилеты по маршруту Екатеринбург-Ташкент (вылет Дата), Ташкент-Екатеринбург (вылет Дата) на сумму 103 086 рублей на имя <ФИО> Алишера, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 402 ГПК РФ в их взаимосвязи с главой 3 ГПК РФ суд приходит к выводу, что настоящее дело подсудно Дзержинскому районному суду Адрес. Оценивая имеющиеся в деле доказательства
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О защите прав потребителя, признании пунктов недействительными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Европейский университет долголетия», указав, что с ООО «Европейский университет долголетия» она заключила договор возмездного оказания услуг, посредством оплаты денежной суммы
Описательная часть
Представитель ответчика не известил о наличии уважительных причин неявки. С ходатайством об отложении слушания дела, не обращался. Однако в соответствии со ст.ст. 148-150 ГПК РФ, в целях подготовки и обеспечения состязательного процесса
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, будучи неоднократно надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, не известив о наличии уважительных причин неявки, с ходатайством об отложении слушания дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Европейский университет долголетия» о защите прав потребителя, признании пунктов недействительными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Суперкасса» о защите прав потребителей, взыскании стоимости приобретенных билетов в размере , неустойки за отказ в возврате уплаченной за билеты суммы в размере , компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> истцом были приобретены билеты по маршруту Камбоджа - Сингапур - Турция - Уганда, дата вылета <дата> в 21:05 по местному времени, состав пассажиров и номера. Так, истцом
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком были нарушены права истца, и до настоящего времени денежные средства не выплачены, суд считает удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика стоимость авиабилетов в размере . В соответствии с п. 5
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Суперкасса» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа – удовлетворить частично
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, юридических услуг, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «Управа», указывая на следующее, что между ним и ООО «Управа» был заключен договор оказания услуг от 19.07.2021 № № (объект № 32+33 (16 сот). Заказчик поручает, а исполнитель принимает
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал полностью по основаниям, изложенным в иске, и просил иск удовлетворить в полном объеме. Истцом заявлено требование о возмещение
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управа», третье лицо Управление Ростреестра по г. Москве, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в городе
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных за товар, неустойки за нарушение срока передачи товара, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных за товар, в сумме 340 000 рублей, неустойки за нарушение срока передачи
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) был заключен договор купли-продажи запасных частей для автомобиля от 21.10.2024г., в соответствии с которым продавец продает и передает
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Соответственно, суд полагает, что в порядке ст. 56 ГПК РФ истцом доказан факт
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства, оплаченные за товар, в сумме 340 000 рублей, неустойку за нарушение срока передачи товара в сумме 73 100 рублей, судебные расходы по оплате услуг
Измайловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, признании действий незаконными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, к адрес о защите прав потребителя, мотивируя свои исковые требования тем, что между сторонами 26 апреля 2020 года заключен договор расчетной карты №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, обеспечила явку своего представителя доверенности <ФИО>, который в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Давая оценку представленным сторонами доказательствам в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании действий адрес по списанию со счета № 40817810300020468462
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о защите прав потребителя, признании действий незаконными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств по договорам подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Строй Партнер» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств по договорам подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить по указанным в исковом заявлении основаниям, указав, что никакие работы по двум договорам подряда ответчиком произведены
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в размере 2 000 000 рублей, состоящих из величины стоимости оплаченных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Партнер» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств по договорам подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Батайский городской суд (Ростовская область) · О защите прав потребителя, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к ООО "Гарант контракт", ООО "Мостранс" о защите прав потребителя, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явилась, уведомлялась судом о дне и времени рассмотрения дела. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца по доверенности <ФИО>, изучив собранные по делу доказательства, оценив в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, исходя из предоставленных документов, суд приходит
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Козловой к Обществу с ограниченной ответственностью "Гарант контракт" о защите прав потребителя, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, уплаченных за товар в размере 140 799 рублей, неустойки за нарушение сроков выполнения требования о возврате уплаченной за товар
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.02.2022г. истцом у ответчика по договору розничной купли-продажи приобретена видеокарта РСI-Е Gigаbitе АМD Rаdеоn RХ6900 ХТ АОRUS М 16384МВ 256bit GDDR6 (далее – товар), стоимостью 140
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Соответственно, суд полагает, что в порядке ст. 56 ГПК РФ истцом доказан факт наличия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя, судебных расходов, штрафа
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, нотариальных услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском указав в обоснование исковых требований, что между сторонами 15.12.2021 заключен договор страхования в отношении принадлежащего истцу транспортного средства «КИА» госномер . Договором страхования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании 24.05.2023 исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснил, что 7500 рублей истец оплатил
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание 24.05.2023 не явилась, представила письменный отзыв на исковое заявление в котором указала, что исковые требования не подлежат полному удовлетворению, поскольку неустойка
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Профи Ассистанс» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании процентов за пользование чужими
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ПАО Банк «ФК Открытие» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита №, согласно условиям которого истцу был предоставлен кредит в размере 1 285
Мотивировочная часть
Исследовав и изучив письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Профи Ассистанс» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании процентов за пользование чужими денежными
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя, о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, возмещении расходов по отправке иска, по оплате юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование» о защите прав потребителя, о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения Финансового уполномоченного от (дата)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что расходы истца на оплату услуг представителя составили 9000 рублей, что документально подтверждено (л.д.12). Из материалов дела следует, что истец понёс почтовые расходы в размере
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем решение финансового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование» о защите прав потребителя, о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, возмещении расходов по отправке иска, по оплате юридических
