Хорошевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец просит суд признать договора № 180124 от 19.01.2024г. и № 02.02.2024-3 от 02.02.2024г. расторгнутыми, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства уплаченные по договорам в размере сумма., неустойку в размере 13
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком допущено нарушение прав потребителей, предусмотренных законом, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ООО "Люкс" о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что 27.09.2023г. между <ФИО> и ООО Туристическое бюро «Одиссея» был заключен договор № 29, в соответствии с которым была забронирована туристическая поездка в Танзанию, размещение отель Tropikcana
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответственность по договору перед истцом должна быть возложена на ООО «Анекс Туризм», поскольку в соответствии со ст. 9 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ООО «Анекс Туризм» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Коллсити», ООО «Тревел Технологии» о солидарном взыскании убытков в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, мотивировав заявленные
Описательная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведённые нормы права, а также отсутствие по делу надлежащих доказательств, подтверждающих нарушение ответчиками прав истца как потребителя, суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Коллсити», ООО «Тревел Технологии» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда – отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО Фирма «Бум» о взыскании в двукратной стоимости испорченной куртки в размере сумма, стоимости услуг в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, указав в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал по доводам письменных возражений. Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений сторон и материалов дела, 20
Мотивировочная часть
Оценивая в соответствии со ст. 67 ГПК РФ заключение эксперта АНО «ЮРИДЭКС», предупреждённого об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в компетентности эксперта, привлечённого для экспертного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО Фирма «Бум» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда отказать в полном объеме
Одинцовский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Скилбокс» о защите прав потребителей, в котором, сформулировав требования в окончательной редакции, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 134 208 руб., неустойку в размере
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, <дата> между <ФИО> и ООО «Скилбокс» заключен договор оказания услуг удаленного доступа к платформе ответчика, на получение платных образовательных
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает, что истцу доступ предоставлялся к предзаписанному материалу, размещенному на Платформе, соответственно, ответчик понес расходы до расторжения договора. Разрешая заявленные исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Скилбокс» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда – отказать
Озерский городской суд (Челябинская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Союз» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что 30.11.2022 между ним и ПАО «Совкомбанк» был
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на требованиях настаивал. В судебном заседании установлено, что 30.11.2022 г. между истцом <ФИО> ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита № на сумму
Мотивировочная часть
При определении размера возмещения морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости и считает, что соразмерной компенсацией морального вреда истице будет являться сумма в размере 3 000 рублей, которую
Никулинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной суммы, мотивируя свои требования тем, что между ... и истцами заключен договор участия в долевом строительстве
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании между ... и истцами заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 23.10.2018 года № ФР-221ИП
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, неустойка не может быть
Резолютивная часть
Взыскать с ... ... в пользу <ФИО> ... неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, в равных долях, в остальной части иска – отказать
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства за товар ненадлежащего качества в сумме 91 499 руб.; разницу в цене приобретенного товара и ценой соответствующего товара
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме; доводы, изложенные в иске подтвердила. Представитель ответчика ООО «ДНС Ритейл» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая судебную экспертизу, суд приходит к выводу, что заключение эксперта согласуется с другими доказательствами, представленными в материалы дела, письменными материалами дела, а потому суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Никулинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 04.01.2022 года на сайте Aliexpress.ru истец произвел покупку
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 04.01.2022 года на сайте Aliexpress.ru истец произвел покупку электровелосипеда стоимостью сумма. Как усматривается из материалов дела, оформив заказ дистанционным способом
Мотивировочная часть
Таким образом, установив факт того что товар доставлен истцу не был, суд приходит к выводу о наличии оснований для возврата истцу за товар оплаченной денежной суммы. Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "Алибаба.Ком (РУ)" в пользу <ФИО> в качестве возврата за товар сумма, неустойку сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф сумма В удовлетворении остальной части иска - отказать
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику с вышеупомянутым иском. В обоснование иска указано, что 28.05.2023 между сторонами заключен договор подряда № 385, согласно которому, ответчик обязался организовать и провести работы по строительству
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца Л.В.Ю. в судебном заседании требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Представитель истца дополнительно указал, что соглашение о расторжении договора подряда, указанный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком обязательства не исполнены, к выполнению работ по настоящее время не преступил. 19.08.2023 истцом направлена претензия в адрес ответчика, с требованием возврат денежных средств, вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств за неоказанные услуги, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО "ГРАЦИЯ", и просит взыскать с ООО «Грация» в пользу <ФИО> денежные средства за неоказанные услуги по договору, в размере 203400 рублей; компенсацию
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с тем, что ответчиком обязательства по договору не были исполнены, истец не пожелал воспользоваться услугами и в добровольном порядке просила вернуть денежные средства, суд считает возможным взыскать с ответчика
Раменский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, о возврате денежных средств, выплате неустойки, штрафа, взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Раменского городской суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о защите прав потребителя в котором просит о расторжении договору купли-продажи смартфона Samsung S 24 Ultra 12/512GB Amber Yellow, о взыскании
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> истец произвела платеж в виде оплаты товара заказанного через интернет на Мегамаркет в размере 88999,00 рублей. Судом установлено, что истцом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 6 ст. 8 Декрета Высшего Государственного Совета Союзного государства № 6 «О единых правилах в области защиты прав потребителей» (принят в г. Минске <дата>) (далее - Единые правила в области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, возмещении морального вреда – удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа в пользу потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением расторгнуть договор № от <дата>, заключенный между <ФИО> и Индивидуальным предпринимателем <ФИО>; взыскать уплаченные по договору № от <дата> денежные средства в размере 56962
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО>, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика, <ФИО>, в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Оснований сомневаться в правильности выводов судебной экспертизы суд не усматривает, экспертное исследование проведено надлежаще, квалифицированным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично
Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О защите прав потребителей, возврате денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
А.С.З. обратилась в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к ООО «ГикБреинс» о защите прав потребителей, возврате денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В
Описательная часть
На основании изложенного истец А.С.З. просит признать расторгнутым договор от <дата> между А.С.З. и ООО «ГикБреинс» на получение платных образовательных услуг по программе дополнительного профессионального образования
Мотивировочная часть
Согласно п. 5 приложения № к договору, сумма денежных средств, подлежащих возврату Пользователю, определяется как сумма, уплаченная Пользователем Исполнителю, за вычетом стоимости фактически оказанных Исполнителем на дату получения
Резолютивная часть
Исковое заявление А.С.З. к ООО «ГикБреинс» о защите прав потребителей, возврате денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ситилинк» (далее – ООО «Ситилинк») о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и не оспорено сторонами, что <ФИО> является потребителем товара, приобретенного 06.12.2021 г. в магазине ООО «Ситилинк»– компьютера , IMEI №, стоимостью 346 490 рублей. Судом установлено
Мотивировочная часть
В подтверждение покупки истцом представлен в материалы дела кассовый чек. Копия кассового чека выполнена на копии товарного чека, в связи с чем товарный чек виден не полностью, вместе с тем из содержания информации на нем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ситилинк» о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить в части
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее – ООО «Сеть Связной») о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Судом установлено и не оспорено сторонами, что <ФИО> является потребителем товара, приобретенного 21.10.2020 г. в магазине ответчика - смартфона Apple iPhone 11, IMEI №, стоимостью 53 990 рублей. Судом
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства ответчиком сообщено суду и истцу, что истцу будут перечислены денежные средства, однако в связи с внутренними трудностями компании платеж в виде возврата стоимости товара не прошел, вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить в части
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроникс Рус Компани» (далее – ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани») о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа
Описательная часть
Судом установлено и не оспорено сторонами, что 15.12.2020 года в магазине ответчика был приобретен товар смартфон Samsung Galaxy Z стоимостью 125990 рублей. Судом установлено, что для определения причин
Мотивировочная часть
02.12.2022 г. ответчик пригласил истца на проверку качества товара на 09.12.2022 г. в 09 часов по адресу: АСЦ «Инженер Сервис» (адрес: <адрес> вместе с тем данное письмо вручено истцу только 12.12.2022 г. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроникс Рус Компани» о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее – ООО «Сеть Связной») о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Судом установлено и не оспорено сторонами, что <ФИО> является потребителем товара, приобретенного 26.09.2021 г. в магазине ответчика - смартфона , IMEI №, стоимостью 109 990 рублей. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду доказательства в силу положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что поскольку истцу был продан товар ненадлежащего качества, у которого был обнаружен повторяющийся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить в части
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее – ООО «Сеть Связной») о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Судом установлено и не оспорено сторонами, что <ФИО> является потребителем товара, приобретенного 13.12.2021 г. в магазине ответчика – смартфона IMEI №, стоимостью 129 990 рублей. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду доказательства в силу положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что поскольку истцу был продан товар ненадлежащего качества, у которого был обнаружен повторяющийся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить в части
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее – ООО «Сеть Связной») о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Судом установлено и не оспорено сторонами, что <ФИО> является потребителем товара, приобретенного <дата> в магазине ответчика - смартфона Apple iPhone 13 128 Gb, IMEI №, стоимостью 74990 рублей, а также
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду доказательства в силу положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в спорном товаре имеется скрытый производственный дефект, влекущий недостаток смартофона: не работает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить в части
Люблинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> , просила взыскать сумму предварительной оплаты товара, не переданного продавцом покупателю в размере сумма.; денежные средства в размере 168 867 за неисполнение
Описательная часть
Судом установлено, что 01 марта 2024 года между <ФИО> («истец», «заказчик») был заключен договор подряда ( «Договор») с индивидуальным предпринимателем <ФИО> («ответчик», «подрядчик»)
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 02.05.2024 по день вынесения решения суда 03.12.2024 в размере сумма (не превышающей цены иска). При этом, оснований для взыскания неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Тохирову Бахрому Александровичу о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Черлакский районный суд (Омская область) · О защите прав потребителей, взыскании суммы задолженности, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Капитал Гарант», ООО «ПСК Авто плюс» о защите прав потребителей в котором, с учетом уточнений просит принять отказ истца от исполнения договора-сертификата «Техническая помощь «LEGACY P»
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Капитал Гарант», адвокат Королева О.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать в полном
Мотивировочная часть
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу что в удовлетворении исковых заявлений <ФИО> к ООО «Капитал Гарант», ООО «ПСК Авто плюс» о защите прав потребителей, взыскании суммы задолженности, неустойки
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО «Капитал Гарант», ООО «ПСК Авто плюс» о защите прав потребителей, взыскании суммы задолженности, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа – отказать
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, морального среда, штрафа суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, морального среда, штрафа, в котором просит суд расторгнуть Заказ-наряд-Договор № А5381 от 15.08.2021 года, Заказ-наряд
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель Истицы, который заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Вместе с тем Ответчик указывает, что Истицей не обоснован заявленный размер компенсации морального вреда, такой размер компенсации не соответствует сложившейся судебной практике по аналогичным спорам. Изучив материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, морального среда, штрафа – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ООО «КАРА+» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта строительства за период с 01 января 2017 года по 28 марта 2022 года в сумме 1.308.154 рубля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, однако обязала явкой
Мотивировочная часть
Поскольку вышеназванный Федеральный закон (ст. 4), а также условия договора прямо связывают срок завершения строительства со сроком получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и, соответственно, со сроком передачи построенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «КАРА+» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, возложении определенных обязанностей, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителя, возложении определенных обязанностей, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Учитывая, что судом приняты все меры по извещению лиц, что подтверждается материалами дела, исходя из того, что реализация участниками
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 11.8 страхового полиса, в случае недостаточности суммы страхового возмещения вреда в натуре и при отсутствии согласия страхователя (выгодоприобретателя) на доплату разницы между стоимостью возмещения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «МВМ» о защите прав потребителя, возложении определенных обязанностей, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать
