Раменский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, в порядке защиты прав потребителя, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к ООО "Готовые дома"
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, просили данные требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО "Готовые
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в п. 34 постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Готовые дома" о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, в порядке защиты прав потребителя, с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к ООО «МАСТЕРОВИТ»
Описательная часть
Представитель истца – по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования своего доверителя, просил данные требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «МАСТЕРОВИТ»
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в п. 34 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей№ разъяснил, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, о взыскании денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Московский ипотечный центр - МИЦ» о защите прав потребителей, о взыскании денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 19
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности, который исковые требования поддержал. Судом установлено, что 19 ноября 2021 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор
Мотивировочная часть
Материалами дела подтверждается, что истцу фактически передана квартира площадью меньшей на 0,39 кв.м, чем было установлено договором, что также отражено сторонами в акте от 02.08.2022 г., обязательство взятое на себя
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Московский ипотечный центр - МИЦ» в пользу <ФИО> <ФИО>, денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, в остальной части
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором с учетом утонченных требований просил о защите прав потребителя, взыскании оплаченных по договору № от (дата) денежных средств – 141 000 рублей, неустойки за нарушение условий
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме. Как следует из материалов дела, (дата) между истцом <ФИО> («Покупателем») и ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. С учетом положений п. 5 ст. 24 Закона «О защите прав потребителя» суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, удовлетворить частично
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств за товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о защите прав потребителя, взыскании денежных средств за товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя тем, что <дата> между <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком ИП <ФИО> был заключен предварительный договор о заключении договора купли-продажи товара. В соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Учитывая то обстоятельство, что ответчик истцу товар не доставил, доказательств этого суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств по предоплате товара в размере 104 895
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств за товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств за товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец Крайний А.И. обратился с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что <дата> года между ним и индивидуальным предпринимателем <ФИО> был заключён договор купли-продажи в количестве 5 штук стоимостью 86 990 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец Крайний А.И. требования поддержал. Пояснил, что приобретал видеокарты для использования в личных нуждах (для игр), нуждах супруги, матери (обучение графическому дизайну), а также в качестве подарка
Мотивировочная часть
В целях выполнения задач гражданского судопроизводства и требований о законности и обоснованности решения суда частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств за товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Юг Столицы» (далее – ООО СЗ «Юг Столицы») о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО СЗ «Юг Столицы» и <ФИО> заключен договор купли-продажи жилого помещения № ПЛМ-КВ-1.1-25-255/АН-ДКП – однокомнатной квартиры с кадастровым номером 50:22:0010110:3235, расположенной
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Симоновский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств оплаченных за товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Вектор» в вышеуказанной формулировке, в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований от 17.02.2023г. просит суд взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Судом установлено, что 15.03.2022 года между ООО «Вектор» (по тексту «Продавец») и <ФИО> (по тексту «Покупатель») заключен договор индивидуального заказа №45505-7 по которому Продавец обязался изготовить и передать
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчиком были нарушены условия Договора, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, внесенные в качестве оплаты за кухонную мебель в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Вектор» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств оплаченных за товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств оплаченных за товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Вектор» в вышеуказанной формулировке, в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований от 17.02.2023г. просит суд взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Судом установлено, что 15.03.2022 года между ООО «Вектор» (по тексту «Продавец») и <ФИО> (по тексту «Покупатель») заключен договор индивидуального заказа №45505-7 по которому Продавец обязался изготовить и передать
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчиком были нарушены условия Договора, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, внесенные в качестве оплаты за кухонную мебель в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Вектор» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств оплаченных за товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств уплаченных за товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОАО «Торговый дом ЦУМ» о защите прав потребителя, взыскании суммы, уплаченной за товар 120 000 руб., неустойки за период с 01.02.2024 по 29.03.2024 - 69 600 руб., компенсации морального вреда 5 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить, по изложенным основаниям, отраженным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В связи с этим суд приходит к выводу о том, что не подтвердилось наличие в товаре дефектов производственного характера, в связи, с чем в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, уплаченных за товар
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к открытому акционерному обществу «Торговый дом ЦУМ» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств уплаченных за товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕГЕНДА» (сокращенное наименование ООО «ЛЕГЕНДА») о взыскании с ответчика в свою пользу денежных средств, уплаченных за товар, в размере 144 500 руб. 00
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. В судебном заседании установлено, что 27.05.2024 г. по заказу №27052402 <ФИО> (Заказчик) на изготовление
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Спектр», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства уплаченные по договору купли-продажи в размере 70 490 руб., неустойку в размере 56 392 руб
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с данным иском. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что стороны ответчика ООО «Спектр» имеет место быть нарушение прав истца, как потребителя, в связи с реализацией товара ненадлежащего качества, являющегося
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств оплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ИП <ФИО> денежные средства, оплаченные за товар, в сумме 285 120 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств 285 120 руб., компенсацию морального
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в январе 2021 года супругами <ФИО> с целью улучшения своих жилищных условий было принято решение о строительстве жилого дома, и с этой целью истец <ФИО> оформляет заказ у ИП
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с очевидностью усматривается, что между сторонами заключен договор купли-продажи товара с условием о предварительной оплате; стороной истца уплачена полная стоимость
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (<дата> год рождения, уроженец <адрес>, паспорт гражданина РФ: № выдан <дата> ) к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, оплаченных
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О защите прав потребителей, о взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ООО «Управляющая компания «Центр Менеджмент» денежные средства на устранение дефектов внутренней отделки квартиры в размере 1100 366 рублей, денежные средства, излишне
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, по доводам изложенным в иске. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным
Мотивировочная часть
Не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании излишне уплаченных денежных средств в размере 32254 рублей в связи с расхождением в фактической площади квартиры и площади квартиры, указанной в технической документации, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Центр Менеджмент» о защите прав потребителей, о взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа удовлетворить в части
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя, о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МКТ» о защите прав потребителя, взыскании разницы в цене, уплаченной за товар ненадлежащего качества суммой и ценой аналогичного товара той же модели на момент возврата уплаченной за товар суммы
Описательная часть
В дополнение к ранее заявленному требованию о возмещении убытков мной было заявлено требование об уплате неустойки за нарушение срока возмещения убытков. Требования, указанные в претензии, ответчиком в добровольном порядке
Мотивировочная часть
Суд полагает, что начисление неустойки за просрочку удовлетворения требования потребителя о возмещении убытков, исходя из цены товара в 33 889 руб. 00 коп. и ставки в 1 % от цены товара в день надлежит осуществлять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МКТ» о защите прав потребителя, о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила расторгнуть договор № от <дата> заключенный между <ФИО> и ИП <ФИО>, взыскать с ИП <ФИО> денежные средства в размере 130419 рублей, неустойку в размере 163023
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения по иску. Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик нарушил срок выполнения работ, установленный договором, суд приходит к выводу о том, что требования истца об отказе от исполнения договора на изготовление элементов из декоративного мха и их монтаж
Подольский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ОКНА-СЕРВИС ПОДОЛЬСК» и просила расторгнуть договор подряда от <дата>, заключенный между ею и ООО «ОКНА-СЕРВИС ПОДОЛЬСК», взыскать с ответчика в свою пользу: оплаченные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> был заключен договор подряда на изготовление и установку ПВХ или (и) АЛ-профилей, согласно которому подрядчик обязуется изготовить и установить изделия из ПВХ-профилей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая исковые требования о взыскании штрафа (310000+26040+10000=346040:2=173020 руб.), суд считает сумму штрафа в размере 50% от присужденной суммы за невыполнение требований потребителя завышенной и явно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к ООО «ОКНА-СЕРВИС ПОДОЛЬСК» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морально вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Скилбокс» о защите прав потребителя, о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морально вреда, штрафа. В обоснование требований истец указал, что 09.04.2021 года между ним
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Судом установлено, что 09.04.2021 г. между истцом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец обладал возможностью отказаться от услуги по договору в любое время до окончания срока его действия при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Скилбокс» о защите прав потребителя, о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морально вреда, штрафа - отказать
Колпашевский городской суд (Томская область) · О защите прав потребителей, выдаче свидетельства, взыскании стоимости услуги, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением, с учетом дальнейшего увеличения требований, к ОГБПОУ «Колпашевский социально-промышленный колледж» (далее – ОГБПОУ «КСПК») о возложении на ответчика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные <ФИО> требования, с учетом их увеличения, поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснил, что между <ФИО> и ОГБПОУ
Мотивировочная часть
Поскольку договор на оказание платных образовательных услуг с <ФИО> заключен <дата>, в состав обучающихся истец зачислена на основании приказа от <дата>, а потому обучение не могло начаться ранее указанных дат, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к областному государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Колпашевский социально-промышленный колледж» о защите прав потребителей, выдаче свидетельства, взыскании стоимости
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителей, о взыскании денежных средств неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, и с учетом уточнения исковых требований просили взыскать с ООО «Трест Магнитострой» в их пользу в равных долях стоимости некачественно выполненных работ в квартире по адресу: (адрес)
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, ссылаясь ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», просил не применять ст. 333
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что недостатки в квартире истцов выявлены в течение установленного законом срока, при этом ответчик не представил доказательств возникновения данных недостатков по вине истца, наличия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, третье лицо ООО "Драйв Клик Банк"
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с требованиями к ООО «Гарант АвтоПротект» о защите прав потребителя, взыскании в счет возврата уплаченных за услугу денежных средств в сумме 34 900 руб., неустойки за невыполнение требований потребителя
Описательная часть
Судом установлено, что 09.11.2024 между <ФИО> и ООО "Драйв Клик Банк" заключен кредитный договор №№<номер> с целью приобретения автотранспортного средства, по условиям которого истцу предоставлен кредит
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к адрес «АК16» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 31 мая 2021 г. между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31 мая 2021 г. между истцами <ФИО>, <ФИО> и ответчиком адрес «АК16» заключён договор участия в долевом строительстве № 2 Нагатинский-1(кв)-1/32/12(1) (АК). В судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что нарушение срока передачи объекта застройщиком имело место, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта обоснованными. Суд считает засуживающим
Резолютивная часть
Взыскать с адрес «АК16» в пользу <ФИО> и <ФИО> в равных долях, денежные средства в счет устранения недостатков, в размере сумма, неустойку за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, компенсацию морального вреда
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд в вышеуказанным исковым заявлением в обоснование которого указала, что 22.11.2024 между ООО «Анапское взморье» и истцом заключен договор оказания услуг по бронированию в отеле «Город Mira Family Resort & SPA
Описательная часть
Просит суд признать подпункт 6.6 пункта 6 раздела 6 договора да оказание услуг по бронированию, услуг размещения, отдыха и оздоровления, заключенного дата между ООО «Анапское взморье» и <ФИО> недействительным в части
Мотивировочная часть
Вместе с тем, компенсация фактических расходов должна осуществляться с учетом такого основополагающего принципа российского права как соразмерность, предполагающего анализ фактических отношений сторон с точки зрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО «Анапское взморье» () о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> (заказчик) и ИП <ФИО> (подрядчик) был заключен договор подряда № 7908 с использованием мобильного приложения «101 GROUP» от 13.09.2023, в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ. Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил иск удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.11.2023г. между <ФИО> и ООО «УРС» был заключён
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец был вправе отказаться от договора и потребовать у ответчика возврата денежных средств в размере, пропорциональном неисполненным обязательствам. Поскольку факт нарушения прав истца как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УРС» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
