Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Формула мебель ЕКБ Север» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств в размере 67 750 руб. 00 коп., неустойки в размере 67 750 руб. 00 коп., штрафа в размере 50 % от присужденной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования просила удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что 01.03.2022 между истцом и ООО «ФМ ЕКБ Север» был заключен договор
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Поскольку истцом не представлено доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Формула мебель ЕКБ Север» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сириус», указав в обоснование требований, что 22.06.2024 между истцом и ООО «УралТрак» был заключен договор купли-продажи транспортного средства GAC GS3
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что 22.06.2024 между истцом и ООО «УралТрак» был заключен договор купли-продажи транспортного средства GAC GS3. VIN: . Цена автомобиля составила 1 950 000 рублей, оплата
Мотивировочная часть
Оценив условия заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу о том, что на правоотношения сторон распространяется действие Закона о защите прав потребителей. При разрешении настоящего спора, учитывая действующие
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «<ФИО>.» (далее – АО «РТК», указывая, что 15 декабря 2022 года между истцом и АО «РТК» был заключен договор розничной купли-продажи мобильного телефона * imei *. Стоимость данной покупки
Описательная часть
Судом установлено, что 15.12.2022 года в АО «РТК» <ФИО> был приобретен сотовый телефон ЧЧ*ММ*ГГ* imei * (далее по тексту товар) стоимостью рублей, что подтверждается кассовым чеком (л.д.8). Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости сотового телефона в размере руб. подлежат удовлетворению, поскольку факт наличия в телефоне неисправности ответчиком не оспаривается. Истец
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя, о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 277 400 руб. 00 коп., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, неустойки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам иска, в ходе рассмотрения дела пояснял, что <дата> <ФИО> обратился к ИП <ФИО> для замены масла в двигателе мотовездехода
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом по дел в отношении услуги, на которую не установлен гарантийный срок, не показа факт наличия недостатка данной услуги, возникшего по вине исполнителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Петровский городской суд (Саратовская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю (далее также – ИП) <ФИО>, в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, оплаченные по договору возмездного
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, договор заключен 14.03.2023 года, срок его действия определен в 3 месяца. С требованием об отказе от услуг истец обратился 30.07.2023 года, то есть после истечения срока действия договора
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из существа договора усматривается, что договор предусматривает возможность платы услуг исполнителя по частям, в том числе, за пределами установленного срока, что не прекращает действие договора. Данный вывод
Мытищинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств в размере 242 500 рублей, денежных средств в размере 131,36 рубль, недоплаченных по абонентскому договору
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, просила суд об их удовлетворении, дополнительно пояснив, что договор был заключен добровольно принудительно, отказаться от заключения договора не представлялось
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> ответчиком были частично возвращены денежные средства по абонентскому договору № от <дата> в размере 14 868,64 руб. По опционному договору денежные средства не возвращены до настоящего времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить частично
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и взыскании штрафа
Вводная часть
Региональная общественная организация общества защиты прав потребителей «Консул» Республики Башкортостан, действующая в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Гарант» о защите прав потребителей, взыскании денежных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.07.2023 года между <ФИО> и ПАО Банк ВТБ заключен кредитный договор № V621/2849-0001044 для приобретения транспортного средства, согласно которому заемщику
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что договор поручительства в обеспечении обязательств истца по кредитному договору между ответчиком и Банком не заключался, а доказательств обратного не представлено, суд полагает, что договор, в рамках
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации общества защиты прав потребителей «Консул» Республики Башкортостан, действующей в интересах <ФИО> к ООО «Гарант» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств
Химкинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, о взыскании денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании денежных средств связи с неисполнением договора об оказании платных услуг по дистанционному обучению в школе веб-дизайна в размере 115 061 руб., неустойку в размере 118 620 руб. компенсации
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами <дата> заключен договора об оказании платных услуг по дистанционному обучению в школе веб-дизайна
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Скилбокс» о защите прав потребителей, о взыскании денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ООО «Независимость», ООО «Авто-Защита» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, убытков, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.07.2023 г. между <ФИО> (Покупатель) и ООО «НЕЗАВИСИМОСТЬ» (Продавец) заключен договор купли-продажи транспортного средства № ГА-07-124 (далее – Договор). Допрошенный в
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено экспертами, сомневаться в компетентности которых у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Независимость» в пользу <ФИО> денежные средства, уплаченные по договору купли - продажи ТС ГА-07-124 от 29.07.2023 г. в размере сумма, неустойку за отказ от добровольного выполнения требования потребителя в размере
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, процентов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском к ИП <ФИО> в обоснование требований указав, что 21.08.2024 между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен Договор , в соответствии с условиями которого, ответчик принял на себя выполнение
Описательная часть
Судом установлено, что 21.08.2024 между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен Договор , в соответствии с условиями которого, ответчик принял на себя выполнение обязательств, от своего имени, но за счет и по поручению Доверителя
Мотивировочная часть
Вместе с тем турагент, действующий от своего имени, несет полную ответственность перед потребителями за нарушение их прав на стадии заключения договора о реализации туристского продукта и ранее (до заключения договора), прежде
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителей, о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» (далее ООО «Регион Туризм») о защите прав потребителей, о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между туристом <ФИО> и турагентом ИП <ФИО> был заключен договор № о реализации туристического продукта в офисе продаж « Банк горящих туров» по адресу:
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон. Судом установлено, что туроператором обязательства по указанным договорам исполнены не были, услуга
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, о взыскании денежных средств, о компенсации морального вреда, неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Лениногорский городской суд Республики Татарстан с иском к <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа. В обоснование
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения согласно иску. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, суд исходит из установленного факта нарушения прав потребителя. С учетом обстоятельств дела, характера нарушенных прав истца и степени вины ответчика <ФИО> суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о защите прав потребителей, о взыскании денежных средств, о компенсации морального вреда, неустойки и штрафа, удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Биэксби Рус» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств в виде компенсации за некачественно оказанные услуги в размере 2251,80 рублей, суммы возмещения ущерба в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и ООО «Биэксби Рус» заключен договор оказания транспортно-экспедиционных услуг с использованием программного продукта BWS. <ФИО> (далее - Договор). Настоящий договор
Мотивировочная часть
Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании денежных средств в виде компенсации за некачественно оказанные услуги в размере 2251,80 рублей, суммы возмещения ущерба в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Биэксби Рус» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств - удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в котором просит взыскать денежные средства по Договору-оферте об оказании платных образовательных услуг от 18.09.2024 года в размере сумма, неустойку в размере сумма, убытки
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18.09.2024 года посредством конклюдентных действий между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг на условиях оферты
Мотивировочная часть
Поскольку для приобретения обучения у ответчика истец была вынужден заключить кредитный договор с адрес, а ответчиком образовательные услуги не оказаны, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ЭдЭкс» в пользу <ФИО> (...паспортные данные......) денежные средства по Договору-оферте об оказании платных образовательных услуг от 18.09.2024 в размере сумма, неустойку в размере сумма, убытки в размере сумма
Мещанский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в интересах <ФИО> к ООО «Волга Тур-М», ООО «Речные круизы» обратилось в суд с иском о защите прав потребителя
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 11.10.2022 между ООО «Волга Тур-М» и <ФИО> заключен договор о реализации туристского продукта № 112955. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком
Мотивировочная часть
Разрешая требования о взыскании с ответчика ООО «Волга Тур-М» неустойки и руководствуясь положениями ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, согласно которой в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги)
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Аэропорт Сервис» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств по договору в размере 144 150 рублей, неустойки в размере 144 150 рублей, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14 июля 2021 года между истцом и ответчиком, заключен договор реализации
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что обязательства ответчиком не исполнены в срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Аэропорт Сервис» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец с учетом изменения исковых требований обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных за выполнение работ, в сумме 30
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) был заключен договор № купли-продажи от 11.02.2023г., в соответствии с п. 1.1 которого продавец продал, а покупатель купил на условиях
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Соответственно, суд полагает, что в порядке ст. 56 ГПК РФ истцом доказан факт
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства, оплаченные за выполнение работ, в размере 30 800 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в сумме 1916 рублей, неустойку
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «...», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 56 792 рубля, уплаченные за товар ненадлежащего качества, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ранее пояснял, что до обращения в суд для урегулирования сложившейся ситуации ответчик с ним не связывался, многочисленные обращения
Мотивировочная часть
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от Дата, в принятии требования ответчика о взыскании неустойки за неисполнение обязательства по возврату телевизора ... в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (Дата ...) к обществу с ограниченной ответственностью «...» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах уплаченные истцом по договору денежные средства подлежат возврату за исключением абонентской платы за период действия договора с <дата> по <дата>. Исходя из принципа разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Прогресс» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить в части
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Альфа» о защите прав потребителя и просил взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору № МДЗ-168 от 29.01.2022, в размере сумма, неустойку за период с 29.08.2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по доводам искового заявления. Как установлено судом, 29 января 2022 года между ООО «Альфа» (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При вынесении решения по настоящему делу суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Альфа» о защите прав потребителя, о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> в ООО «ДНС Ритейл» приобрел товар – смартфон за 78 199 руб. 01 коп. на который установлен гарантийный срок в 12 месяцев
Мотивировочная часть
Факт наличия недостатка в товаре суд считает установленным, доказательств возникновения недостатков по вине потребителя суду не предоставлено.Сам по себе факт выявления следов ремонта не свителеьсвует о том, что ремонт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
<ФИО> С.Е. обратился в суд с иском к ООО «Рентсофт» о взыскании уплаченных за товар денежных средств в размере 89 990 рублей, стоимости доставки в размере 550 рублей, неустойки за нарушение срока ремонта в размере 427 452 рубля 50
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Поскольку с момента передачи товара в ремонт прошло более 45 дней, при этом ремонт произведен не был, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о возмещении понесённых расходов на приобретение товара, в размере
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» о возложении обязанности исполнить договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях. Дополнительно пояснила, что 18.02.2025 года мероприятия
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Обязанность доказывать наличие обстоятельств, освобождающих ПАО «Россети Центр» от ответственности за неисполнение или ненадлежащее
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О защите прав потребителя, возврате денежных средств, уплате неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> года истецобратился в суд вышеуказанный иск, ссылаясь на то, что <дата>. между истцом и ООО «СУПЕР Издательство» (далее - ответчик) посредством обмена документами по электронной почте был заключен договор № на издание
Описательная часть
Как установлено в судебном порядке и подтверждается материалами дела, <дата> между истцоми ООО «СУПЕР Издательство» (далее - ответчик) посредством обмена документами по электронной почте заключен договор № на издание
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства на соответствие вышеуказанным нормам материального права и нормам процессуального права (ст.ст. 55-57, 59, 60, 61, 67, 68, 71 ГПК Российской Федерации), суд приходит к выводу
Озерский городской суд (Челябинская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, убытков, неустойки и штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договоров купли – продажи от 07 августа 2024 года, о взыскании денежных средств в размере 136 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении и уточнении поддержал, суду пояснил, что до приобретения товара долго изучал, выбрал на сайте ответчика понравившийся товар, сделал заказ, оплатил
Мотивировочная часть
Определяя характер возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон возникли в связи с заключением договора купли-продажи с участием покупателя-гражданина и на них распространяется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, убытков, неустойки и штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
