О внесении изменений в государственный кадастр недвижимости
Эта категория охватывает споры, связанные с необходимостью изменения или уточнения данных, содержащихся в Государственном кадастре недвижимости. Речь идет о юридических вопросах, касающихся корректного отражения фактического состояния объектов недвижимости в официальных реестрах. Сюда относятся разногласия по поводу границ, площади, характеристик или иных сведений, которые должны быть внесены в кадастровый учет.
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О внесении изменений в сведения о земельном участке в государственном кадастре недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Мостовский район Краснодарского края, которым просил внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости в части границ и площади земельных участков, расположенных
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: , находится у истца на праве собственности
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О внесении изменений в сведения о земельном участке в государственном кадастре недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Мостовский район Краснодарского края, которым просила внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости в части границ и площади земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с , с декларативной площадью 800 кв.м, , находится под принадлежавшей истцу на праве собственности квартирой. Границы земельного участка в установленном порядке не установлены, относится
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие спора по межевой границе между смежными землепользователями, суд приходит к выводу о том, что факт существования границ земельного участка с , в границах, существующих на местности
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О внесении изменений в сведения о земельном участке в государственном кадастре недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Мостовский район Краснодарского края, которым просила внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости в части границ и площади земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с , с декларативной площадью 2500 кв.м, , находится в собственности истца. Границы земельного участка в установленном порядке не установлены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие спора по межевой границе между смежными землепользователями, суд приходит к выводу о том, что факт существования границ земельного участка с , в границах, существующих на местности
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О внесении изменений в сведения о земельном участке в государственном кадастре недвижимости
Вводная часть
Первоначально в суд обратилась <ФИО> с иском к администрации МО Мостовский район Краснодарского края и администрации Губского сельского поселения Мостовского района Краснодарского края, которым просила внести изменения в сведения
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с , с декларативной площадью 1000 кв.м, , находится у истца на праве собственности (запись в ЕГРН )
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие спора по межевой границе между смежными землепользователями, суд приходит к выводу о том, что факт существования границ земельного участка с , в границах, существующих на местности
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в осуществлении действий по государственному кадастровому учету изменений объекта недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и администрации <адрес>, в котором просит обязать ответчиков устранить препятствия в государственной регистрации прекращения права общей долевой собственности на земельный участок
Описательная часть
Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <ФИО> на основании выписки
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что требования иска <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам. Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что отсутствие заявления второго сособственника земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации <адрес> об устранении препятствий в осуществлении действий по государственному кадастровому учету изменений объекта недвижимости – удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в осуществлении государственного кадастрового учета изменений в отношении объекта недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в котором указал на то, что Приморским районным судом г. Новороссийска 12.03.2019 г. принято решение по делу №2-24/2019 г., которым произведен раздел имущества супругов <ФИО>, в число которых вошло
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала исковые требования <ФИО>, ссылаясь на невозможность во внесудебном порядке, в отсутствии письменного согласия сособственника спорного помещения, произвести государственную
Мотивировочная часть
<ФИО> в судебном заседании требования истца не признал, пояснив, что не существует судебного акта о разделе имущества между <ФИО> и <ФИО> В настоящее время спорный объект недвижимости претерпел реконструкцию
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в осуществлении кадастрового учета изменений объекта недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, к <ФИО> о признании права на самостоятельное обращение в орган государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области с заявлением о государственном кадастровом учете изменений
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила иск удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении. Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и исследованных в судебном заседании материалов дела, суд приходит к выводу о признании права истца на самостоятельное обращение в орган государственной
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на самостоятельное обращение в орган государственной регистрации, кадастра и картографии по с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта с кадастровым номером № на основании решения
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · Об обязании внесения в государственный кадастр недвижимости сведений об изменении объекта недвижимости, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просят: признать за <ФИО> и <ФИО> право на обращение в орган, осуществляющий государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав, с заявлением об учете
Описательная часть
В удовлетворении требований об обязании ФГБУ "ФКП Росреестра" по Ростовской области произвести кадастровый учет суд полагает отказать, поскольку из материалов дела не следует, что данным ответчиком права истцов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обратиться в орган государственного кадастрового учета с заявлением об учете изменений они, как было указано выше, не имеют возможности, поскольку в досудебном порядке получить соответствующее согласие других
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации г. Новошахтинска Ростовской области, <ФИО>, федеральному государственному бюджетному учреждению "ФКП Росреестра"
Пушкинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения в государственном кадастре недвижимости о границах земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о внесении изменений в сведения в государственном кадастре недвижимости о границах земельных участков, мотивируя это тем, что за истцом, на основании решения
Описательная часть
Мотивировочная часть
В установленной в ходе рассмотрения дела правовой ситуации при оценке всех представленных суду доказательств в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ в контексте изложенных выше норм права, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> ичу о внесении изменений в сведения в государственном кадастре недвижимости о границах земельных участков, удовлетворить
Алексеевский районный суд (Республика Татарстан) · Об исправлении технической описки в государственном кадастре недвижимости, установлении площади земельного участка
Вводная часть
1 обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Алексеевского муниципального района Республики Татарстан об исправлении технической описки в государственном кадастре недвижимости, установлении площади земельного участка. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования ...1 подлежат удовлетворению исходя из следующего. Представитель ответчика исковые требования признал полностью, при таких
Чернушинский районный суд (Пермский край) · Об уточнении сведений в государственном кадастре недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к администрации Чернушинского городского округа об уточнении сведений в государственном кадастре недвижимости. В обоснование требований (с учетом уточнений) указали, что истцам
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании поддержала требование об установлении фактической площади хозсарая равной ., поскольку границы земельного участка установлены и содержатся в Единый государственный реестр недвижимости
Мотивировочная часть
Оценив предоставленные сторонами доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что строительство хозсарая осуществлено на земельном участке, с видом разрешенного использования, допускающего строительство
Новозыбковский городской суд (Брянская область) · Об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости, регистрации права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указал, что 14 августа 2009 года между истцом и ответчиком был расторгнут брак. Определением Новозыбковского городского суда Брянской области от 29 октября
Описательная часть
Как следует из содержания искового заявления и представленных материалов, стороны до 14 августа 2009 года состояли в зарегистрированном браке. Определением Новозыбковского городского суда Брянской области от 29 октября 2010
Мотивировочная часть
На основании установленных обстоятельств дела и приведенных норм права, принимая во внимание, что раздел спорного объекта недвижимости сторонами фактически произведен, осуществлен выдел квартиры, принадлежащей <ФИО> из общего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости, регистрации права собственности на жилое помещение удовлетворить
Ростовский районный суд (Ярославская область) · Об изменении в государственном кадастре недвижимости сведений о площади и границах земельного участка, утверждении границ вновь образованного земельного участка, признании права
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации сп Петровское, администрации РМР, <ФИО>, <ФИО>. <ФИО> об изменении в государственном кадастре недвижимости сведений о площади и границах
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, поскольку подтверждено, что право собственности на долю жилого дома прежнего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения, паспорт № № ОУФМС России по <адрес> в городе Ростове и <адрес> <дата>, <ФИО> <дата> года рождения, паспорт № УВД <адрес> <дата>
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · Об устранении препятствий в учете изменений площади земельного участка, о внесении изменений в государственный кадастр недвижимости
Вводная часть
Истцы, через своего представителя <ФИО>, действующую на основании доверенности от 16.02.2022, удостоверенной нотариусом <ФИО> зарегистрированной в реестре за № 36/124-н/36-2022-1-520, обратились в суд с иском, пояснив, что они
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О внесении корректирующих записей в государственный кадастр недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском Управлению Росреестра по <адрес>, в котором, с учетом уточненных требований, просит снять с государственного кадастра недвижимости объект недвижимости с кадастровым номером №:661, а также погасить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал доводы, изложенные в иске, просил уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Из представленного по запросу суда регистрационного дела судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить уточненные исковые требования <ФИО> о внесении корректирующих записей в государственный кадастр
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о внесении корректирующих записей в государственный кадастр недвижимости – удовлетворить
Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия) · О внесении изменений в сведения об объекте недвижимости
Вводная часть
Заместитель начальника Отделения – заместитель старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Медвежьегорскому району УФССП России по Республике Карелия <ФИО> (далее – истец) обратилась в суд по тем основаниям, что
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
При установленных судом обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права, в связи с чем заявленные исковые требования не основаны на законе и удовлетворению не подлежат
Угличский районный суд (Ярославская область) · О внесении изменений в сведения об объекте недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости в части определения долей в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с указанным суд не может согласиться с требованиями истца о пересчете долей между ним и ответчиками в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Пересчет долей и внесение соответствующих изменений в ЕГРН
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> в удовлетворении исковых требований отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельных участков, 3-и лица – <ФИО>, <ФИО>, Управление Росреестра
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Мышецкое» внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельных участков, ссылаясь на то, что является собственником земельных участков № 28
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, её представитель по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая несоответствие содержащегося в Едином государственном реестре недвижимости описания земельных участков истца в части местоположения границ данных земельных участков и фактического положения
Клявлинский районный суд (Самарская область) · О внесении изменений в сведения о недвижимом имуществе, содержащиеся в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального района Клявлинский Самарской области о внесении изменений в сведения о своем доме, расположенного по адресу: (*адрес*), в обоснование заявленных требований, указала
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что когда вышла замуж, ее муж работал в ПМК. В 1983 году супругам купили жилой дом. Когда после смерти мужа дом оформляла на себя
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объёме, что не нарушает чьих-либо прав и законных интересов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ((*дата*) года рождения, ИНН (*№*)) к Администрации муниципального района Клявлинский Самарской области о внесении изменений в сведения о недвижимом имуществе, содержащиеся в ЕГРН, удовлетворить в полном объёме
Жуковский городской суд (Московская область) · Об изменении данных объекта недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, которым просит изменить данные объекта недвижимости с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: Х, с вида объекта недвижимости «помещение»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: Х
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что жилое помещение, расположенное по адресу: Х, является блоком жилого дома блокированной застройки, отвечает требования Градостроительного кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об изменении данных объекта недвижимости - удовлетворить
