О расторжении договора технологического присоединения
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся прекращения действия договора о технологическом присоединении. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с законным или договорным прекращением отношений между потребителем и сетевой организацией. В фокусе — основания, порядок и последствия расторжения соглашения о подключении к электрическим сетям.
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Россети Волга» обратилось с иском к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 04.07.2019г. заключенный публичным акционерным обществом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы иска, просила удовлетворить требования в полном объеме. Как установлено судом,ПАО «Россети Волга» (прежнее название ПАО «МРСК Волги») является сетевой
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик свои обязательства по выполнению возложенных на него мероприятий, указанных в технических условиях в сроки, установленные договором, не исполнил. Вместе с тем ответчик свои обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Волга» к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Вводная часть
Акционерное общество «НЭСК-электросети» (далее «АО») обратилось в суд с иском, в котором указало, что на основании заявления <ФИО> 30.05.2022 г. АО были согласованы технические условия для присоединения к электрическим сетям
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал исковые требования АО, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. <ФИО> и её представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав стороны по делу, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о незаконности требований истца, которые суд считает необходимым оставить без удовлетворения. С учетом того, что ответчицей
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований акционерного общества «НЭСК-электросети» к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 12.04.2018 АО «Оборонэнерго» и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 12.04.2018 АО «Оборонэнерго» и <ФИО> заключен договор № <адрес> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация принимает
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, при невыполнении заявителем ТУ в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Северо-Кавказский» к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям - удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Вводная часть
ПАО «Россети Центр и Приволжье» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. В обоснование требований указано
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Доказательств обратного заявителем в нарушение ст. 56 ГПК РФ судом не представлено и судом не установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Центр и Приволжье» к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Вводная часть
ПАО «Россети Кубань» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от <дата>, заключенный между ПАО «Россети Кубань» и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ПАО «Россети Кубань» и <ФИО> <дата> заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № (далее - договор). Таким образом, в
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Кубань» к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям – удовлетворить
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, встречному исковому заявление <ФИО> к ПАО «Россети Кубань» о понуждении
Вводная часть
ПАО «Россети Кубань» обратилось в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. В обоснование
Описательная часть
Исходя из мероприятий, предусмотренных техническими условиями (...), организацию учета электрической энергии осуществляет Заявитель. Именно это и было сделано, он выполнил технические условия и провел работы по установке приборов учета
Мотивировочная часть
В обоснование требований <ФИО> указывает, что 19.05.2022 года между ним и ПАО «Россети Кубань» заключен договор (...) на технологическое присоединение земельного участка, расположенного по адресу: (...)). Согласно договора сетевая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Россети Кубань» к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, отказать
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании задолженности по договору
Вводная часть
ПАО "Россети Северо-Запад" обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения в размере 7 726 руб. 80 коп., неустойки за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25 сентября 2018 года <ФИО> направил в ПАО «Россети Северо-Запад» заявку на технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости расторжения договора и взыскания
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Россети Ленэнерго» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.01.2018 между публичным акционерным обществом энергетики и электрификации «Ленэнерго» и <ФИО> заключен Договор № ОД-ПрЭС-1611-18/842-Э-18 об осуществлении технологического присоединения
Мотивировочная часть
Суд считает, что в данном случае имеет место существенное нарушение Договора стороной ответчика и возникновение у истца права требования к ответчику о расторжении договора. Обязательства ответчика <ФИО> перед сетевой
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Ленэнерго» к <ФИО> удовлетворить
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, ПАО «Россети Сибирь» просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к сетям № от <дата>, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца по доверенности <ФИО> не явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между ПАО «МРСК Сибири» и <ФИО> заключен
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
АО «ДРСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что <дата> между АО «ДРСК» и <ФИО> был подписан договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №-ХЭС. Согласно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала с учетом их уточнений, в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №-№ от <дата>, суд полагает данные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, судебных
Копейский городской суд (Челябинская область) · О расторжении договора на технологическое присоединение к электрическим сетям
Вводная часть
Открытое акционерное общество «МРСК Урала» (далее – ОАО «МРСК Урала») обратилось с иском <ФИО> о расторжении договора на технологическое присоединение к электрическим сетям <номер> от 16 февраля 2018 года. В
Описательная часть
Представители ОАО «МРСК Урала» <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> ВА., <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О расторжении договора на технологическое присоединение к электрическим сетям
Вводная часть
Открытого акционерного общества «МРСК Урала» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, котором просили расторгнуть договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №
Описательная часть
Представитель истца ОАО «МРСК Урала» - <ФИО>, действующая на основании доверенности №ЧЭ-54 от 22 июня 2022 года, в судебном заседании завяленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным
Мотивировочная часть
В основании заявленных исковых требований указали, что в период 2018-2019 года между ОАО «МРСК – Урал» и ответчиками были заключены договоры об осуществлении технического присоединения к электрическим сетям № 6100055039, № 6100053421, №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ОАО «МРСК Урала» к <ФИО>, (дата) года рождения, уроженки г. Челябинска, зарегистрированной по адресу: (адрес) , <ФИО>, (дата) года рождения, уроженки г. Челябинска, зарегистрированной
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения и взыскании неустойки
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее - ПАО «Россети Сибирь») обратилось с иском к <ФИО> о расторжении договора от 26 декабря 2018 года № 20.1900.5531.18 об осуществлении технологического присоединения к электрическим
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26 декабря 2018 года между ПАО «МРСК Сибири» и <ФИО> был заключен договор № 20.1900.5531.18 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Принимая во внимание, что
Мотивировочная часть
С учетом положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), п. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, разъяснений в п.п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора о технологическом присоединении
Вводная часть
ОАО «МРСК Урала» обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 07.12.2020г. через личный кабинет потребителя от <ФИО> на портале электросетевых услуг в адрес ОАО«МРСК Урала» поступила заявка № на технологическое присоединение
Описательная часть
Представитель истца, в судебном заседании на требованиях настаивала, поддержав доводы изложенные в заявлении. В судебном заседании установлено, что 07.12.2020г. через личный кабинет <ФИО> на портале
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению договор №
Резолютивная часть
Расторгнуть договор от № от 24.12.2020г. между ОАО «МРСК Урала» к <ФИО> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям лодочной станции расположенной по адресу : <адрес>, на берегу Камского водохранилища
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О расторжении договора на технологическое присоединение, взыскании неустойки
Вводная часть
АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала АО «ДРСК» Приморские электрические сети обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки и расторжении договора на технологическое присоединение, указав
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд расторгнуть договор № от <дата>, взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выполнения мероприятий в размере 10 037,50 руб., а также взыскать расходы по оплате
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала АО «ДРСК» Приморские электрические сети к <ФИО> о расторжении договора на технологическое присоединение, взыскании неустойки - удовлетворить
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, убытков и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Россети Ленэнерго» в лице филиала ПАО «Россети Ленэнерго» «Новоладожские электрические сети» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против заявленных требований возражал, указав, что ответчика ввели в заблуждение, она обращалась к истцу с заявлением о расторжении договора, в связи с чем оснований
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для расторжения заключенного между сторонами Договора ввиду неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по Договору более чем 12 месяцев относительно
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Ленэнерго» в лице филиала ПАО «Россети Ленэнерго» «Новоладожские электрические сети» - удовлетворить
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О расторжении договора технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Россети Юг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технического присоединения к электрическим сетям, взыскании судебных расходов, указав в обоснование требований, что между истцом и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения. В судебном заседании установлено, что между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у Сетевой организации ПАО «Россети Юг» отсутствует возможность исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения № от<дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Юг» к <ФИО> о расторжении договора технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О расторжении договора технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Россети Юг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технического присоединения к электрическим сетям, взыскании судебных расходов, указав в обоснование требований, что между истцом и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения. В судебном заседании установлено, что между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у Сетевой организации ПАО «Россети Юг» отсутствует возможность исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения № от<дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Юг» к <ФИО> о расторжении договора технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О расторжении договора технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Россети Юг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технического присоединения к электрическим сетям, взыскании судебных расходов, указав в обоснование требований, что между истцом и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения. В судебном заседании установлено, что между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у Сетевой организации ПАО «Россети Юг» отсутствует возможность исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения № от<дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Юг» к <ФИО> <ФИО> о расторжении договора технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрической сети
Вводная часть
ПАО «Россети ЮГ» в лице филиала ПАО «Россети Юг»-«Астраханьэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрической сети. В обосновании заявленных требований истец
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что между ПАО «Россети ЮГ» в лице филиала ПАО «Россети Юг»-«Астраханьэнерго» и <ФИО> был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрической
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу: При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по государственной
Резолютивная часть
Иск ПАО «Россети ЮГ» в лице филиала ПАО «Россети Юг»-«Астраханьэнерго» к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрической сети - удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрической сети
Вводная часть
В суд обратился ПАО "Россети Юг" с иском к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрической сети № от <дата>. В обоснование исковых требований указал, что в соответствии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ПАО "Россети Юг" и <ФИО> заключили договор об осуществлении технологического присоединения к электрической сети № от. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об извещении ответчика о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при такой явке. Оценив представленные
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ПАО "Россети Юг" к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрической сети
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрической сети
Вводная часть
ПАО «Россети ЮГ» в лице филиала ПАО «Россети Юг»-«Астраханьэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрической сети. В обосновании заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Представители ответчик <ФИО> – адвокат Сорокина В.В., Гаврильченко А.В
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ПАО «Россети ЮГ» в лице филиала ПАО «Россети Юг»-«Астраханьэнерго» к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрической сети оставить без удовлетворения Решение может быть обжаловано
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрической сети
Вводная часть
ПАО «Россети Юг» обратилось в суд с иском к <ФИО> указав, что между ПАО «МРСК Юга» и <ФИО> заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрической сети № 61-1-18-00421003 от 11.01.2019
Описательная часть
Судом установлено, что 11.01.2019 между ПАО «МРСК Юга» и <ФИО> заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрической сети № 61-1-18-00421003, в соответствие с условиями которого сетевая
Мотивировочная часть
Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ. Исследовав представленные письменные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Юг» к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрической сети, удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрической сети
Вводная часть
ПАО «Россети Юг» обратилось в суд с настоящим иском в обоснование, указав, что между ПАО «МРСК Юга» и <ФИО> заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрической сети № от 14.12.2018
Описательная часть
Судом установлено, что 14.12.2018 между ПАО «МРСК Юга» и <ФИО> заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрической сети №, в соответствие с условиями которого сетевая организация приняла
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, принимая во внимание, что ответчиками не предпринято действий, направленных на получение судебной корреспонденции
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Юг» к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрической сети, удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрической сети
Вводная часть
ПАО «Россети Юг» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что между ПАО «МРСК Юга» и <ФИО> заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрической сети № 61-1-17-00279181 от 14.09.2016
Описательная часть
Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика адвокат Комиссарова Е.Л. в судебном заседании просила принять решение в соответствии с законом. Судом установлено, что 14.09.2016 между ПАО «МРСК Юга»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 61-1-16-00279181, заключенный 14.09.2016 между ПАО «Россети Юг» к <ФИО>
