Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О расторжении договора оказания медицинских услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
20 сентября 2022 года, с уточнениями от 19 октября 2022 года, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора оказания платных медицинских услуг от 08 февраля 2022 года, взыскании денежных средств, уплаченных
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что 08 февраля 2022 года между <ФИО> (Исполнитель) и <ФИО> (Пациент)
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком прав потребителя <ФИО>, бездействием ответчика истице причинены физические и нравственные страдания, суд приходит к выводу
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору об оказании услуг, пени, по встречному иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта-Плюс» о расторжении договора
Вводная часть
ООО «Дельта-Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, пени
Описательная часть
Судом установлено, что 30.12.2022 между ООО «Дельта-Плюс» и <ФИО> заключен договор № 10426 о возмездном оказании медицинских (стоматологических) услуг по установлению протезов диоксида циркония с опорой на 6 имплантов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. Суд учитывает, что Правила предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг, утвержденные
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дельта-Плюс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, пени, удовлетворить частично
Карагайский районный суд (Пермский край) · Об отказе от исполнения договора оказания услуг, взыскании оплаты, неустойки, судебного штрафа, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Финансовый Консультант» об отказе от исполнения договора оказания услуг, взыскании оплаты в размере , неустойки в сумме , судебного штрафа в размере 50% от взысканной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на доводах иска настаивал, по основаниям изложенным в заявлении, против вынесения решения в заочном порядке не возражал. В судебном заседании установлено, что между ООО «АЦ
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о том, что истец воспользовался пакетом опций (продленная гарантия) в рамках заключенного лицензионного договора, а ответчик ООО "Финансовый Консультант" понес фактические расходы по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Финансовый Консультант» удовлетворить в части
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О расторжении договора оказания услуг от <дата>, признании недействительным дополнительного соглашения от <дата>, взыскании стоимости уплаченных по договору денежных
Вводная часть
В.Т.С. обратилась в суд с иском ИП П.И.С. о расторжении договора № № от <дата> оказания услуг обучения по программе школы моделей «» (12 месяцев), заключенного между В.Т.С. и ИП П.И.С., как нарушающего права потребителя; признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца В.Т.С. по доверенности В. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, ссылался на нарушение прав истца как потребителя
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, выяснив мнение ответчика, суд приходит к следующему выводу. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования В.Т.С. к ИП П.И.С. о расторжении договора оказания услуг от <дата>, признании недействительным дополнительного соглашения от <дата>, взыскании стоимости уплаченных по договору денежных средств, судебных
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О расторжении договора на оказание платных медицинских услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Атлантис» о расторжении договора на оказание платных медицинских услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, дала суду пояснения аналогичные, изложенным в иске. Просила удовлетворить требования в полном объеме. Допрошенный в судебном заседании свидетель
Мотивировочная часть
Представителем ответчика ООО «Атлантис» представлены письменные возражения относительно исковых требований, из которых следует что оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется, ввиду следующего. Исходя из содержания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Атлантис» о расторжении договора на оказание платных медицинских услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа – оставить
Санчурский районный суд (Кировская область) · О расторжении договора об оказании услуг и взыскании суммы уплаченной по договору в размере 114200 рублей, неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Директ-А», в обосновании требований указал, что <дата> он приобрел автомобиль LADA GRANTA NEW по договору купли-продажи автомобиля № от <дата> с ООО «Юникор»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> в автосалоне <адрес> ООО « Юникор» в том
Мотивировочная часть
Учитывая, что между сторонами заключен абонентский договор в соответствии со ст. 32 ФЗ «О защите прав потребителей» истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченных денежных средств пропорционально сроку его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Директ-А» - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании пунктов договора оказания услуг недействительными, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о признании пунктов договора оказания услуг недействительными, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований истец указала, что 05
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит суд признать пункты оферты оказания услуг № 4.10, 6.5, 8.4 недействительными, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 106 200 руб., неустойку 3% в день
Мотивировочная часть
Разрешая требования о признании пунктов публичной оферты на оказание услуг недействительными суд приходит к следующему выводу. Данные положения являются общими, указывающими на порядок предоставления услуг по выбранной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании пунктов договора оказания услуг недействительными, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О расторжении договора присоединения к договору оказания услуг автопомощи, взыскании стоимости услуг по договору, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СОЛО» о расторжении договора присоединения к договору оказания услуг автопомощи от 20.02.2023, взыскании стоимости услуг по договору в размере 138 000 руб., компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что 20.02.2023 между истцом и ООО «Драйв Клик Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого истцу был предоставлен кредит в сумме 688 636 руб.. сроком до 18.02.2030 г. под 12,90% годовых
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, представитель ответчика ООО «СОЛО», представитель третьего лица ООО «Драйв Клик Банк» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом; истец <ФИО>
Резолютивная часть
Расторгнуть договор присоединения к договору оказания услуг использования Программы для ЭВМ «Справочно-правовая система ЕЮС», помощи на дорогах от 20.02.2023 года, заключенный между <ФИО> и ООО «СОЛО»
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О признании недействительным условий договора сервисного обслуживания, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Сити» (далее ООО «Гарант Сити») о признании недействительным п. 8.6 договора сервисного обслуживания от 09.10.2021 года № 7270300000000060581
Описательная часть
Как установлено судом и никем не оспаривается, истец <ФИО> является заемщиком по кредитному договору от 09.10.2021 года, заключенному с ООО «Экспобанк» (том 1 л.д.8-9, 51-69). Материалами дела подтверждено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у истца права отказаться от исполнения заключенного с ответчиком договора до окончания срока его действия и потребовать возврата уплаченных по договору сумм
Адыге-Хабльский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О расторжении договоров по оказанию услуг, возврате уплаченной суммы, уплате понесенных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> в котором указала, что в первых числах июля 2021 года между ней и ответчиком <ФИО> был заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом в первых числах июля 2021 года между <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен устный договор подряда об оказании услуги по изготовлению и укладке 90 (девяносто)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения Приказа Минкомсвязи России от <дата> __№__ «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о расторжении договоров по оказанию услуг, возврате уплаченной суммы, уплате понесенных расходов и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О расторжении опционного договора, взыскании стоимости услуг, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ИТЦ-Гарант» о расторжении опционного договора, взыскании стоимости услуг, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
На основании изложенного просит признать недействительными пункты 1.3, 4.1 и 4.3 Опционного договора № от <дата>, заключенного между истцом <ФИО> и ответчиком (ООО «ИТЦ-Гарант»), расторгнуть Опционный договор №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уплаченную по опционному договору
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «ИТЦ-Гарант», удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об обязании исполнить предписание о расторжении договора оказания услуг, о взыскании денежные средства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> об обязании исполнить предписание о расторжении договора оказания услуг, о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных за фактически не оказанную образовательную
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, 01.08.2023 года между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор возмездного оказания услуг №СВ-1158. В нарушение положений
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в связи с отказом <ФИО> от договора платных образовательных услуг, возврату подлежат денежные средства за вычетом оказанных по договору услуг, а именно
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании права на отказ от договора оказания услуг, признании прекращенным договор об оказании услуг, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДОМОФОН-СЕРВИС» о признании права на отказ от договора оказания услуг, признании прекращенным договор об оказании услуг, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование
Описательная часть
Истец- <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, указав, что домофоном не пользуются. Представитель ответчика- <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Также суд полагает, что <ФИО>, заявляя требования о признании права на отказ от договора оказания услуг на основании статьи 32 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», избрал ненадлежащий
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ООО «ДОМОФОН-СЕРВИС» о признании права на отказ от договора оказания услуг, признании прекращенным договор об оказании услуг, взыскании компенсации морального вреда, штрафа - оказать
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О понуждении заключить договор об оказании услуг по обращению с ТКО, понуждении произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Экологические Технологии», администрации Осинниковского городского округа, в котором просит с учетом уточнения обязать ООО «Экологические Технологии» внести изменения в условия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>-<ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата> исковые требования в части понуждения произвести перерасчет по пене в размере 2 328,56 рублей
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>-Кузбассу <ФИО>, действующая на основании доверенности
