Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ней и «» заключен договор купли-продажи автомобиля , VIN: №, № стоимостью 3 170 000 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ней и «» заключен договор купли-продажи автомобиля , VIN: №, № стоимостью 3 170 000 руб. (л.д. 26-30) Судом установлено и не оспаривалось
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей ст. 429.3 ГК РФ, в частности, ее пункта 1, согласно которому, если управомоченная сторона не заявит требование о совершения предусмотренных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «АСП» о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил расторгнуть договор независимой гарантии от 23.12.2023, заключенный между истцом, <ФИО> и ответчиком ООО «Д.С. АВТО», номер независимой гарантии №. Взыскать с ответчика ООО
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании между 23.12.2023 Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор. Между тем, как установлено в судебном заседании предоставление указанной услуги осуществляется
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что у истца как у потребителя и стороны договора об оказании возмездной услуги имеется право на расторжение договора с возмещением ответчику фактически понесенных расходов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Д.С. Авто» о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гарант Контракт» о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что 17.12.2022 истцом было подписано заявление о заключении
Описательная часть
Представители истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме, полагая, что имеет место нарушение прав истца как потребителя. Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела и получении почтовых отправлений суда, не сообщил суду о причинах своей неявки, не подтвердила их уважительный характер
Резолютивная часть
Расторгнуть договор оказания услуг по Сервисной программе «Сервисный пакет» от 17.12.2022, заключенный между <ФИО> и ООО «Гарант Контракт»
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство финансово-юридических решений» ( далее по тексту Агентство) о расторжении договора оказания услуг от <дата>, взыскании
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, в предыдущем судебном заседании на удовлетворении иска настаивал в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению, частично. С учетом изложенного суд считает, что договор считается расторгнутым с <дата>. При таких
Бийский городской суд (Алтайский край) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Региональной общественной организации «Защита прав потребителей Алтайского края», действующая в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к ООО «МОСТРАНС» о расторжении договора оказания услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.08.2022 между <ФИО> и ООО «АЦ ФРУНЗЕ» был заключен договор № СТ/08-58 купли-продажи транспортного средства, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при сложившейся явке. Принимая во внимание положения приведенных норм и разъяснений Верховного Суда РФ, установив, что
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации «Защита прав потребителей Алтайского края», действующей в интересах <ФИО> <ФИО>, удовлетворить частично
Корочанский районный суд (Белгородская область) · О расторжении договора оказания услуг и о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
09.01.2023 между <ФИО> и ООО «Гикбреинс» заключен договор оказания образовательных услуг, по которому <ФИО> оплатил 158 260 руб
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Как установлено судом, 09.01.2023 между ООО «Гикбреинс» (Исполнитель) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает доказанным факт заключения договора
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Гикбреинс» о расторжении договора оказания услуг и о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О прекращении договора о предоставлении услуг, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать прекращенным с Дата обезл. заключенный между ним и ООО «Соло» договор о предоставлении услуги в соответствии с сертификатом на круглосуточную квалифицированную
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении доводам, просили удовлетворить их в полном объеме. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, в виду расторжения договора, суд приходит к выводу о том, что ООО «Соло» нарушило права потребителя <ФИО>, незаконно удерживая денежные средства в размере 239585,62 рублей, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СОЛО» о прекращении договора о предоставлении услуг, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить
Тербунский районный суд (Липецкая область) · О расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств за ненадлежащее оказание услуг, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Эдэкс» о защите прав потребителя, в обосновании указав, что 09.10.2024 между ним и ООО «Эдэкс» был заключен договор оказания услуг, по которому ООО "Эдэкс" оказывает услуги по проведению
Описательная часть
Судом установлено, что 09.10.2024 между ним и ООО «Эдэкс» был заключен договор оказания услуг, по которому ООО "Эдэкс" оказывает услуги по проведению удаленного обучения по образовательной программе «Python
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у ответчика возникла обязанность по возврату потребителю стоимости фактически не оказанных услуг. Вместе с тем, истец не авторизовывался в личном кабинете, обучение не проходил, поэтому
Резолютивная часть
Расторгнуть договор о возмездном оказании услуг, заключенный между <ФИО> и Обществом с ограниченной ответственностью «Эдекс» от 9 октября 2024 года
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О расторжении договора о предоставлении доступа к услугам, солидарном взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гарант», ООО «Автомобилия» о расторжении договора о предоставлении доступа к услугам, солидарном взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. Исковые
Описательная часть
Судом установлено, что ответчиком –ООО «Автомобилия» не были выполнены законные требования потребителя, при этом денежные средства не возвращены и в неоспариваемой части, что свидетельствует о существенном нарушении права
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного следует, что, несмотря на то, что заявление о заключении договора по программе «Техническая помощь на дороге» и выдаче Сертификата подано в ООО «Гарант», и получение его в ООО «Гарант» последний
Березовский городской суд (Свердловская область) · О расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Мозгов и Партнеры» о расторжении договора об оказании услуг от дата, взыскании денежных средств в размере 107000 рублей 00 копеек, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что договор об оказании юридических услуг
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что к правоотношениям сторон подлежат применению положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту решения – Закон о защите прав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, дата года рождения , к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Мозгов и Партнеры» ( *** ) о расторжении договора об оказании услуг от дата, взыскании денежных средств
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договора об оказании услуг, взыскании суммы оплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Советский районный суд к ООО «Кар Ассистанс» с вышеуказанным иском, в котором просил суд: расторгнуть договор абонентского обслуживания на дорогах № ЕИ-АЗ-00000000476 (Автодруг-3), заключенный между
Описательная часть
В судебном заседании истец – <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, в направленном в материалы дела заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик произвел по абонентскому договору истцу возврат, суд приходит к выводу об удовлетворении ответчиком в добровольном порядке требований потребителя в указанной части. На основании изложенного, у суда нет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Кар Ассистанс» о расторжении договора об оказании услуг, взыскании суммы оплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить в части
Шебалинский районный суд (Республика Алтай) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании уплаченной денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В.Н. в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ» о расторжении договора оказания услуг по программе «СТАНДАРТ» (абонентская карта <Номер изъят>) от <ДАТА>, заключенного между
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании представитель <ФИО> поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <ДАТА> В.Н. « АЦ Сибирский тракт» заключен договор купли
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что целью сделки по приобретению услуг являлось удовлетворение личных нужд истца, а не извлечение прибыли. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии у истца права отказаться
Резолютивная часть
Исковые требования В.Н. в лице представителя по доверенности <ФИО> к ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ» удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, оплаченных по договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, оплаченных по договору. В обоснование иска указывается, что <ФИО> заключила с <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> и <ФИО> Ф.А. исковые требования поддержал. В судебном заседании представитель <ФИО> и <ФИО> исковые требования не признала. Так, как видно из
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку установлено, что ответчики исполнили свои обязательства, вытекающие из заключенных с истцами договоров на оказание услуг
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о расторжении договоров оказания услуг, взыскании денежных средств, оплаченных по договорам, отказать
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О расторжении договора оказания услуг, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «БРИЗ» о расторжении договора (сертификат) Гарантии платежа № 231/1/Г от 30.07.2024г.; взыскании денежных средств в размере 197 809, 09 руб.; компенсации морального вреда в размере 50 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 30 июля 2024 года между ПАО «БыстроБанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства Hyundai i35 VIN №. Сумма кредита составила 1 648 409 руб. 09 коп. Учитывая, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом установлено нарушение прав истца как потребителя при заключении им договора на оказание услуг, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, размер
Резолютивная часть
Считать расторгнутым договор (сертификат) Гарантии платежа № 231/1/Г от 30.07.2024г., заключенный между <ФИО> и ООО «БРИЗ»
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О расторжении договора оказания услуг, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гарант» о расторжении договора публичной оферты об оказании услуг Прайм эксперт-VIP (карта №) от 06.05.2023, заключенного между сторонами; взыскании уплаченной по договору суммы 150 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 06.05.2023г. при оформлении кредитного договора № в ПАО «Совкомбанк» и заключении договора купли-продажи автомобиля № от 06.05.2023г. в автосалоне ООО «АВТО-АЛЬЯНС» истец заключил с ответчиком ООО
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» представил письменный отзыв, в котором сообщил, что банк никакого участия в предоставлении данной услуги не принимал, а исполнил лишь распоряжение истца, перечислив денежные средства на основании
Резолютивная часть
Считать расторгнутым договор публичной оферты об оказании услуг Прайм эксперт-VIP (карта №) от 06.05.2023, заключенный между <ФИО> и ООО «Гарант»
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О расторжении договора оказания услуг, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гарант» о расторжении договора публичной оферты об оказании услуг Прайм эксперт-VIP (карта №) от 06.05.2023, заключенного между сторонами; взыскании уплаченной по договору суммы 150 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 06.05.2023г. при оформлении кредитного договора в ПАО «Совкомбанк» и заключении договора купли-продажи автомобиля №284 от 06.05.2023г. в автосалоне ООО «АВТО-АЛЬЯНС» истец заключил с ответчиком договор
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» представил письменный отзыв, в котором сообщил, что банк никакого участия в предоставлении данной услуги не принимал, а исполнил лишь распоряжение истца, перечислив денежные средства
Резолютивная часть
Считать расторгнутым договор публичной оферты об оказании услуг Прайм эксперт-VIP (карта №) от 06.05.2023, заключенный между <ФИО> и ООО «Гарант»
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О расторжении договора об оказании услуг и взыскании денежных средств, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование своих требований указал, что <дата> между <ФИО> (далее Истец) и ООО «ЮЦ Номосъ» (далее Ответчик) был заключен договор № н/ц-4518 об оказании юридических
Описательная часть
Судом установлено, что правоотношения сторон возникли из договора об оказании юридических услуг в виде выезда представителя в интересах <ФИО> в Управление Росреестра по РБ <адрес> с подачей заявления и получением
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ООО «ЮЦ Номосъ» в данном случае поступили неинформативно по отношению к Истцу, умолчали об обстоятельствах, которые должны были сообщить <ФИО> при той добросовестности, какая от них требовалась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЮЦ Номосъ» о расторжении договора об оказании услуг и взыскании денежных средств, морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договора на оказание услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АВТО Квартал», ООО «Авто 365», вкотором сучётом уточнений просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточнённые исковые требования, просил иск удовлетворить в полном объёме. Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 25.05.2024
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «АВТО Квартал» , обществу с ограниченной ответственностью «Авто 365» о расторжении договора на оказание услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании суммы, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Горизонт» о расторжении договора, взыскании суммы, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указал, что <дата> он заключил с ООО «Горизонт» договор купли
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Горизонт» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать. Представила письменные возражения, в которых
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец вправе отказаться от исполнения договора оказания услуг, оплатив стоимость оказанных услуг, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих стоимость оказанных истцу услуг, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Иск <ФИО> №) к ООО «Горизонт» о расторжении договора оказания услуг, взыскании суммы, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О расторжении договора об оказании услуг, взыскании платы по договору, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Кросс Ассист» о расторжении договора об оказании услуг, взыскании платы по договору, компенсации морального вреда, штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что 22 июля 2023 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела между истцом и ИП <ФИО> 22 июля 2023 года заключен договор купли-продажи транспортного средства №, по условиям которого <ФИО> приобрел в собственность транспортное средство марки Лада
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В судебное заседание представитель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Кросс Ассист» о расторжении договора об оказании услуг, взыскании платы по договору, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным в ходе судебного разбирательства <дата>) к обществу с ограниченной ответственностью «Датревел» (далее ООО «Датревел»), обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>.» (далее ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат Соловьева Е.С. исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, и настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся представителей ответчиков, истца и третьего лица, суд принимает во внимание их извещение о месте и времени судебного разбирательства, в том числе путем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>.» удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, Банк ВТБ (ПАО) о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец на основании договора купли продажи транспортного средства №, заключенного с ООО «АСАВТО-САРАТОВ» приобрел автомобиль CHERY TIGGO 7 PRO-1.5 CVT Prestige, VIN: № стоимостью 2 139 900
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает все значимые обстоятельства дела и на основании ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, ст. 15
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с указанным выше иском к ООО «Ассистент» (далее - ответчик) о расторжении договора об оказании услуг от <дата>, заключенного между <ФИО> и ООО «Ассистент», взыскании денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «ОСКАР» был заключен договор купли-продажи легкового автомобиля <дата> г.в., по условиям которого продавец обязался передать покупателю
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, ее пункта 1, согласно которому, если управомоченная сторона не заявит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ассистент» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Авто – Защита» о защите прав потребителей, указывая, что дата между истцом и КБ «ЛОКО-Банк» был заключен кредитный договор, по условиям которому истцу был предоставлен кредит на сумму иные данные
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дата между КБ «ЛОКО-Банк» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита номер по которому истцу выдан кредит на сумму иные данные руб. иные данные коп., под иные данные % годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ООО «Авто – Защита» в пользу <ФИО> подлежит взыскать уплаченную дата по соглашению сумму в размере иные данные руб. С учетом обстоятельств дела, принципов справедливости, разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АВТО-ЗАЩИТА» о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд в интересах своего несовершеннолетнего сына <ФИО> с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ее сын <ФИО> откликнулся на размещенную на сейте avito.ru вакансию Индивидуального предпринимателя
Описательная часть
Из материалов дела следует, что < Дата > между <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> (заказчик) и ИП <ФИО> «Golden Label Agency» (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг №К
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства. Вместе с тем, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено. Подписанный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
