Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности, процентов и пени, судебных расходов
Вводная часть
«Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее по тексту – АО «Газпромбанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований указано, что 29
Описательная часть
Судом установлено, что 29 января 2020 г. между АО «Газпромбанк» (банк) и <ФИО> (заемщик) был заключен кредитный договор № №, состоящий из Общих условий предоставления потребительских кредитов, Индивидуальных условий
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, с учетом норм действующего законодательства, Общих условий предоставления потребительских кредитов, Индивидуальных условий договора потребительского кредита, на потребительские цели
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор № № от 29 января 2020 г., заключенный между «Газпромбанк» (Акционерным обществом) и <ФИО> с даты вступления решения суда в законную силу
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности, процентов и пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец «Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просил расторгнуть кредитный договор от 09 октября 2019 г. с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Судом установлено, что 09 октября 2019 г. между АО «Газпромбанк» (банк) и <ФИО> (заемщик) был заключен кредитный договор от 09 октября 2019 г., по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, с учетом норм действующего законодательства, Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, суд приходит
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор от 09 октября 2019 г., заключенный между «Газпромбанк» (Акционерным обществом) и <ФИО> с даты вступления решения суда в законную силу
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности, процентов и пени, судебных расходов
Вводная часть
«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, просило расторгнуть кредитный договор №03097-ПБ/21 от 08 апреля 2021 г. с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что 08 апреля 2021 г. между АО «Газпромбанк» (банк) и <ФИО> (заемщик) был заключен кредитный договор №03097-ПБ/21, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели (с
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, с учетом норм действующего законодательства, Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, суд приходит
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор от 08 апреля 2021 г., заключенный между «Газпромбанк» (Акционерным обществом) и <ФИО> с даты вступления решения суда в законную силу
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении кредитного договора, взыскание задолженности по кредитному договору, пени по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскание задолженности по кредитному договору, пени по кредитному договору. В обоснование иска
Описательная часть
Ответчиком обязательство по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором размере и срок в нарушение статьи 819, статьи 809, пункта 1 статьи 810 ГК РФ надлежаще не исполнено, что
Мотивировочная часть
В отношении требуемой истцом к взысканию суммы неустойки в размере 90574,91 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, суд считает возможным руководствоваться приведенными
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, пени по дату расторжения кредитного договора, расходов по оплате государственной
Вводная часть
Истец АО «Газпромбанк» в г. Южно-Сахалинске обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что 06.09.2020 года между Банком и <ФИО> был заключен кредитный договор № на сумму 562 500 руб. сроком возврата по 04.09.2027 года, с установлением ставки 8,9% годовых. По условиям договора заемщик
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке был извещен о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68
Резолютивная часть
Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, пени по дату расторжения кредитного договора, расходов по оплате
Подольский городской суд (Московская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, -
Вводная часть
Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил расторгнуть кредитный договор № от <дата>, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от <дата> Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является Кредитором, а <ФИО> – Заемщиком по потребительсткому кредиту в сумме №
Мотивировочная часть
В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, доказательств обратного ответчиками суду не представлено, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор №
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины – удовлетворить
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О расторжении кредитного договора, солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени
Вводная часть
АО «Датабанк» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к А.Д.А., А.И.В. (далее – ответчики, заемщики) о расторжении кредитного договора №*** от <дата>, солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по указанному
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Датабанк» и А.Д.А., А.И.В. заключен кредитный договор №*** (далее – кредитный договор). Как следует из материалов дела, со стороны заемщиков обязательства исполнялись
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени), суд приходит к следующему. Суд считает, что с учетом периода и неоднократности неисполнения ответчиками обязательств по кредитному
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Датабанк» к А.Д.А., А.И.В. о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени, удовлетворить
Черемисиновский районный суд (Курская область) · О расторжении кредитных договоров, взыскании по ним кредитной задолженности, процентов, пени
Вводная часть
АО «Газпромбанк» (далее по тексту – истец, кредитор) обратилось с иском, впоследствии уточненным к <ФИО> (далее по тексту – ответчик), в котором просило расторгнуть кредитные договоры: от 26.10.2019 №, от 10.10.2020 №, заключенные
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признала частично. Пояснила, что заемщик – ее супруг <ФИО>. получал данные кредиты, которые использовались ими на семейные нужды. При этом <ФИО>. застраховал свою
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ч.ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие представителей истца и третьих лиц. С учетом частичного удовлетворения иска, с ответчика подлежат взысканию
Резолютивная часть
Уточненный иск «Газпромбанк» (Акционерное общество) к <ФИО> о расторжении кредитных договоров, взыскании по ним кредитной задолженности, процентов, пени – удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по кредитному договору, пени,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что ... между истцом иответчикомзаключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на потребительские
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что ... между истцом иответчикомзаключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику
Мотивировочная часть
Анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности дают суду основание полагать, что исковые требования подлежат удовлетворению в указанном размере, как и требования о взыскании процентов по кредитному договору
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (далее по тексту также - истец, взыскатель, ПАО «Сбербанк России») обратилось в Ершовский районный суд Саратовской области с иском о расторжении кредитных
Описательная часть
Истцом - Публичным акционерным обществом «Сбербанк России», извещенным о месте, дате и времени судебного заседания, в том числе в порядке и в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд, как предусмотрено ч.ч. 1, 2
Мотивировочная часть
Оценив содержания выписок по счету, суд приходит к выводу, что ПАО «Сбербанк» передало (вручило) заёмщику <ФИО> деньги в размере и способом, согласованными в договорах. Оценивая представленные сторонами доказательства
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Администрации Дергачевского муниципального района Саратовской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению
Усть-Ишимский районный суд (Омская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский банк
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании указал, что в настоящее время проживает, как и ранее в <адрес>, где ранее жила <ФИО>, несет бремя содержания имущества. Он обращался в банк с целью урегулировать вопрос
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что ни один из детей умершей не принял наследственное имущество, следовательно, они не могут отвечать по долгам наследодателя. Принимая во внимание изложенное, и то, что
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по кредитным договорам, пени, судебных расходов, встречному иску <ФИО> к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о расторжении кредитных
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что с ответчиком заключен ряд кредитных договоров, а именно
Описательная часть
Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен ряд кредитных договоров, а именно: Доводы <ФИО> о наличии оснований для расторжения кредитных договоров
Мотивировочная часть
Доводы <ФИО> о наличии оснований для расторжения кредитных договоров по основанию существенного изменения обстоятельств, а именно ухудшение материального положения, суд считает несостоятельными, поскольку указанные
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным договорам, пени, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О расторжении кредитного договора № от <дата>, взыскании задолженности по кредитному договору, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обращении взыскании
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора № от <дата>, взыскании задолженности по кредитному договору, к <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Участвуя в судебном заседании, представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что по условиям кредитного договора каждый
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчику <ФИО> было известно о нахождении дела по иску к ней ПАО Сбербанк в суде. Вместе с тем, ответчик <ФИО> в суд не явилась, явку
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о расторжении кредитного договора № от <дата>, взыскании задолженности по кредитному договору, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обращении
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, по встречному иску <ФИО> к «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» ПАО о расторжении кредитного договора и взыскании излишне
Вводная часть
ТрансКапиталБанк ПАО (далее ТКБ Банк ПАО или Банк), в лице представителя <ФИО> обратился в Старооскольский городской суд Белгородской области с иском к <ФИО> в котором просил о взыскании задолженности и о расторжении кредитного
Описательная часть
В судебном заседании: При рассмотрении данного дела судом установлено, что условие о продолжении срока действия какой-либо из услуг по представленной карте, по истечении срока действия кредитного договора
Мотивировочная часть
Разрешая требования Банка и <ФИО> о расторжении кредитного договора суд принимает во внимание, что согласно ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), соглашение об изменении или о расторжении
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор №... от 02.03.2017 года, заключенный между ТКБ Банк ПАО и <ФИО> Взыскать с «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» ПАО в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, излишне уплаченные денежные средства по кредитному
Онгудайский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании задолженности по кредитным договорам № от <дата>, № от <дата>, расторжении кредитных договоров
Вводная часть
Представитель АО «Россельхозбанк» Ш.О.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Я.Э.Е., мотивировав требования тем, что <дата> между банком и Я.Э.Е. было заключено Соглашение №. По условиям соглашения банк предоставил
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Россельхозбанк» и ответчиком заключено Соглашение № о предоставлении банком заемщику кредита в сумме 700 010 рублей, при этом заемщик обязался возвратить полученный кредит
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения начисленной неустойки суд не усматривает. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Я.Э.Е. о взыскании задолженности по кредитным договорам № от <дата>, № от <дата>, расторжении кредитных договоров, удовлетворить
