Эта категория охватывает судебные решения, которые обязывают одну сторону совершить определенное действие или воздержаться от него. Здесь фиксируются случаи, когда суд принуждает к передаче имущества, выполнению работ или услуг, заключению договоров, устранению нарушений, а также к предоставлению доступа или публикации необходимой информации.
Лыткаринский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений требований федерального законодательства о пожарной безопасности
Вводная часть
Прокурор г.Лыткарино Московской области обратился в вышеуказанным суд с иском к МУ «Лыткаринский историко-краеведческий музей», в обоснование своих требований указав следующее
Описательная часть
Прокурор, участвующий в деле, А.А. Титов требования поддержал, просил иск удовлетворить. Проверкой, проведенной прокуратурой г. Лыткарино при участии представителя ОНД и ПР по г.о. Люберцы УНД и ПР ГУ МЧС России по Московской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования прокурора г. Лыткарино к МУ «Лыткаринский историко-краеведческий музей» об устранении нарушений требований законодательства о пожарной безопасности подлежат
Резолютивная часть
Иск прокурора города Лыткарино Московской области к МУ «Лыткаринский историко-краеведческий музей» об устранении нарушений требований федерального законодательства о пожарной безопасности удовлетворить
Лыткаринский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений требований федерального законодательства о пожарной безопасности
Вводная часть
Прокурор г.Лыткарино Московской области обратился в вышеуказанным суд с иском к МОУ «Средняя образовательная школа № 2», в обоснование своих требований указав следующее
Описательная часть
Помощник прокурора М.М. Петренко требования поддержал, просил иск удовлетворить. Проверкой, проведенной прокуратурой г. Лыткарино при участии представителя ОНД и ПР по г.о. Люберцы УНД и ПР ГУ МЧС России по Московской области
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования прокурора г. Лыткарино в защиту интересов неопределенного круга лиц к МОУ «Средняя образовательная школа № 2» об устранении нарушений требований
Резолютивная часть
Иск прокурора города Лыткарино Московской области к МОУ «Средняя образовательная школа № 2» об устранении нарушений требований федерального законодательства о пожарной безопасности удовлетворить
Лыткаринский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений требований федерального законодательства о пожарной безопасности
Вводная часть
Прокурор г.Лыткарино Московской области обратился в вышеуказанным суд с иском к МДОУ Детский сад № 24 «Кораблик», в обоснование своих требований указав следующее
Описательная часть
Помощник прокурора М.М. Петренко требования поддержал, просил иск удовлетворить. Проверкой, проведенной прокуратурой г. Лыткарино при участии представителя ОНД и ПР по г.о. Люберцы УНД и ПР ГУ МЧС России по Московской области
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования прокурора г. Лыткарино в защиту интересов неопределенного круга лиц к МДОУ Детский сад № 24 «Кораблик» об устранении нарушений требований законодательства
Резолютивная часть
Иск прокурора города Лыткарино Московской области к МДОУ Детский сад № 24 «Кораблик» об устранении нарушений требований федерального законодательства о пожарной безопасности удовлетворить
Лыткаринский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений требований федерального законодательства о пожарной безопасности
Вводная часть
Прокурор г.Лыткарино Московской области обратился в вышеуказанным суд с иском к МБОУ «Школа № 8 для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья городского округа Лыткарино Московской области», в обоснование своих требований указав
Описательная часть
Проверкой, проведенной прокуратурой г. Лыткарино при участии представителя ОНД и ПР по г.о. Люберцы УНД и ПР ГУ МЧС России по Московской области установлено, что в МБОУ «Школа № 8 для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования прокурора г. Лыткарино в защиту интересов неопределенного круга лиц к МБОУ «Школа № 8 для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья городского
Резолютивная часть
Иск прокурора города Лыткарино Московской области к МБОУ «Школа № 8 для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья городского округа Лыткарино Московской области» об устранении нарушений требований федерального законодательства
Лыткаринский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений требований федерального законодательства о пожарной безопасности
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в вышеуказанным суд с иском к МУ ДК «Центр Молодежи», в обоснование своих требований указав следующее
Описательная часть
В ходе проверки помещения учреждения, расположенного по адресу: <адрес>, выявлены нарушения требований законодательства о пожарной безопасности: не организовано проведение проверки внутреннего водопровода противопожарного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования прокурора г. Лыткарино к МУ ДК «Центр Молодежи» об устранении нарушений требований законодательства о пожарной безопасности подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск прокурора города Лыткарино Московской области к МУ ДК «Центр Молодежи» об устранении нарушений требований федерального законодательства о пожарной безопасности удовлетворить
Лыткаринский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений требований федерального законодательства о пожарной безопасности
Вводная часть
Прокурор г.Лыткарино Московской области обратился в вышеуказанным суд с иском к МБУ «Центральная библиотечная система», в обоснование своих требований указав следующее
Описательная часть
Помощник прокурора М.М. Петренко требования поддержал, просил иск удовлетворить. Проверкой, проведенной прокуратурой г. Лыткарино при участии представителя ОНД и ПР по г.о. Люберцы УНД и ПР ГУ МЧС России по Московской области
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования прокурора г. Лыткарино к МБУ «Центральная библиотечная система» об устранении нарушений требований законодательства о пожарной безопасности подлежат
Резолютивная часть
Иск прокурора города Лыткарино Московской области к МБУ «Центральная библиотечная система» об устранении нарушений требований федерального законодательства о пожарной безопасности удовлетворить
Лыткаринский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений требований федерального законодательства о пожарной безопасности
Вводная часть
Прокурор г.Лыткарино Московской области обратился в вышеуказанным суд с иском к МУ «Дворец культуры «Мир», в обоснование своих требований указав следующее
Описательная часть
Помощник прокурора А.А. Титов требования поддержал, просил иск удовлетворить. Проверкой, проведенной прокуратурой г. Лыткарино при участии представителя ОНД и ПР по г.о. Люберцы УНД и ПР ГУ МЧС России по Московской области
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования прокурора г. Лыткарино к МУ «Дворец культуры «Мир» об устранении нарушений требований законодательства о пожарной безопасности подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск прокурора города Лыткарино Московской области к МУ «Дворец культуры «Мир» об устранении нарушений требований федерального законодательства о пожарной безопасности удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О понуждении к выполнению определенного вида работ
Вводная часть
Мурманский межрайонный природоохранный прокурор в защите интересов Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к Министерству природных ресурсов, экологии и рыбного хозяйства Мурманской области о понуждении к выполнению
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поддержал доводы, изложенные в возражениях на иск, указав, что Представитель третьего лица администрации *** <ФИО> в
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Правовое регулирование отношений, связанных с использованием лесных
Резолютивная часть
Исковое заявление Мурманского межрайонного природоохранного прокурора в защите интересов Российской Федерации к Министерству природных ресурсов, экологии и рыбного хозяйства Мурманской области о понуждении к выполнению определенного вида
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О понуждении к выполнению определенного вида работ
Вводная часть
Мурманский межрайонный природоохранный прокурор в защите интересов Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к Министерству природных ресурсов, экологии и рыбного хозяйства адрес*** о понуждении к выполнению определенного
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поддержал доводы, изложенные в возражениях на иск, указав, что в полномочия Министерства не входит организация мероприятий
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Правовое регулирование отношений, связанных с использованием лесных
Резолютивная часть
Исковое заявление Мурманского межрайонного природоохранного прокурора в защите интересов Российской Федерации к Министерству природных ресурсов, экологии и рыбного хозяйства Мурманской области о понуждении к выполнению определенного вида
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О понуждении к исполнению требований по сохранению объекта культурного наследия
Вводная часть
Администрация Краснодарского края в лице управления государственной охраны объектов культурного наследия обратилась в суд к ответчикам с иском об обязании (соразмерно долям) в течение 3 (трех) месяцев с момента вступления решения суда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал доводы искового заявления, настаивал на удовлетворении требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение эксперта как надлежащее доказательство. Данная экспертиза обоснованная, логичная и последовательная
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Краснодарского края в лице управления государственной охраны объектов культурного наследия к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о понуждении к исполнению требований
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О понуждении к исполнению требований по сохранению объекта культурного наследия
Вводная часть
Представитель администрации Краснодарского края в лице управления государственной охраны объектов культурного наследия (далее – управление) обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к указанным лицам
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Учитывая отсутствие возражений ответчиков, которые могут опровергнуть приведенные стороной истца доводы
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Краснодарского края в лице управления государственной охраны объектов культурного наследия к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О понуждении к исполнению требований по сохранению объекта культурного наследия
Вводная часть
Администрации Краснодарского края в лице управления государственной охраны объектов культурного наследия обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о понуждении к исполнению
Описательная часть
Истец представитель администрации Краснодарского края в лице управления государственной охраны объектов культурного наследия <ФИО> в судебном заседании пояснил, что в собственности <ФИО> находится объект культурного
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании следующего
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Краснодарского края в лице управления государственной охраны объектов культурного наследия к <ФИО> о понуждении к исполнению требований по сохранению объекта культурного наследия, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О понуждении к принудительному исполнению предписания
Вводная часть
Администрация Пермского муниципального района обратилась в суд с иском к <ФИО> о понуждении к принудительному исполнению предписаний №, 350 об устранении выявленных нарушений обязательных требований при осуществлении имущественного
Описательная часть
Судом установлено, что на основании задания на проведение контрольного мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом от Дата № СЭД-2024-299-01-1здн-312, проведено обследования объектов на фронтальной линии застройки
Мотивировочная часть
В соответствии с указанной нормой, суд считает возможным установить ответчику срок для проведения работ по устранению нарушений в течение месяца после вступления решения суда в законную силу
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> (...) в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу исполнить предписания Гамовского территориального управления администрации Пермского муниципального округа Пермского края от Дата №, от Дата №
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании недействительным договора социального найма жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, <ФИО> о признании недействительным договора социального найма жилого помещения – комнаты, общей площадью 21,5 кв.м., расположенной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Пояснил, что согласия на заключение договора социального найма с <ФИО> не давал. В квартиру вселиться
Мотивировочная часть
Установив фактические обстоятельства дела на основании представленных по делу доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что договор социального найма № от <дата>, заключенный между Департаментом управления
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным договора социального найма жилого помещения, признании частично недействительным договора на передачу помещений коммунальной квартиры в частную долевую
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) с требованиями: признать недействительным договор на передачу помещений коммунальной квартиры в частную долевую собственность граждан от 26 ноября 2013 года
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец первоначально заявленные исковые требования уточнила в порядке ст. 39 ГПК РФ и просит признать недействительным договор № 1550/22 социального найма жилого помещения от 15 декабря 2009 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> не мог оформить отказ в период несовершеннолетия истца, также как и получить его в последующем. По смыслу приведенных положений закона наниматель жилого помещения по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Н - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора социального найма жилого помещения, признании недействительным дополнительного соглашения к договору социального найма жилого помещения
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договора социального найма жилого помещения, признании недействительным дополнительного соглашения к договору
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, воспользовались правом на ведение дела через представителя, в связи с чем, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договора социального найма жилого помещения, признании недействительным дополнительного соглашения к договору социального
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора социального найма жилого помещения, признании недействительным дополнительного соглашения к договору социального найма жилого помещения
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договора социального найма жилого помещения, признании недействительным дополнительного соглашения к договору
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, воспользовались правом на ведение дела через представителя, в связи с чем, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договора социального найма жилого помещения, признании недействительным дополнительного соглашения к договору социального
Тындинский районный суд (Амурская область) · О признании недействительным договора социального найма жилого помещения
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском, в обоснование заявленных требований указала, что является нанимателем жилого помещения по адресу <адрес>, общей площадью 80 квадратных метров, на основании типового договора
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по первоначальному иску <ФИО> муниципального округа и Комитета <ФИО> муниципального округа по управлению муниципальным имуществом округа <ФИО>, возражала против
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем Жилищный кодекс Российской Федерации не предусматривает оснований, порядка и последствий
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О признании недействительным договора социального найма жилого помещения
Вводная часть
Истец - КУМИ администрации МО ГО обратился в суд с требованиями о признании недействительным договора социального найма жилого помещения в домах муниципального жилого фонда МО ГО «Воркута» от 15.08.2016 № п8578. В обоснование
Описательная часть
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Указанный государственный жилищный сертификат реализован <ФИО>, путем приобретения жилья в <адрес>, однако обязательство по сдаче жилья не исполнил. 15.08.2016 между Администрацией МО ГО «Воркута» и <ФИО> на основании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований КУМИ администрации МО «Воркута» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора социального найма жилого помещения в домах муниципального жилого фонда МО ГО «Воркута»
Великолукский городской суд (Псковская область) · О признании недействительным договора социального найма жилого помещения
Вводная часть
МУ «УЖКХ <адрес ... >» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора социального найма жилого помещения от <дата> № ... . В обоснование иска указано, что <дата> Администрацией
Описательная часть
В связи с чем, со ссылкой на ч. 1 ст. 168 ГК РФ просит признать недействительным договора социального найма жилого помещения от <дата> № ... , заключенный между МУ УЖКХ <адрес ... >» и <ФИО> Ответчик
Мотивировочная часть
При этом <дата> между истцом и ответчиком заключен договор социального найма жилого помещения. Вместе с тем решение о предоставлении ответчику жилого помещения по договору социального найм не принималось, правовых
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации <адрес ... >» удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора социального найма жилого помещения, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту городского имущества адрес, в котором просила признать договор социального найма жилого помещения № 55-04-369 от 17.08.2006 г., заключенный между <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям искового заявления, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено и материалами
Мотивировочная часть
Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" основанием заключения договора
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании недействительным договора социального найма жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая за себя и за <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Туринскому ГО Свердловской области, в лице Администрации, Комитету по управлению имуществом Администрации Туринского ГО о признании
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке. Исходя из недоказанности истцами нарушений их прав
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О признании недействительным договора социального найма жилого помещения
Вводная часть
Администрация муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать недействительным договор социального найма жилого помещения от <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что <адрес>, барачного типа, где предоставлялись комнаты для работников Торфопредприятия поселка Гусевский. В 1980 году решением
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из анализа представленных доказательств в совокупности с пояснениями сторон, суд приходит к выводу, что при заключении оспариваемого договора социального найма, стороны пришли к согласованию всех
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора социального найма жилого помещения, отказать
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании недействительным договора социального найма жилого помещения, признании недействительным (ничтожным) договора на безвозмездную передачу квартир в собственность граждан
Вводная часть
Администрация г.Смоленска обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Е.Э.К. о признании недействительным договора социального найма жилого помещения от <дата> №
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации г.Смоленска <ФИО> заявленные требования поддержала, в удовлетворении встречных требования просила отказать, указав, что фактически с ответчиками договор социального найма
Мотивировочная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Е.Э.К. обратились в суд со встречным иском к Администрации г.Смоленска о признании в порядке приватизации права собственности на жилое помещение
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Администрация г.Смоленска к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Е.Э.К. о признании недействительным договора социального найма жилого помещения от <дата> №
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · Об обязании устранить нарушения требований законодательства по обеспечению антитеррористической защищённости и пожарной безопасности
Вводная часть
Заместитель прокурора города Буйнакск обратился в суд c указанным иском по тем основаниям, что прокуратурой города Буйнакска во исполнение поручения прокуратуры Республики Дагестан от 16.05.2024 за исх. № с привлечением специалистов МОВО
Описательная часть
Так, 15.05.2025 в ходе проверки Лагеря установлено, что в нарушение ст.ст. 4, 6, 54, ч. 2 ст. 52, ч. 7 ст. 83 и 134 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленный
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора города Буйнакска - удовлетворить
