Эта категория охватывает судебные решения, которые обязывают одну сторону совершить определенное действие или воздержаться от него. Здесь фиксируются случаи, когда суд принуждает к передаче имущества, выполнению работ или услуг, заключению договоров, устранению нарушений, а также к предоставлению доступа или публикации необходимой информации.
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · Об освобождении земельного участка
Вводная часть
Департамент лесного комплекса Кузбасса обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании освободить земельный участок из состава земель лесного фонда с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> от объектов некапитального
Описательная часть
Судом установлено, на основании приказа Департамента лесного комплекса Кузбасса о предоставлении гражданам (гражданину) в безвозмездное пользование лесного участка (лесных участков) от <дата> № между Департаментом лесного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> <дата> г.р. в срок до <дата> освободить земельный участок из состава земель лесного фонда с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> от объектов некапитального строения - строения, бани
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · Об освобождении земельного участка
Вводная часть
Администрация Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района <адрес> (далее по тексту – Администрация) обратилась с иском к <ФИО> об обязании освободить земельный участок. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца – Администрации Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района <адрес> <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района <адрес> к <ФИО> об освобождении земельного участка удовлетворить
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · Об освобождении земельного участка
Вводная часть
Администрация Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района <адрес> (далее по тексту – Администрация) обратилась с иском к <ФИО>, с учётом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, об обязании освободить
Описательная часть
Представитель истца – Администрации Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района <адрес> <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала, просила
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Довод ответчика о том, что при получении земельного участка в аренду на нем уже был установлен
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района <адрес> к <ФИО> об освобождении земельного участка удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · Об освобождении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка, указав в обоснование на то, что является председателем совета многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании протокола №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что <дата> собственниками помещений в МКД в лице председателя <ФИО> был заключен договор аренды
Мотивировочная часть
Из содержания иска следует, что в настоящее время на прилегающей к дому территории расположен нестационарный объект-гараж, являющейся собственностью <ФИО>, ответчиком указанное обстоятельство не оспорено. При указанных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об освобождении земельного участка удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об освобождении земельного участка
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края (далее – администрация) обратилась в суд с иском к Ф.Ф., в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной
Описательная часть
По мнению истца, землепользователи земельного участка с кадастровым номером № без правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов в нарушение статьи 25, 26 Земельного кодекса Российской Федерации используют часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края к Ф.Ф., в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью
Комсомольский районный суд (Ивановская область) · Об освобождении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Комсомольский районный суд <адрес> с иском к администрации Комсомольского муниципального района <адрес> (далее – администрация), в котором просит возложить на ответчика обязанность осуществить вынос
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме, пояснили, что единственный способ устранения нарушений прав истца как собственника земельного участка – вынос
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, несмотря на отсутствие обременений и ограничений
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · Об освобождении земельного участка
Вводная часть
Администрация муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка, указав в обоснование, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
Судом установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью кв.м., вид разрешенного использования – для обслуживания индивидуального жилого дома, расположенный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковых требований Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан к <ФИО> об освобождении земельного участка удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · Об освобождении земельного участка
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Братск (далее - КУМИ г. Братска) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит обязать <ФИО> безвозмездно за счет собственных сил и средств
Описательная часть
Судом из письменных материалов дела установлено, что <ФИО> в период с 16.01.2020 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: (адрес), площадью 1184 +/- 0 кв.м., кадастровый номер участка №
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 ГПК РФ, в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · Об освобождении земельного участка
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Братск (далее - КУМИ г. Братска) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, <ФИО> в котором просит суд обязать <ФИО>, <ФИО> безвозмездно за счет
Описательная часть
Судом из письменных материалов дела установлено, что собственниками земельного участка, расположенного по адресу: (адрес), площадью 790 +/- 0 кв.м., кадастровый номер участка №, категории земель: земли населенных пунктов, вид
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщения ответчиков о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 ГПК РФ, в адрес ответчиков считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчики надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об освобождении земельного участка
Вводная часть
Администрация г. Тулы обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями об обязании освободить самовольно занятый земельный участок, указав в обоснование заявленных исковых требований на то, что 30.08.2024 на основании задания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации г. Тулы по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, на удовлетворении исковых требований настаивала. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенные обстоятельства в их совокупности и с учетом приведенных норм материального права, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований, при этом суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Тулы к <ФИО> об освобождении земельного участка удовлетворить, обязать <ФИО>. освободить самовольно занятый земельный участок площадью 181 кв.м., прилегающий с северо-восточной стороны
Ленинский районный суд (Тульская область) · Об освобождении земельного участка
Вводная часть
Администрация г.Тулы обратилась к <ФИО> с вышеназванным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, указав в обоснование, что 17.04.2023 в ходе контрольных мероприятий сотрудниками министерства имущественных и земельных отношений
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на момент обращения с иском в суд по данным единого государственного реестра земельный участок с К№, расположенный по адресу: <адрес>. стоит на кадастровом учете, границы его учтены
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд приходит к следующему выводу. Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что <ФИО> занимает земельный участок без законных оснований, суд приходит к выводу о возложении
Резолютивная часть
Иск администрации г.Тулы к <ФИО> об освобождении земельного участка - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · Об освобождении земельного участка
Вводная часть
Администрация Ленинского административного округа города Омска (далее – Администрация ЛАО г. Омска) обратилась в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указали, что специалистами администрации округа <дата>
Описательная часть
Представитель истца Администрации ЛАО г. Омска <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В указанной связи, суд приходит к выводу о том, что ответчиками на части земельного участка возведено ограждение и хозяйственная постройка, складируется хозяйственный инвентарь, который в настоящее время не предоставлен им
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Ленинского административного округа города Омска удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · Об освобождении земельного участка
Вводная часть
В обоснование требований указано, что согласно ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ул.<адрес>ю кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, с видом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г.Альметьевск, ул. площадью кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, с видом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца обязать ответчика освободить самовольно занятую территорию кадастрового квартала 16:45:030103 площадью 215 кв.м. согласно вышеприведенным координатам путем освобождения указанной
Резолютивная часть
Исковое заявление Комитета земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района Республики Татарстан к <ФИО> <ФИО> об освобождении земельного участка удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об освобождении земельного участка
Вводная часть
Администрация Ленинского района г. Барнаула обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к <ФИО>, <ФИО> об освобождении земельного участка. В обоснование заявленных требований указала, что В в ходе мониторинга
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против заявленного иска возражал. Не отрицал, что на земельном участке, прилегающем к принадлежащему ему и его <ФИО> земельному участку по /// в ///, расположен гараж, который им
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против заявленного иска возражал. Не отрицал, что на земельном участке, прилегающем к принадлежащему ему и его <ФИО> земельному участку по /// в ///, расположен гараж, который им
Резолютивная часть
Иск администрации Ленинского района г.Барнаула к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · Об освобождении земельного участка
Вводная часть
Комитет земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района Республики Татарстан обратился с иском к <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между исполнительным комитетом Альметьевского муниципального района и <ФИО> заключен договор аренды №МС04-071-6980-ЛПХ, предметом договора является земельный участок
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик не явился, извещен о заседании надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в суд не представил, о причинах неявки не сообщил. При указанных обстоятельствах, учитывая положения
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района Республики Татарстан к <ФИО>, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об освобождении земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ответчик является собственником земельных участков: с кадастровым номером <номер> площадью 600 кв.м. по адресу <адрес>; с кадастровым номером <номер>, площадью 187
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями иска не согласился, по доводам письменных возражений. Указал на законность использования земельного участка на основании договора, не признанного недействительным
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Пунктом 7 договора предусмотрено, что договор может быть продлен с начала
Курганский городской суд (Курганская область) · Об освобождении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выселении, взыскании задолженности. В ходе судебного разбирательства исковые требования изменил, предъявил иск об освобождении земельного участка. В обоснование иска указал
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Как следует из искового заявления и пояснений <ФИО>, <ФИО>, дочь истцов, с семьей переехали временно в дом по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики в добровольном порядке земельный участок не освобождают, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · Об освобождении земельного участка
Вводная часть
Администрация Петрозаводского городского округа (Далее также – АПГО, Администрация ) обратилась в суд с иском к <ФИО>, по тем основаниям, что 04.03.1999 между АПГО и ИП <ФИО> заключен договор аренды земельного участка №3421
Описательная часть
Судом установлено, что 04.03.1999 между Администрацией и ИП <ФИО> заключен договор аренды земельного участка №3421, в соответствии с которым арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела
Кунгурский городской суд (Пермский край) · Об освобождении земельного участка
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности освободить территорию вблизи земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца Управления имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым установить срок исполнения ответчиком обязанности по исполнению решения суда - в течение 10 дней после вступления
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> () освободить территорию вблизи земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, произвести за свой счет демонтаж металлического сооружения на фундаменте в течение 10 дней после
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об освобождении земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в обоснование, указав, что ответчик является собственником земельных участков с кадастровым номером <номер>, общей площадью 973 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, вид
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям и доводам, не возражал против вынесения заочного решения. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, с учетом представленных истцом доказательств использования ответчиком <ФИО>1 земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, полагает подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования УМС г. Владивостока удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · Об освобождении земельного участка
Вводная часть
Администрация муниципального образования города Братска Иркутской области (далее – Администрация г. Братска) обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит суд обязать ответчиков в течение
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью признали, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны, просили увеличить время исполнения решения
Мотивировочная часть
Выслушав ответчиков, исследовав представленные доказательства, с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что факт нахождения ограждения, за пределами принадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования города Братска, удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об освобождении земельного участка
Вводная часть
Департамент градостроительства и архитектуры Администрации г. Ханты-Мансийска обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка, требования мотивированы тем, что 25.09.2024 г. проверкой, проведенной управлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит нежилое здание - двухэтажный гараж, общей площадью 52,8 кв.м, с кадастровым номером №, присвоенным 06.07.2012 г., расположенный по адресу: г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Департамента градостроительства и архитектуры Администрации города Ханты-Мансийска к <ФИО> об освобождении земельного участка
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об освобождении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о демонтаже забора и вольера для содержания собаки, расположенных на земельном участке истца с кадастровым номером ... по адресу: ... ...; обязании установить забор по границе смежных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – <ФИО> на доводах искового заявления настаивали. Кроме того, указанные обстоятельства также подтверждаются выпиской из электронной карты города
Мотивировочная часть
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к <ФИО> (...) удовлетворить частично
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · Об освобождении земельного участка
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик обратилась в суд с иском к <обезличено>1, в котором просит
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение
Мотивировочная часть
При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город-курорт Геленджик к <обезличено>1 об освобождении земельного участка - удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · Об освобождении земельного участка
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации города Новочеркасска (далее – КУМИ Администрации г. Новочеркасска) обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании освободить земельный участок, в обоснование указав
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением Администрации города Новочеркасска № от <дата> поручено передать в аренду <ФИО> земельный участок из земель населенных пунктов в районе <адрес> под пашню
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Новочеркасска к <ФИО> () об освобождении земельного участка оставить без удовлетворения
