Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных при внесении сведений в официальные государственные реестры. Судебные разбирательства здесь касаются признания права на исправление данных, их внесения или оспаривания уже внесенной информации, чтобы обеспечить соответствие записей действительности.
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к администрации <адрес> и ЗАО «Дагомысчай», в котором просит внести изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости
Описательная часть
Представитель ответчика ЗАО «Дагомысчай» по доверенности – <ФИО> в судебном заседании, а также в письменном возражении на иск просила в удовлетворении заявленных требований отказать. Указала, что истец является
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ЗАО «Дагомысчай» по доверенности – <ФИО> в судебном заседании, а также в письменном возражении на иск просила в удовлетворении заявленных требований отказать. Указала, что истец является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации <адрес>, ЗАО «Дагомысчай», третье лицо – Управление Росреестра по <адрес> в <адрес> об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка –
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по тем основаниям, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об устранении реестровой ошибки - удовлетворить
Красноярский районный суд (Астраханская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с настоящим иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки, в обоснование иска указав, что им на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заказа <ФИО> кадастровым инженером ООО «Кяусар» <ФИО> в результате проведения предварительных кадастровых работ по исправлению границ земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Хайрлиевой а.т., <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, в обоснование которых указала следующее
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать реестровую ошибку в отношении земельного участка с кадастровым номером № Истец в судебном заседании исковые требования уточнила в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая показания сторон, результаты осмотра кадастрового инженера, установление границ земельных участков с учетом границ смежных земельных участков установленных по сведениям ГКУ, отсутствие возражений суд
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> (далее-<ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее-Митина Н.Д., ответчик), <ФИО> (далее-<ФИО>, ответчик), <ФИО> (далее-<ФИО>, ответчик), <ФИО> (далее-<ФИО>, ответчик)
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, <ФИО>,<ФИО>, <ФИО> не возражали против удовлетворения исковых требований <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что при рассмотрении дела не установлено наличие спора о местоположении границ, суд полагает, что имеет место реестровая ошибка в местоположении границ участков, которая подлежит устранению
Резолютивная часть
Исковые требования Свенской <ФИО>, (дата обезличена) г.р.. паспорт , выданный УМВД России по Орловской области (дата обезличена), код подразделения 570-001 к <ФИО> <ФИО>, (дата обезличена) г.р., паспорт , выданный УМВД
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>. При проведении межевания выяснилось, что принадлежащий
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, указал, что межевание проведено не было. Также истец не проводил регистрацию права собственности, поскольку координаты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судом установлено наличие реестровой ошибки, подлежащей исправлению, ответчик исковые требования признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении реестровой ошибки удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об устранении реестровой ошибки, встречному исковому заявлению <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки, указав, что является собственником земельного участка площадью кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: . Земельный участок
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, встречные исковые требования не признала. Представила письменные пояснения. (том 2 л.д.194-195, том 3 л.д.97) Суд, заслушав
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд считает, что указанное заключение в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является мотивированным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об устранении реестровой ошибки, отказать
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО «Яблоновское городское поселение» об устранении реестровой ошибки. В обоснование своих требований истица указала, что ей на праве собственности принадлежит кирпичный гараж
Описательная часть
<ФИО> просит признать реестровой ошибкой описание местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: . Как установлено в судебном заседании, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возомжным положить в основу решения заключение кадастрового инженера так как кадастровые работы проведены в соответствии с законом, лицом обладающим высшим профессиональным образованием с последующей подготовкой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО «Яблоновское городское поселение» об устранении реестровой ошибки, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Пушкинского городского округа <адрес> об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании поддержала исковое требование. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании не возражали против
Мотивировочная часть
При оценке доводов сторон в совокупности с письменными доказательствами суд находит, что в сведениях о местоположении границ участка КН № имеется реестровая ошибка, которая выражается в несоответствии фактической границы сведениям о ее
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Пушкинского городского округа <адрес> об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка удовлетворить
Ленинский районный суд (Республика Крым) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратились в Ленинский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО>, Ответчик в котором, с учетом уточнения исковых требований, просят признать
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО> и <ФИО>, а также <ФИО>, умершая <дата>, являются сособственниками в равных долях по 1/3 доле каждый жилого дома с кадастровым номером №, и земельного участка площадью
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что в удовлетворении требований к <ФИО> надлежит отказать по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Ответчик об устранении реестровой ошибки удовлетворить частично
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении реестровой ошибки. В обоснование иска указал, что ему принадлежит земельный участок с КН . В ходе проведения работ по уточнению местоположения границ и площади
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточнила исковые требования, в части требования об установлении местоположения границ земельного участка истца в соответствии с межевым планом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении реестровой ошибки, – удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, СНТ «» обратились в суд с иском к АО «» об устранении реестровой ошибки, содержащейся в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка с КН №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов требования поддержала. Как усматривается из материалов дела, постановлениями Главы администрации Солнечногорского района Московской области № от <дата> и №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истцов, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, СНТ «» к АО «» об устранении реестровой ошибки – отказать
Камызякский районный суд (Астраханская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец ГКУ АО «Управление автомобильными дорогами общего пользования «Астраханьавтодор» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику об устранении реестровой ошибки, указав, что за ГКУ АО «Управление автомобильными дорогами общего
Описательная часть
Представитель истца - ГКУ АО «Управление автомобильными дорогами общего пользования «Астраханьавтодор» <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления и исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление ГКУ АО «Управление автомобильными дорогами общего пользования «Астраханьавтодор» к <ФИО>, третьему лицу – Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, уточнив свои требования, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованием об устранении реестровой ошибки в сведениях о координатах поворотных точек границ земельного участка, принадлежащего ответчикам на праве
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила: Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, площадью 1194 кв.м., категория земель: земли населённых
Мотивировочная часть
Принимая во внимание собранные по делу доказательства в их совокупности, конкретные обстоятельств дела, проанализировав представленное заключение кадастрового инженера, никем не оспоренного, суд приходит к выводу
Приволжский районный суд (Астраханская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, в его обоснование указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 691 кв.м., расположенный по адресу: . При проведении
Описательная часть
Как установлено судом истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 691 кв.м., расположенный по адресу: . Как уже установлено судом, истец является собственником земельного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает требования истца об устранении реестровой ошибки подлежащими удовлетворению. С учётом устранения реестровых ошибок, суд считает возможным удовлетворить требования истца и в части
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки, удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, расположенный по адресу: край Краснодарский, <адрес>; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю внести изменения в Единый государственный реестр
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> кв.м., с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <<дата>>. В соответствии со ст.195 ГПК РФ суд основывает решение
Мотивировочная часть
При изложенных выше обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <<ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об устранении реестровой ошибки – удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к администрации МО об устранении реестровой ошибки, и просит установить реестровую ошибку при определении границ земельных участков с кадастровыми номерами №:16 по адресу: , р-н Динской, ст-ца Новотитаровская
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 643 кв.м
Мотивировочная часть
Так как кадастровый инженер является лицом, обладающим специальными познаниями в области землеустройства, стороны заключение кадастрового инженера не оспаривают, суд полагает возможным принять представленный межевой план во
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к администрации МО об устранении реестровой ошибки - удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · Об устранении реестровой ошибки, с участием третьих лиц администрации Уссурийского городского округа, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственного
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд, мотивируя свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит объект незавершенного строительства, готовностью 21%, в дальнейшем для завершения строительства животноводческого здания-здания
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ истцу на праве собственности принадлежал объект незавершенного строительства с готовностью 21,35% - здание подсобного хозяйства свинарника
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку технический паспорт от ДД.ММ.ГГ, выданный Отделением XXXX Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Приморскому краю представлял собой результат технической работы по осмотру
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, указав в заявлении, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 4 000 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: , , . На данном участке расположен жилой дом. Участок существует
Описательная часть
В судебном заседании сторона истца на удовлетворении своего уточненного иска настаивает. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора – ГБУ МО «Мосавтодор» в судебном
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанного выше судебного заключения у суда не имеется. Доказательств, опровергающих указанные выводы материалы дела не содержат и участниками процесса не представлены. При таких обстоятельствах
Балашовский районный суд (Саратовская область) · Об устранении реестровой ошибки, признании недействительным уведомления об отказе от договора аренды и обязании обеспечить реализацию права на заключение договора аренды земельного
Вводная часть
В исковом заявлении, с учетом уточнения, истец просит устранить реестровую ошибку, допущенную при проведении межевания земельного участка, расположенного по адресу с кадастровым номером №, площадью 82803 кв.м.: установить местоположение
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ФКУ «Нижне-Волжское Управление федеральных автомобильных дорог федерального дорожного агентства» <ФИО>, просил отказать в удовлетворении заявленных требований, по основаниям
Мотивировочная часть
Согласно п.2.4. договора, по истечению срока договора он считается расторгнутым. Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, после <дата> <ФИО> продолжил пользоваться арендованным земельным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Балашовского муниципального района Саратовской области, комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Балашовского муниципального района, Федеральному казенному учреждению
Орловский районный суд (Орловская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее-ИП <ФИО>) об устранении реестровой ошибки. В обоснование требований указала, что является собственником жилого дома, с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником жилого дома, с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> об устранении реестровой ошибки, удовлетворить
Кетовский районный суд (Курганская область) · Об устранении реестровой ошибки, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кетовский районный суд Курганской области с иском (с учетом измененных исковых требований) к <ФИО> об устранении реестровой ошибки, возмещении судебных расходов. В обоснование требований указано, что в 2000
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая по устному ходатайству, в судебном заседании требования уточненного иска поддержали
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу об устранении установленной реестровой ошибки в соответствии с вариантом, предложенным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении реестровой ошибки, взыскании судебных расходов удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд признать реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 50:26:0170504:10, расположенного по адресу: адрес Толстопальцево, СНТ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес Толстопальцево, СНТ «Ветераны Победы», уч. 662 (ранее, до 2012 года, адрес указывался как
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 данной статьи). Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве об устранении реестровой ошибки – оставить без удовлетворения
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровых ошибок в описании границ земельного участка с кадастровым номером 50:13:0060206:92 по адресу: , установлении границы земельного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Ларенкова Т.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять заявленное ответчиком признание иска
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд признать реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 50:26:0170504:10, расположенного по адресу: адрес Толстопальцево, СНТ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес Толстопальцево, СНТ «Ветераны Победы», уч. 662 (ранее, до 2012 года, адрес указывался как
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 данной статьи). Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве об устранении реестровой ошибки – оставить без удовлетворения
