Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных при внесении сведений в официальные государственные реестры. Судебные разбирательства здесь касаются признания права на исправление данных, их внесения или оспаривания уже внесенной информации, чтобы обеспечить соответствие записей действительности.
Новониколаевский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новониколаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к <ФИО>, администрации Верхнекардаильского сельского поселения Новониколаевского муниципального района Волгоградской области
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования искового заявления уточнил и просит удовлетворить по изложенным в нём основаниям. По объяснениям представителя наличие реестровой ошибки подтверждено выводами
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает необходимым в удовлетворении искового заявления <ФИО> отказать по следующим основаниям. Суд считает, что эксперт, установив в ходе исследования наложения границ земельных
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, администрации Верхнекардаильского сельского поселения Новониколаевского муниципального района Волгоградской области, администрации Новониколаевского муниципального района
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об устранении реестровой ошибки. В обоснование своих требований указал, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №:25, расположенного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №:25, расположенного по адресу: , что подтверждается записями о праве аренды, внесенными в ЕГРН. Судом
Мотивировочная часть
С учетом полноты и достаточности документов, представленных в деле, суд считает рассмотреть гражданское дело по существу, в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Суд считает положить в основу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об устранении реестровой ошибки, удовлетворить
Камызякский районный суд (Астраханская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам об устранении реестровой ошибки, указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, на котором
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления и исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> Зареме Саид-Селимовне, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьим лицам - филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Сочи об устранении реестровой ошибки. Исковые требования мотивировала тем, что ей на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении требований с учетом их уточнения настаивала и просила
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, первые сведения о границе земельного участка, расположенного по адресу: г.Сочи, Центральный район, <адрес> имеются с 1963 г., а в нынешней конфигурации земельный участок истицы существует как
Резолютивная часть
Признать реестровой ошибкой местоположение существующих границ и поворотных точек земельного участка с кадастровым номером №, площадью 348 кв.м, земельного участка с кадастровым номером №, площадью 352 кв.м, категория земель – земли
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · Об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, 3-е лицо - Администрация Угловского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым
Вводная часть
Истец <ФИО> изменив свои требования обратился в суд с иском о понуждении <ФИО> к течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, снести пристройку лит. «В» (гараж), расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
Не согласившись с требованиями <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд со встречным иском, в котором просит признать реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о площади и местоположении характерных точек границ земельного
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон. Оценив содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу, что по форме и содержанию оно соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> и ФГБУ ФКП Росреестра по <адрес>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации МО «<адрес>» об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка. В обоснование своих требований (с учетом изменения требований
Описательная часть
Истица с учетом уточнения исковых требований, просит признать реестровой ошибкой местоположение границ земельного участка с кадастровым номером: №:148, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в собственности
Мотивировочная часть
Суд считает законным положить в основу решения заключение ООО «», так как экспертиза проведена в соответствии с законом, эксперту разъяснены права и обязанности, он предупрежден об уголовной ответственности. Эксперт имеет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <дата> года рождения к <ФИО> <дата> года рождения , администрации МО «<адрес>» об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · Об устранении реестровой ошибки, установление границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером: площадью кв.м., и расположенного на нем жилого
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании требования истца поддержала в полном объеме по основаниям указанным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Учитывая указанные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска об устранении реестровой ошибки, установление границ земельного участка удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · Об устранении реестровой ошибки, установление границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику с учетом уточнений требований с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований истец указал, что Распоряжением заместителя начальника Главного управления по земельным ресурсам Омской
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные требования истца поддержала в полном объеме по основаниям указанным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Учитывая
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к департаменту имущественных отношений Администрации г.Омска об устранении реестровой ошибки, установление границ земельного участка удовлетворить
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки, установление границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, об устранении реест-ровой ошибки, установление границ земельного участка. В обоснование заявленных требований истец указал, что ему на праве собст-венности принадлежит дом
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании подержали заявленные в исковом заявлении требования, настаивали на их удов-летворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что при проведении судебной земле-устроительной экспертизы реестровой ошибки установлено не было, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных <ФИО> исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> () к <ФИО> () об устранении реестровой ошибки, установление границ земельного участка отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · Об устранении реестровой ошибки, установление границ земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском к ответчику, в котором просят суд установить наличие реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020418:31, путем внесения изменений в сведения Единого
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020418:10, расположенного по адресу: адрес, адрес, мкр-н Прибрежный, д. 98
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, проверив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание факт того, что границы спорных земельных участков определены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении реестровой ошибки, установление границ земельного участка - удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · Об устранении реестровой ошибки, установления границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Департаменту по имущественным земельным отношениям города Севастополя, просит признать реестровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При изложенных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Департаменту по имущественным земельным отношениям города Севастополя, удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении реестровой ошибки, установления границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Морского сельсовета, Мичуринского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области об оспаривании результатов межевания, установлении границ земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям. Представитель администрации Морского сельсовета <ФИО> представитель администрации Мичуринского сельсовета <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку в ином порядке истица лишена возможности установить границы своего земельного участка
Задонский районный суд (Липецкая область) · Об устранении реестровой ошибки и установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границы земельного участка с кадастровым номером расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Определением Задонского районного суда Липецкой области от 23 марта 2023 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены <ФИО> и <ФИО>, являющиеся собственниками земельного участка с кадастровым номером В настоящем
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Граница земельного участка с кадастровым номером не согласована с правообладателем земельного участка с кадастровым
Резолютивная часть
Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего на праве собственности <ФИО>, согласно межевому плану, выполненному 19 октября 2022 года кадастровым
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об устранении реестровой ошибки и установлении границы земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с иском об устранении реестровой ошибки в местоположении двух земельных участков с кадастровым номером: № по адресу: г. , и земельного участка площадью 213 кв.м. с кадастровым номером: № с адресным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> по доверенности №4 от 17.11.2021г. доводы иска поддержала, просила суд исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности №
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования, обоснованы и подлежат удовлетворению исходя из следующего
Задонский районный суд (Липецкая область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Задонского муниципального района Липецкой области об устранении реестровой ошибки путем исключения из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, дал объяснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении, отказался от взыскания с ответчика расходов по олате
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая, что спора и разногласий по фактической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Задонского муниципального района Липецкой области об устранении реестровой ошибки, установлении границы земельного участка удовлетворить
Задонский районный суд (Липецкая область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки путем исключения из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок площадью 1530 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на праве собственности принадлежит <ФИО>, что усматривается из выписки из Единого
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Граница земельного участка с кадастровым номером № не согласована с правообладателем земельного участка с кадастровым
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку, исключив из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Тюменский районный суд (Тюменская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границы земельного участка
Вводная часть
В.Ю, обратился в суд с иском к И.А., Д.В. об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка. Требования иска мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца С.Г., действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что на основании договора купли
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск В.Ю, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Таким образом, принимая во внимание
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании истцу своим земельным участком с кадастровым номером №, путем переноса или сноса возведенного ответчиком забора по смежной границе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить, встречный иск оставить без удовлетворения (л.д.150-151)
Мотивировочная часть
Вместе с тем как следует из землеустроительного дела №гр, выполненного инженером-геодезистом <ФИО>, границы участка № (в части смежной границы с землями общего пользования товарищества) были согласованы с председателем
Ряжский районный суд (Рязанская область) · Об устранении реестровой ошибки и об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении реестровой ошибки и об установлении границ земельного участка
Описательная часть
<ФИО> просит признать недействительным межевой план в отношении земельного участка, с кадастровым номером: №, площадью 1561 кв.м., местоположение которого: <адрес>, принадлежащего <ФИО>, выполненный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении реестровой ошибки и об установлении границ земельного участка, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровых ошибок и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам 2. Исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о координатах местоположения земельного участка с кадастровым номером 50:13:0060121:264, принадлежащего Сельскохозяйственному Производственному
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что Г., на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:13:0060121:69, расположенный по адресу: <адрес>, д. Ивошино, с/т «Солнечное», уч. 249, общей площадью
Мотивировочная часть
Оценивая совокупность собранных по делу доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела объективно подтверждено, что фактические границы земельного участка истца, определенные
Резолютивная часть
Исковые Г. к СПК «Золотая Нива», СНТ «Солнечное», К. об устранении реестровых ошибок и установлении границ земельного участка удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровых ошибок и установлении границ земельного участка, по встречным исковым требованиям А. к К., Д., Л., Администрации городского округа Пушкинский МО
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам устранить реестровую ошибку в описании границ земельного участка с кадастровым номером 50:13:0060144:69. Установить границы земельного участка с кадастровым номером 50:13:0060144:69, расположенного
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что истцу на праве собственности принадлежит часть жилого дома площадью 164 кв.м с кадастровым номером 50:13:0060159:323, выделенная из 25/100 долей жилого дома на основании решения Пушкинского
Мотивировочная часть
Оценивая совокупность собранных по делу доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела объективно подтверждено, что фактические границы земельного участка истца, определенные
Резолютивная часть
Исковые К. к А., Д., Л., Администрации городского округа Пушкинский МО об устранении реестровых ошибок и установлении границ земельного участка удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об устранении реестровых ошибок и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об устранении реестровых ошибок и установлении границ земельного участка, и просит признать реестровые ошибки в сведениях ЕГРН земельного участка площадью 1577 кв.м. за кадастровым номером №:1530
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что истцу на основании договора купли-продажи от <дата> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 500 кв.м. за кадастровым номером №:572 расположенный по адресу: , ДНТ
Мотивировочная часть
Так как кадастровый инженер является лицом, обладающим специальными познаниями в области землеустройства, стороны заключение не оспаривают, суд полагает возможным принять представленный межевой план во внимание при вынесении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Миловидово» об устранении реестровых ошибок и установлении границ земельного участка - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об устранении реестровой ошибки, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
В Свердловский районный суд обратились <ФИО>, <ФИО> с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: , по границам фактического пользования. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> свои исковые требования поддержали, повторив доводы иска. Суду пояснили, что межевание и постановка в ГКН смежных земельных участков произведена с нарушением, поскольку
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы настоящего дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>, <ФИО> подлежат удовлетворению. К данному выводу суд пришел в силу следующего
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. В обоснование требований указано, что истец является собственником земельного
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать ошибочной кадастровую границу земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в части смежной границы с участком с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, заключение судебной экспертизы
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки, установлении границы земельного участка, - отказать
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что она является членом СНТ «Мечта» с 2003 года, владеет и пользуется земельным участком №... с кадастровым номером №..., площадью 628 кв.м, по адресу:
Описательная часть
Уточнив исковые требования, просит признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: Новосибирская область
Мотивировочная часть
Суд полагает, что экспертное заключение в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, определяющей порядок подготовки экспертных заключений. Оно содержит подробное описание произведенных исследований и сделаны выводы
