Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных при внесении сведений в официальные государственные реестры. Судебные разбирательства здесь касаются признания права на исправление данных, их внесения или оспаривания уже внесенной информации, чтобы обеспечить соответствие записей действительности.
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
В обоснование исковых требований с учетом уточнений указано, что истец и её несовершеннолетние дети <ФИО>1 и <ФИО>3 являются собственниками земельного участка с кадастровым номером <номер>. На земельном участке стоит дом
Описательная часть
Истец <ФИО>6 действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО>1, <ФИО>3, и представитель истца по доверенности <ФИО>11 в судебном заседании исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО>1, <ФИО>3 – удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · Об устранении реестровой ошибки, признании требований незаконными и встречному иску АО «СЗ «ЛСР.Недвижимость-М» к <ФИО> о взыскании денежных средств,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила устранить техническую ошибку – внести в ЕГРН изменения в части площади нежилого помещения № …. на 1 этаже многоквартирного дома по адресу: …. с 101,8 кв.м. на 99,4 кв.м. <ФИО>
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в суде исковые требования полностью поддержал, в удовлетворении встречного иска просила отказать. Судом также установлено, что по условиям заключенного между застройщиком АО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела требования <ФИО> в части внесения изменений в ЕГРН подлежат удовлетворению частично – площадь спорного помещения должна быть указана в соответствии с выводами судебной экспертизы как 100,8
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тихорецкий районный суд Краснодарского края к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации МО Тихорецкий район, в котором просит устранить реестровую ошибку в местоположении границ земельного участка
Описательная часть
Судом достоверно установлено, что истец на основании договора купли-продажи от <дата> истцу и <ФИО>, на праве общей долевой собственности в равных долях принадлежит земельный участок с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации МО Тихорецкий район об устранении реестровой ошибки, удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об исправлении реестровой ошибки, в котором просит признать
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером № площадью 5 536 кв. м, расположенный по адресу: , отнесенный к категории земель – земли населенных пунктов, имеющий вид разрешенного
Мотивировочная часть
В соответствии с заключением кадастрового инженера ИП <ФИО> от <дата> №, <ФИО> обратилась за подготовкой межевого плана в связи с уточнением границ земельного участка с кадастровым номером 23:49:0303020:1, расположенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея об устранении реестровой ошибки – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом представленных уточнений (л.д.106-111 том 2), просил
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержала и просили удовлетворить их в полном объеме. Дала соответствующие объяснения. Ответчица –
Мотивировочная часть
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку его принятие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому исковые требования подлежат удовлетворению
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении реестровой ошибки, установлении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки в отношении земельных участков истца и ответчиков, установлении границ земельного участка истца по варианту №2
Описательная часть
Ответчик <ФИО> не возражала против удовлетворения требований и предъявила встречный иск об исправлении реестровой ошибки в отношении своего дома и земельного участка согласно выводов судебной экспертизы. В судебном
Мотивировочная часть
Проведенной по делу судебной экспертизой, выводы которой суд полагает возможным положить в основу решения, поскольку даны они специалистом не заинтересованным в исходе дела и предупрежденным об уголовной ответственности
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Управлению Росреестра по <адрес>, гаражному кооперативу «Заря» об устранении реестровой ошибки. В обоснование иска указано, что истец
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно свидетельству о праве собственности на землю № от <дата> <ФИО> предоставлен гараж № 29 в ГСК «Заря» на праве пожизненного наследуемого владения. Как
Мотивировочная часть
Исследовав материалы данного гражданского дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Границы земельного участка установлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Росреестра по <адрес>, гаражному кооперативу «Заря» об устранении реестровой ошибки - удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству государственного имущества и земельных отношений РСО-Алания об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований, истец просит признать реестровой ошибкой сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, аннулировать
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, заключения кадастрового инженера, суд считает необходимым исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству государственного имущества и земельных отношений РСО-Алания об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков удовлетворить
Задонский районный суд (Липецкая область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Синдякинский сельсовет Хлевенского муниципального района Липецкой области об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. При таких данных, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это
Резолютивная часть
Обязать администрацию сельского поселения Синдякинский сельсовет Хлевенского муниципального района Липецкой области в срок до 01.10.2022 года включить в границы населенного пункта Липецкая обл., Хлевенский р-н, сельское поселение
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении реестровой ошибки, признании права собственности на объект капитального строительства
Вводная часть
Прокурор обратился в Кайтагский районный суд к <ФИО> в защиту интересов неопределенного круга лиц в порядке ст.45 ГПК РФ о признании объекта недвижимости самовольной постройкой, возложении обязанности его снести, освобождении
Описательная часть
Просит признать недвижимый объект, общей площадью 182 кв.м., расположенный по адресу: , и используемый <ФИО> самовольной постройкой; обязать ответчика <ФИО> в месячный срок с момента вступления в законную силу
Мотивировочная часть
Вместе с тем из экспертного же заключения также следует, что на момент исследования земельный участок с кадастровым номером №, площадью 300 кв.м., на кадастровый учет поставлен декларативно, границы участка не установлены
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Республики Дагестан к <ФИО> в защиту интересов неопределенного круга лиц в порядке ст.45 ГПК РФ о признании недвижимого объекта, общей площадью 182 кв.м., расположенного по адресу: , и используемый
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 50:13:0060119:24 площадью 733 кв.м по адресу: , СНТ «Астра», участок 69 в соответствии с каталогом координат границ кадастрового инженера
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:13:0060119:24 площадью 600,48 кв.м по адресу: , д. Ивошино, СНТ «Астра», уч. 69, на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, отсутствии возражений ответчиков, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований <ФИО>, поскольку сведения ГКН о координатах поворотных точек земельного участка истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, СНТ «Астра» об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>) об устранении реестровой ошибки. В обоснование требований указала, что истцу на праве общей долевой собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером -- руб, общей площадью -- руб кв.м., расположенный по адресу: , а также жилой дом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт наличия реестровой ошибки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении реестровой ошибки - удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к ФКУЗ «Санаторий «Искра» МВД РФ об устранении реестровой ошибки, и уточнив исковые требования, просила суд признать наличие реестровой ошибки, допущенной в отношении описания
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, настаивали на удовлетворении требований с учетом их уточнения, по доводам, изложенным в исковом заявлении и заявлении
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ФКУЗ «Санаторий «Искра» МВД РФ об устранении реестровой ошибки – отказать
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с требованиями у Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Омской области (далее - ответчик) об устранении реестровой ошибки, в обоснование требований
Описательная часть
Ссылаясь на нормы действующего законодательства, после уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заявленных требований, истец просит признать реестровой ошибкой
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, имеющуюся техническую документацию на спорный объект недвижимости, учитывая, что содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости сведения о площади, границах и конфигурации спорного
Усманский районный суд (Липецкая область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, указав, что истцы являются собственниками земельного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Анализируя изложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что спор по местоположению границ земельных участков с кадастровыми номерами № отсутствует, общих границ между земельными участками на местности не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних А.А.Е., А.В.Е., А.Б.Е., А.И.Е. к <ФИО> об устранении реестровой ошибки удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки. В обоснование требований указано, что ей на основании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 600 ткв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование:
Мотивировочная часть
Доказательств, опровергающих указанные выводы эксперта, материалы дела не содержат и участниками процесса не представлены. При таких обстоятельствах уточненные требования истца подлежат удовлетворению
Лиманский районный суд (Астраханская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что истцу на праве собственности принадлежат жилой дом с земельным участком с КН №, площадью кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве
Описательная часть
В результате ошибок при проведении кадастровых работ в отношении земельных участков с КН № в Едином государственном реестре недвижимости указаны неверные сведения о земельных участках. Нарушение прав истца выражается в том, что у него
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца в части определения границ, принадлежащего истцу земельного участка, судом, исходя из свидетельств о праве собственности на землю, соответствия конфигурации границ земельного участка конфигурации границ, указанной
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных отношений , в котором просит признать реестровой (кадастровой) ошибкой пересечение границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 420793 кв.м., по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> по договору купли-продажи
Мотивировочная часть
Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту имущественных отношений об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка- удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование требований, что владеет на праве собственности земельным участком с кадастровым номером № площадью 2062 кв.м, расположенным по адресу: , . Смежным земельным участком
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что доступ на принадлежащий ей земельный участок на автомобиле после установки забора невозможен, после приобретения ею земельного участка <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, в том числе заключение судебной землеустроительной экспертизы, суд полагает возможным признать наличие реестровой ошибки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об исправлении реестровой ошибки удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по <адрес>, просит снять с кадастрового учета объект недвижимого имущества: здание, наименование: жилой дом на стадии строительства, площадью 228,9 кв.м, с кадастровым
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцом на основании договора купли
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что опровергающих доводы истца не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Снять с кадастрового учета объект недвижимого имущества: здание, наименование: жилой дом на стадии строительства, площадью 228,9 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, д. Подушкино, <адрес>
Ленинский районный суд (Республика Крым) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в лице представителя по доверенностям <ФИО> обратились в Ленинский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просят признать реестровой
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> по доверенностям <ФИО> в судебном заседании на замену ненадлежащего ответчика не согласился, настаивал, что исковые требования предъявлены к Государственному комитету
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как уже было указано выше, истцы к собственникам земельных участков с кадастровыми номерами №, № требований не предъявляли, а обратились с иском к Государственному комитету по государственной регистрации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым отказать
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении кадастровой ошибки в сведениях об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 50:13:0070209:278 по адресу: , ДСК «Зеленый городок», Дачный пр-д
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:13:0070211:112 площадью 350 кв.м, по адресу: , ДСК «Зеленый городок», 1-ый Оранжерейный пр-д, , дача 15
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, отсутствии возражений ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований <ФИО>, поскольку сведения ГКН о координатах поворотных точек земельного участка с кадастровым
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, паспорт серии 4615 № к <ФИО>, паспорт серии 4513 № об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка удовлетворить
Тотемский районный суд (Вологодская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области об устранении реестровой ошибки, указывая, что у нее в собственности находится
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что дом по адресу: находится в общей долевой собственности, у нее 2/3 доли, у <ФИО> 1/3 доля
Мотивировочная часть
Учитывая выводы экспертов, отсутствие представленных истцом доказательств наличия противоречия в документах кадастрового учета, суд приходит к выводу, что отсутствует документальное подтверждение наличия реестровой ошибки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области об устранении реестровой ошибки- отказать
Усманский районный суд (Липецкая область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации Добринского муниципального района Липецкой области об исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельных участков с кадастровым номером № расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, дополнили, что в настоящее время истец не может воспользоваться своим правом, чтобы внести
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, объяснил, что на торгах по продаже имущества ОАО «Агродорстрой» ответчиком был приобретен железнодорожный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Добринского муниципального района Липецкой области об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка удовлетворить
Ленинский районный суд (Республика Крым) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в Ленинский районный суд Республики Крым с иском к Администрации Семисотского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, в котором с учетом уточнения исковых требований, просят признать
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО> и <ФИО> являются сособственниками в равных долях по 1/2 доле каждый жилого дома площадью 102 кв.м. с кадастровым номером №, и земельного участка площадью 1700 кв.м., кадастровый №
Мотивировочная часть
Поскольку факт наличия реестровой (кадастровой) ошибки в ЕГРН отсутствует ввиду отсутствия в ЕГРН описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, суд, руководствуясь положениями Федерального закона от 13 июля 2015
