Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных при внесении сведений в официальные государственные реестры. Судебные разбирательства здесь касаются признания права на исправление данных, их внесения или оспаривания уже внесенной информации, чтобы обеспечить соответствие записей действительности.
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. В обоснование требований указал, что ему на праве собственности на основании договора
Описательная часть
Уточнив исковые требования, <ФИО> просит суд признать реестровой ошибкой и внести изменения в сведения ЕГРН о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами № №, образованных ответчиками
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> на основании Постановления главы администрации Коргашинского сельского совета № от 12.10.1992г. был предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,15га за домом № в д.Беляниново, для личного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об исправлении реестровой ошибки об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 50:13:0070203:48, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Новая Деревня
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:13:070203:0048, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о государственной регистрации права
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении реестровой ошибки удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области об установлении границ земельного участка. В обоснование требований указано, что истцы
Описательная часть
Допрошенная в судебном заседании от 27.07.2022 свидетель П суду пояснила, что с <дата> года проживает по адресу: <адрес>, через два дома от земельного участка истцов. С 1970 года на земельном участке стояли баня
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заключение кадастрового инженера, суд не усматривает оснований ставить под сомнение правильность или обоснованность данного специалистом заключения, поскольку исследование проведено компетентным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, в котором просит признать реестровой ошибкой, сведения о местоположении границ земельного участка
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании пояснила, что земельные участки принадлежат <ФИО> с 2017 года. Ранее они принадлежали на праве собственности его отцу <ФИО>, который в 2007-2008 году
Мотивировочная часть
Истцом была направлена в адрес ответчика претензия об устранении нарушенных прав, однако ответчик отказался урегулировать вопрос в досудебном порядке. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что восстановление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка - удовлетворить
Камызякский районный суд (Астраханская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением об исправлении реестровой ошибки, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. В целях проведения работ по уточнению границ
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> При формировании земельного участка и проведении кадастровых работ кадастровым инженером
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьим лицам – кадастровому инженеру <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра
Тербунский районный суд (Липецкая область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении реестровой ошибки. В обоснование иска указал, что является собственником земельного участка с КН № расположенного по адресу: <адрес>. При проведении кадастровых работ
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником земельного участка с КН №, площадью 5000 м?, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации,суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Изучив материалы дела, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку, исключив из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек контура объекта недвижимости - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером №
Ейский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, и, ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения Ейского районного суда Краснодарского края от 23 июля 2002 года по делу №2-378/2002, истцу <ФИО> принадлежит земельный участок, площадью 1857 в.м., категория земель – земли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, полагая что все имеющие значение для данного дела факты установлены и подтверждены надлежащими доказательствами, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Александровского сельского поселения Ейского района, Межмуниципальному отделу по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к КУМИ мэрии города Ярославля, просят: 1) признать сведения, внесенные в Государственный кадастр недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <номер>
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не участвовали, их представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского делу <номер>, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
СНТСН «Березка» обратилось в суд с иском к <ФИО> об устранении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ принадлежащего <ФИО> земельного участка с кадастровым номером 50:13:0040223:55 по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СНТСН «Березка» по доверенности <ФИО> иск поддержала, просила устранить реестровую ошибку по варианту № экспертного заключения, поскольку остальные варианты уменьшают площадь
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об устранении кадастровой ошибки в сведениях об описании местоположения границ земельного участка ответчика с кадастровым номером 50:13:0040223:55 путём установления
Резолютивная часть
Иск СНТСН «Березка» к <ФИО> об устранении реестровой ошибки удовлетворить
Жуковский районный суд (Калужская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
16 мая 2022 года Яско обратился в суд с иском к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, государственному казенному учреждению
Описательная часть
В судебное заседание истец Яско, его представитель Гузь не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против вынесения по делу заочного решения. В
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области об устранении реестровой ошибки, указав в обоснование на то, что 17 мая 2008 г. между <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании до перерыва требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представила суду письмо ООО «Региональный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у суд отсутствует основание для квалификации указанного как реестровой ошибки, при этом суд учитывает, что исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области об устранении реестровой ошибки отказать
Азовский районный суд (Омская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Е обратилась в суд с иском к К об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании истец Е участия не принимала, о дате слушания дела извещена надлежащим образом. Ее представитель, действующая на основании доверенности <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении, уточнениях к нему
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах оснований для признания сведений о границах земельных участков с кадастровыми номерами ...., содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости в части описания координат поворотных точек
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Е к К о признании сведений о границах земельных участков с кадастровыми .... содержащиеся в ЕГРН в части описания координат поворотных точек границ, реестровой ошибкой, установлении границ земельного
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным исковым заявлением, в котором просил суд: признать реестровой ошибкой ошибку в описании местоположения границ земельного участка площадью 1148 кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: , исключить
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и адвокат Кусакина Е.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Судом установлено, что в результате уточнения
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям. Заключения кадастровых инженеров мотивированы
Резолютивная часть
Признать реестровой ошибкой ошибку в описании местоположения границ земельного участка площадью 1148 кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: , исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд, указав в заявлении, что им на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № по адресу: , д. Велино, . Границы земельного участка не установлены в соответствие
Описательная часть
В судебном заседании сторона истцов на удовлетворении своего уточненного иска настаивает по основаниям, указанным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, истцам <ФИО> и <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанного выше судебного заключения у суда не имеется. Доказательств, опровергающих указанные выводы материалы дела не содержат и участниками процесса не представлены. При таких обстоятельствах
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Б.Б. обратился в суд с иском, в котором просит установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований Б.Б
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности В.Д. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были
Мотивировочная часть
Суд полагает, что вышеуказанное заключение судебной экспертизы соответствует требованиям положений ст. 86 ГПК РФ. Указанное экспертное заключение, в силу требований ст. 67 ГПК РФ, является допустимым доказательством, так как
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · Об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, указав в обоснование заявленных требований, что с 2006 года ей принадлежит гараж №а в ПГСК «Каскад». С целью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Вологодский городской суд с иском к <ФИО> об устранении реестровой ошибки. Требования мотивированы тем, что решением Вологодского городского суда Вологодской области по делу № исковые требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, что могло бы, согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ, явиться основанием для отказа в его принятии
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах <ФИО> обратилась в Курганинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к кадастровому инженеру <ФИО> об устранении реестровой ошибки, в обоснование, указав
Описательная часть
Истец <ФИО>,действующая в своих интересах и интересах <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить, при этом пояснив, что инженером была
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцами не приведено ни одного доказательства, подтверждающие нарушения, допущенные кадастровым инженером - <ФИО> при проведении кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к кадастровому инженеру <ФИО> об устранении реестровой ошибки, - отказать
Новомосковский городской суд (Тульская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором указала, что на основании договора купли-продажи от 06 мая 2005 года она является собственником нежилых помещений №, общей площадью кв.м, являющихся частью нежилых помещений №№
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные истцами требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении реестровой ошибки удовлетворить
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
С.Е.Е. обратилась в суд к Администрации Неклиновского района Ростовской области, третье лицо ФГБУ «ФКП Росреестра» об устранении реестровой ошибки. В обоснование иска указано, что истица является собственником земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, иск просила удовлетворить. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истица является
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования С.Е.Е. к Администрации Неклиновского района Ростовской области, третье лицо ФГБУ «ФКП Росреестра» об устранении реестровой ошибки, удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) (т. 3 л.д. 21-23) к Администрации г. Челябинска, <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником жилого дома, площадью 53,7 кв.м., расположенного по адресу: , что подтверждается сведениями Единого государственного реестра недвижимости
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 56, 79, 85, 96, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что судебная экспертиза по делу проведена, но не оплачена, экспертной организацией в порядке ч. 2 ст. 85
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Челябинска, <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: ...,
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений. Пояснил, что спора по смежной границе
Мотивировочная часть
Основываясь на выводах судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что при определении границы спорных земельных участков с кадастровыми номерами N и N была выявлена кадастровая ошибка, которая подлежит устранению путем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации ..., <ФИО> об устранении реестровой ошибки удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Крымский районный суд с иском к <ФИО> об устранении реестровой ошибки. Свои требования мотивирует тем, что ему на основании Решения исполнительного комитета Крымского районного Совета народных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> представил в суд заявление, в котором просил суд рассмотреть данное дело без присутствия Истца или его представителя, исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 12 ГК РФ нарушенное право подлежит восстановлению. Одним из способов защиты нарушенного права является обязание стороны по делу совершить определенные действия. Ввиду создания действиями Ответчиков
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> действующий на основании доверенности от 05 июля 2022 года, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске правовым основаниям
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, поддержавшие исковые требования, ответчиков, признавшие иск, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Установить наличие реестровой ошибки в основных характеристиках и местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: и признать его площадь декларированной, а границы не установленными
