Дело № 2-6851/2022

35RS0010-01-2022-007260-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

«

08

»

сентября

2022

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Смирновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об устранении реестровой ошибки,

установил:

ФИО2 обратился в Вологодский городской суд с иском к ФИО3 об устранении реестровой ошибки.

Требования мотивированы тем, что решением Вологодского городского суда Вологодской области по делу № исковые требования ФИО2 о признании права собственности удовлетворены в полном объеме. При осуществлении государственной регистрации права собственности в Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по городу Вологде, выяснилось, что имеется расхождение между координатами, указанными в судебном решении по делу №, полученных в ходе проведения экспертизы и координатами ГКН по участку с кадастровым номером №, принадлежащему ФИО3. При установлении границ земельного участка ФИО3, не были учтены координаты, полученные в ходе экспертизы по земельному участку ФИО2

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд, исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН земельного участка с кадастровым номером №, расположенного: . Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: в уточнённых координатах.

В судебное заседание истец, не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик – ФИО3 исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, последствия признания иска ей известны, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица- кадастровый инженер ФИО1, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, ООО "Геосфера" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные по нему доказательства, приходит к следующему.

Частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198 ГПК РФ).

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные по нему доказательства, приходит к выводу, что требования истца об изменении размера и порядка уплаты алиментов, подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе и подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, что могло бы, согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ, явиться основанием для отказа в его принятии, поэтому принимает признание ответчиком иска.

При таких обстоятельствах по делу суд полагает возможным заявленные исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 173 ч.3, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Устранить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: путем установления следующих координат характерных точек:

Обозначение характерных точек границ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.Е. Бахарева

Мотивированное заочное решение изготовлено 15.09.2022