Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных при внесении сведений в официальные государственные реестры. Судебные разбирательства здесь касаются признания права на исправление данных, их внесения или оспаривания уже внесенной информации, чтобы обеспечить соответствие записей действительности.
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка; иску Федерального агентства лесного хозяйства к <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о местоположении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к Федеральному агентству лесного хозяйства об установлении реестровой ошибки в сведения ЕГРН отношении земельного участка с кадастровым номером 50:09:0060812:293, установлении границ данного
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, против удовлетворения иска Федерального агентства лесного хозяйства не возражала. Представитель Федерального
Мотивировочная часть
У суда отсутствуют основания не доверять экспертному заключению, так как экспертиза проведена в соответствии с требованиями процессуального законодательства. В заключении приведены ссылки на нормативную и методическую документацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и Федерального агентства лесного хозяйства удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованиями к ответчикам, просит: исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка площадью 1182 кв.м с кадастровым номером №, расположенного:
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № под индивидуальное жилищное строительство, земли населенных пунктов, общая площадь 727,5 кв.м
Мотивировочная часть
Заключение мотивировано, эксперт обладает специальными познаниями в области землеустройства, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять выводам специалиста, заключение принимается судом в качестве допустимого
Резолютивная часть
Исковые требования Е. к администрации городского округа <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об устранении реестровой ошибки удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанными требованиями с учетом уточнений по результатам проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы. В обоснование указал, что он является с 2001г. собственником земельного участка с К№
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является с 2001г. собственником земельного участка с К№, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования: для садоводства, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, эксперты обращают внимание суда на то обстоятельство, что по южной границе (см. рис.1 по линии 6-7 рис.1) от существующего ограждения земельного участка, находящегося в фактическом пользовании <ФИО>..;
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам с учетом уточненных требований об исправлении реестровой ошибки, и просит установить наличие реестровой ошибки в отношении земельных участков с КН №:96 и №:98, допущенной лицом выполнившим
Описательная часть
Судом установлено, что ответчики признали исковые требования добровольно. Признание иска ответчиками и удовлетворение вследствие этого исковых требований истца не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом
Мотивировочная часть
Так как кадастровый инженер является лицом, обладающим специальными познаниями в области землеустройства, стороны заключение кадастрового инженера не оспаривают, суд полагает возможным принять представленный межевой план во
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки - удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к администрации города Новоалтайска, ООО «Кипринский молочный завод», в котором просит признать сведения, содержащиеся в ЕГРН об описании местоположения границ земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснили, что фактически требования заключаются в нарушении
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, допросив эксперта, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем вышеуказанным решением Новоалтайского городского суда и решением Арбитражного суда
Вологодский районный суд (Вологодская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что им на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 35:25:0706043:753, площадью кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для исправления реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № путем установления местоположения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать реестровой ошибкой сведения Единого государственного реестра недвижимости в части местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> доводы и требования иска поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. При этом представитель истца указала, что земельный участок
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> доводы и требования иска поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. При этом представитель истца указала, что земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования Симоньянц <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> об устранении реестровой ошибки - удовлетворить частично
Задонский районный суд (Липецкая область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области обратилось в суд с иском к КФХ «Знаменское», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
При таких данных и учитывая заключение кадастрового инженера о наличии реестровой ошибки, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования об исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ
Резолютивная часть
Исковые требования Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области к КФХ «Знаменское», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец предъявил иск к СНТ «Солнышко-2» об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка. Свои требования мотивируют тем, что <ФИО> является собственником земельного участка, предоставленного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поддерживает заявленные требования, просил об удовлетворении иска
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки. В обоснование своих требований истец указал, что <ФИО> A.M. является собственником
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> A.M. является собственником земельного участка площадью 573 кв.м. с кадастровым номером №:624, расположенного по адресу: <адрес>. Суд считает возможным принять признание
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения заключение кадастрового инженера так как кадастровые работы проведены в соответствии с законом, лицом обладающим высшим профессиональным образованием с последующей подготовкой
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истцы, уточнив требование, обратились в суд с иском к ответчику с требованиями об устранении реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ контуров частей дома с КН № и КН №. В обоснование требований указано, что истцы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> поддержала требования. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании по иску не возражала. В ходе рассмотрения дела судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что в сведениях о местоположении границ контуров частей дома истцов и ответчика имеется реестровая ошибка. Суд считает возможным устранение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А.дровны и <ФИО> к <ФИО> об устранении реестровой ошибки удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Пушкинского городского округа <адрес> об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. В обоснование иска указано, что <ФИО> на основании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании поддержал исковое требование. Судом установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от 19.08.2021 принадлежит на праве собственности
Мотивировочная часть
При оценке доводов сторон в совокупности с письменными доказательствами суд находит, что в сведениях о местоположении границ участка КН № имеется реестровая ошибка, которая выражается в несоответствии фактической границы сведениям о ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Пушкинского городского округа <адрес> об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> и Администрации МО «<адрес>» об устранении реестровой ошибки. В обоснование своих исковых требований указал, что
Описательная часть
Как установлено судом и видно из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> принадлежит на праве долевой собственности (по ? доле каждому) жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Как видно из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Следовательно, суд приходит к выводу о необходимости исправления реестровой ошибки в соответствии со ст. 61
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и к Комитету по управлению имуществом муниципального образования «<адрес>» об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка - удовлетворить
Лиманский районный суд (Астраханская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратился в суд с заявлением к <ФИО> об устранении реестровой ошибки, при этом указав, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира с КН №, площадью кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, что
Описательная часть
В результате ошибок при проведении кадастровых работ в отношении земельного участка с КН № в ЕГРН указаны неверные сведения. Нарушение прав истца выражается в том, что у истца отсутствует возможность произвести кадастровые работы
Мотивировочная часть
Таким образом, как установлено судом в данном случае имеется пересечение границы образуемого земельного участка с границей смежного земельного участка, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>. обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, в котором просит установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования по направлению ответчику судебных извещений. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки, указывая на то, что он является сособственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 491 кв.м., вид
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>-<ФИО> уточненные исковые требования поддержала. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, допросив эксперта, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что причиной несоответствия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> об устранении реестровой ошибки, с учетом уточнения исковых требований, просит признать реестровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости о координатах характерных
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца - <ФИО> просила исковые требования с учетом
Мотивировочная часть
Таким образом, из представленных в материалы дела письменных доказательств, суд приходит к выводу, что при проведении кадастровых работ, связанных с уточнением местоположения границ и (или) площади земельного участка
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> <ФИО> к Дзюбе <ФИО> <ФИО> об устранении реестровой ошибки - удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки, истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения, переносе ограждения
Вводная часть
В Истринский городской суд обратилась <ФИО> с уточненным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, просит исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о местоположении границы земельных участков с , истребовать из чужого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является правообладателем земельного участка Поскольку в данном случае удовлетворение исковых требований не свидетельствует о том, что ответчиками были нарушены права истца, как
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, в том числе наличие реестровой ошибки по координатам земельного участка с а также необходимость установления смежной границы земельных участков с учетом расположения постройки ответчика <ФИО>
Камызякский районный суд (Астраханская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению Астраханской области «Управление автомобильными дорогами общего пользования «Астраханьавтодор», третьим лицам
Описательная часть
Судом установлено, что истцы является собственниками квартиры, расположенного по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации права 30-АА 955512, 30-АА 955511
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Государственному казенному учреждению Астраханской области «Управление автомобильными дорогами общего пользования «Астраханьавтодор», третьим лицам Управлению Федеральной службы
Щербинский районный суд (город Москва) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, в котором просят с учетом уточнений признать в сведениях ГКН в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 50:21:0110404:43, 50:21:0110404:44, 50:21:0110404:79 реестровую ошибку; установить
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес, СНТ «Дудкино», адрес, д, 107, общей площадью 570 кв.м., на основании свидетельства на право собственности
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, проверив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Камызякский районный суд (Астраханская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением об исправлении реестровой ошибки, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> участок №. При формировании земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала в удовлетворении исковых требований. Судом
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки – удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец после уточнения исковых требований обратился в суд с иском к ответчикам о признании расположения земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 26 кв.м по адресу: земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 27
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Будучи допрошенный ранее, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Квитковой Зиле Байжутовне, <ФИО>, Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · Об устранении реестровой ошибки, признании незаконным приказа, встречного заявления <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, ОМС «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» (далее – ОМС КУИ) о признании реестровой ошибкой сведения государственного кадастра
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, поддержали указанные требования, пояснив, что <ФИО> является собственником жилого дома, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования об исправлении реестровой ошибки заявлены не владеющим собственником земельного участка, следовательно, какие-либо права истца при исправлении реестровой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Новомосковский городской суд (Тульская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором указала, что является собственником части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от <дата>. Земельный участок
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении реестровой ошибки, удовлетворить
