Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных при внесении сведений в официальные государственные реестры. Судебные разбирательства здесь касаются признания права на исправление данных, их внесения или оспаривания уже внесенной информации, чтобы обеспечить соответствие записей действительности.
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · Об установлении грани земельного участка, устранении реестровых ошибок
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что <ФИО>, <ФИО>, принадлежит на праве общей совместной, 16/18 долей, <ФИО> (27Л 1.2016 г.р.), 1/18 доли, <ФИО> (<дата> г.р.), 1/18
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, принадлежит на праве общей совместной, 16/18 долей, <ФИО> (27Л 1.2016 г.р.), 1/18 доли, <ФИО> (<дата> г.р.), 1/18 доли, на праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к Администрации г.о.Самара, Департаменту управления имуществом г.о.Самара
Ленинский районный суд (Тульская область) · Об устранении реестровой ошибки в отношении границ земельных участков, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении реестровой ошибки в местоположении смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами № и № исключив из ЕГРН сведения о ранее внесенных характерных точках координат
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель в порядке ч.6 ст.53 <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали. Истец <ФИО> ранее в судебном заседании пояснила, что смежная граница установлена
Мотивировочная часть
Поэтому у суда не имеется оснований ставить под сомнение объективность выводов судебной экспертизы, которая проведена в соответствии с требованиями закона, содержит мотивированное обоснование его результатов. Заключение
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к <ФИО> об устранении реестровой ошибки в отношении границ земельных участков, об установлении границ земельного участка, отказать
Саткинский городской суд (Челябинская область) · Об устранении реестровой ошибки и установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении реестровой ошибки, в отношении земельных участков с КН №, с КН №, с КН №, расположенных по адресу <адрес> и с КН № расположенный по адресу <адрес>, №
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивала в полном объеме, с учетом уточнений, просив исправить реестровую ошибку и определить площади земельных участков с учетом исправления реестровой ошибки путем
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, их представителей, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска. Вместе с тем, экспертом было выявлено, что в соответствии со сведениями, содержащимися
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении реестровой ошибки, в отношении земельных участков с КН № с КН № с КН №, расположенных по адресу <адрес> и с КН № расположенный по адресу <адрес> <адрес> №
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка возложении обязанности и встречное исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, с учетом уточнений в порядке 39 ГПК, просила о признании реестровой ошибкой имеющиеся сведения в Едином государственном реестре недвижимости месторасположение
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием к обращению истца в суд. В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> и ее представитель Паталашко <ФИО> поддержали исковые требования и просили их
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта с дополнениями по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что экспертиза выполнена квалифицированными экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка возложении обязанности и встречное исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО>
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении наличия реестровой ошибки и аннулировании сведений о границах (поворотных точках) земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным исковым заявлением к <ФИО>, администрации Новомышастовского сельского поселения Красноармейского района об установлении наличия реестровой ошибки и аннулировании сведений о границах (поворотных
Описательная часть
Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они извещены надлежащим образом, что объективно подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с отсутствием возражений со стороны ответчиков и третьих лиц, суд полагает возможным удовлетворить уточненные исковые требования
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, администрации Новомышастовского сельского поселения Красноармейского района об установлении наличия реестровой ошибки и аннулировании сведений о границах (поворотных точках) земельного
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · Об устранении реестровой ошибки в части местоположения границ земельного участка, возложении обязанности и встречному иску <ФИО> к <ФИО> об обязании освободить
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении реестровой ошибки в части местоположения границ земельного участка, возложении обязанности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил их удовлетворить, встречные исковые требования не признал, поддержал позицию представителя. Представители истца <ФИО> и <ФИО> в
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные положения закона, установленные обстоятельства, суд полагает, что основания для удовлетворения исковых требований <ФИО> отсутствуют, а требования <ФИО> об обязании освободить самовольно занятый
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении реестровой ошибки в части местоположения границ земельного участка, возложении обязанности отказать
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки, определении месторасположения границ земельного участка и их регистрации
Вводная часть
<ФИО>, действующая, так же в интересах несовершеннолетней <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО Туапсинский район об установлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка
Описательная часть
Согласно ч. 1 ст.35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта в соответствии со ст.86 ГПК РФ, суд считает его объективным и подлежащим принятию во внимание при разрешении настоящего дела. С учетом представленных по делу доказательств, суд
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, мотивируя тем, что истцы являются собственниками земельного участка по ул. Крымских Партизан, 5а в пгт. Гурзуф в г. Ялта и расположенного на нём жилого дома. Там же находится
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, уведомлён надлежащим образом. Истец <ФИО> (супруга <ФИО>) умерла 25.09.2022 г. Из материалов наследственного дела следует, что лицами
Мотивировочная часть
Оценив доводы, изложенные в иске, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку истец <ФИО> настаивал на установлении границ участков по первому варианту судебной экспертизы
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении реестровой (кадастровой) ошибки, об обязании не чинить препятствий при приведении земельного участка в соответствие
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой (кадастровой) ошибки, об обязании не чинить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом его уточнения в полном объеме. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца в полном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой (кадастровой) ошибки, об обязании не чинить
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, а также по встречному иску об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в обосновании указав, что являются собственниками земельного участка, площадью 388 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов уточненные исковые требования поддержала, по изложенным доводам, просила их удовлетворить. Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, суд полагает исковые требования, а также встречный иск, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя вышеуказанные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, а также встречный иск об устранении реестровой ошибки, - удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки, уточнении границ земельных участков, приведении в соответствие ограждения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, и просит установить наличие реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельных участков с кадастровыми <номер> исправив реестровую ошибку, изменив границы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности адвокат Жигулин М.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, согласился с выводами проведенной по настоящему делу судебной землеустроительной экспертизы, настаивал
Мотивировочная часть
Каких-либо нарушений статей 84 - 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в проведении судебной строительно-технической экспертизы суд не усматривает. Суд полагает необходимым отметить, что
Раменский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки, разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, которым просит исправить реестровую ошибку в сведениях о земельном участке с кадастровым номером <номер>, расположенном по адресу: <адрес>; произвести
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала, просила произвести раздел земельного участка по варианту <номер> заключения судебной экспертизы; указала, что истец
Мотивировочная часть
Суд считает возможным разрешить заявленные требования по существу, установив границы спорных земельных участков по варианту №2 экспертного заключения, который предусматривает метровую зону обслуживания террасы <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить в части
Сосновский районный суд (Челябинская область) · Об исправлении реестровой ошибки, снятии земельного участка с кадастрового учета, установлении площади и границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, в котором (с учетом уточнений л.д. 255-257 т. 1) просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела суд установил, что <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследств от <дата> (л.д. 48 т. 1) является
Мотивировочная часть
Уведомлениями Управления Росреестра по Челябинской области от <дата> и от <дата> приостановлен государственный кадастровый учет земельный участок, поскольку выявлены противоречия между заявленными правами и уже
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, администрации Кременкульского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области об исправлении
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · Об устранении реестровых ошибок, допущенных при межевании земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Сафоновский район» Смоленской области (далее по тексту – АМО «Сафоновский район», администрация) об устранении реестровых ошибок, допущенных при межевании земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> доводы заявленных требований поддержал, просил иск удовлетворить. Дополнительно пояснил, что о выявленной ошибке узнал случайно, из сведений публичной кадастровой карты. Органы, которые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из технического паспорта здания – дома 50 по ул. Привокзальная, а также описаний земельных участков, подготовленных ООО «Дельта» (л.д. 169-176, 177-178, 180-187) следует, что описывая земельный участок
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, устранении реестровой ошибки, внесении сведений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. В связи со смертью <ФИО>. по делу произведена замена стороны истца правопреемником – на <ФИО>
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, с учетом уточненного иска по результатам проведенной по делу судебной экспертизы, в котором просит признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН в части описания
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения сторон, представителей, заключение судебной экспертизы суд полагает требования истца с учетом уточнений подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Указанное
Клинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, устранении реестровой ошибки, внесении сведений в ЕГРН
Вводная часть
Согласно выписке из ЕГРН, истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Учитывая заключение кадастрового инженера, выявившего реестровую ошибку в координатах границ земельного участка ответчика и установившего границы земельного
Скопинский районный суд (Рязанская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка и возложении обязанности демонтировать ограждение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка и возложении обязанности демонтировать ограждение, мотивируя тем, что истец является собственником земельного
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании полностью поддержали исковые требования по изложенным доводам, просили иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что исправление реестровой ошибки возможно по предложенному экспертом варианту. Такой вариант устранения реестровой ошибки направлен на упорядочение земельных правоотношений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт <Номер>, к <ФИО>, паспорт <Номер>, об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка и возложении обязанности демонтировать ограждение удовлетворить
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, по иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации г. Смоленска
Вводная часть
<ФИО> просит признать реестровой ошибкой, содержащиеся в ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами №:19 и №:36, находящихся по адресу: <адрес>, и установить их границы
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> свои требования и доводы в их обоснование, изложенные в исковом заявлении, поддержала, требования <ФИО>, <ФИО> признала частично. Таким образом, из исследованных в судебном
Раменский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, устранения препятствий в пользовании–
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с иском, который был уточнен (т.2 л.д.3-4) к <ФИО>, <ФИО>, которым просят установить границы земельного участка площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером <номер> расположенного
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержали, проси удовлетворить. <ФИО> просил отказать в применении срока исковой давности. Установлено в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Клинцовский районный суд (Брянская область) · Об аннулировании реестровой ошибки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что являются собственниками общей долевой собственности по ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной
Описательная часть
Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика - глава Рожновской сельской администрации Клинцовского района Брянской области в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
С учетом мнения сторон, суд считает, что для подготовки документации по уточнению площади и границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, необходимо осуществить работы, направленные на исправление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Рожновской сельской администрации Клинцовского района об аннулировании реестровой ошибки удовлетворить
Ивантеевский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки, исключении границ, обязании произвести учет границ земельного участка, установлении категории и вида разрешенного использования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам об устранении реестровой ошибки, обязании произвести учет границ земельного участка, установлении категории и вида разрешенного использования. В обоснование своих
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала. Представитель ГБУ МО «Мосавтодор» в судебном заседании возражал против заявленных требований. В отзыве на иск указано
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, суд приходит к выводу, что имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ФСГРКК Управления Росреестра Московской области, ГБУ МО "Мосавтодор", Министерству Имущественных отношений Московской области об устранении реестровой ошибки, исключении границ
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об установлении факта наличия содержащихся в ЕГРН реестровых ошибок, об установлении границ земельного участка и взыскании судебных расходов, третьи лица: Управление Росреестра
Вводная часть
30 января 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав в качестве третьих лиц Управление Росреестра по КБР и Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив представленные письменные доказательства, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что судом по настоящему делу установлен факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, об установлении факта наличия содержащихся в ЕГРН реестровых ошибок, об установлении границ земельного участка и взыскании судебных расходов, третьи лица: Управление Росреестра по КБР, Филиал
Рославльский городской суд (Смоленская область) · Об устранении реестровой ошибки земельного участка и встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Заявитель обратилась в суд к ответчикам с иском в обоснование указав, что она на основании вступившего в законную силу решения Рославльского городского суда от <дата> по делу № за ними признано право долевой собственности по 1/3 доле
Описательная часть
Полагают, что смежная граница земельного участка должна была проходить на расстоянии от их дома, позволяющем обслуживать его. Смоленским областным судом в апелляционном определении было установлено от <дата>, что поскольку межевание
Мотивировочная часть
По существу встречных исковых требований истца <ФИО> судом сделан вывод о том, что необходимости обслуживать хозпостройку, принадлежащую <ФИО>, нет, поскольку частью дома эта пристройка <ФИО> не является. Так же эксперт
Резолютивная часть
Уточненные исковые <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об устранении реестровой ошибки земельного участка удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки, установлении местоположения и границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края об устранении реестровой ошибки, установлении местоположения и границ. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца, адвокат Гамисония Д.В., действующая по ордеру № № от <дата>, в судебном заседании на исковых требованиях наставала, просила иск удовлетворить в полном объеме по основаниям в нем указанным. Из
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление не обоснованным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края об устранении реестровой ошибки, установлении местоположения и границ – отказать
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, возложении обязанности устранить препятствия для пользования земельным участком
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> им принадлежит по ? доли в праве общей долевой собственности земельного участка по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, земельный участок по адресу: <адрес>, массив
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, возложении обязанности устранить препятствия для пользования земельным участком, - оставить
