Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О защите прав потребителей, о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО ТФ «Астра-Тур», ООО «Амиго» о защите прав потребителей, о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 27.01.2020
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, дали объяснения аналогичные по содержанию доводам, приведенным в обоснование иска, настаивали на удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом мнения сторон, суд определил рассмотреть дело в прядке заочного судопроизводства. По приведенным мотивам суд приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения данного спора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ТФ «Астра-Тур», ООО «Амиго» о защите прав потребителей, о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О защите прав потребителей, о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО ТФ «Астра-Тур», ООО «Амиго» о защите прав потребителей, о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, дали объяснения аналогичные по содержанию доводам, приведенным в обоснование иска, настаивали на удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом мнения сторон, суд определил рассмотреть дело в прядке заочного судопроизводства. По приведенным мотивам суд приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения данного спора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ТФ «Астра-Тур», ООО «Амиго» о защите прав потребителей, о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О защите прав потребителей, о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО ТФ «Астра-Тур», ООО «Амиго» о защите прав потребителей, о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика ООО ТФ «Астра-Тур» <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, ранее возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что при заключении договора действовали от имени туроператора
Мотивировочная часть
По приведенным мотивам суд приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения данного спора заключенный с истцом договор реализации туристского продукта № АТ-27/01/2020-1 от <дата> является расторгнутым в одностороннем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО ТФ «Астра-Тур», ООО «Амиго» о защите прав потребителей, о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда –удовлетворить частично
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа в пользу потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Авто» (далее ООО «Д.С. Авто») о расторжении договора независимой гарантии № по кредитному договору от 25.11.2024 года; взыскании с ООО «Д.С. Авто» денежных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что 25.11.2024 между <ФИО> и ПАО
Мотивировочная часть
Анализируя, представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что к сложившимся правоотношениям подлежат применению, следующие нормы права. С учетом объема заявленных требований, сложности дела, объема оказанных
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежной суммы по договору, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился к ООО «ЭДЭКС» с иском о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежной суммы по договору, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что 6 сентября 2024 года между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что 6 сентября 2024 года между <ФИО> и ООО «ЭДЭКС» заключен договор-оферта об оказании платных
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае истец имеет безусловное право требовать расторжения договора. Поскольку ответчиком обязательства по возврату истцу уплаченной за обучение денежной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежной суммы по договору, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов и суммы штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Арта» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов и суммы штрафа. В обоснование заявленных требований истец указала, что она заключила с ответчиком
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 25.06.2021 года между сторонами заключён договор №АР4865 об оказании юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, согласно которому ответчиком суду представлены доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Арта» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов и суммы штрафа – отказать в полном объеме
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к ответчику ИП <ФИО> о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд: Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор № на установку дополнительного оборудования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из объяснений представителя истца, данных в ходе предварительного судебного заседания от <дата> следует, что никакого дополнительного оборудования по договору № от <дата> <ФИО> не передавалось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
24 января 2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ВИП АВТО» о защите прав потребителей, указав в обоснование требований, что 08 октября 2022 года он заключил с ответчиком договор поставки № на приобретение двигателя модели №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, указав, что денежные средства ему до настоящего времени не возвращены. Просил взыскать с ответчика судебные расходы на оказание ему
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ответчику меры гражданско-правовой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИП АВТО» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, – удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «ВЭР», в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, дали объяснения аналогичные доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что электронная карта истцом не активирована
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, изучив письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований. Принимая во внимание характер понесенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ВЭР» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Бест Десижн» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя иск тем, что 02 августа 2022 года
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ответчику направлялись судебные извещения, однако извещения суда во внимание приняты не были. Судом установлено, что 02 августа 2022 года между <ФИО> и ООО «Бест Десижн»
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик извещался о времени и месте судебного заседания, а также учитывая, что ходатайств о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие в суд не поступало, суд считает возможным рассмотреть данное дело
Резолютивная часть
Расторгнуть договор №80 об оказании юридических услуг от 02.08.2022г., заключенный между <ФИО> и ООО «Бест Десижн»
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «БЕСТ ДЕСИЖН» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя иск тем, что 24 августа 2022 года
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ответчику направлялись судебные извещения, однако извещения суда во внимание приняты не были. Судом установлено, что 24 августа 2022 года между <ФИО> и ООО «БЕСТ ДЕСИЖН»
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик извещался о времени и месте судебного заседания, а также учитывая, что ходатайств о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие в суд не поступало, суд считает возможным рассмотреть данное дело
Резолютивная часть
Расторгнуть договор №112 об оказании юридических услуг от 24.08.2022г., заключенный между <ФИО> и ООО «БЕСТ ДЕСИЖН»
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, расторжении договора по предоставлению услуги, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, и просит расторгнуть договор от № № заключенный между ООО «Омега» и <ФИО>, взыскать с ООО «Омега» в пользу <ФИО> денежные средства в размере 245000
Описательная часть
Из отзыва на иск представителя ответчика – ООО "ОМЕГА" следует, что истцу был оказан ряд услуг по абонентскому договору на сумму 5000 рублей, в связи с чем, подлежит возмещению только 5000 рублей, при цене договора в 10 000
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах договор оказания услуг № № от <дата>, заключенный между ООО "Омега" и <ФИО> следует считать расторгнутым с момента обращения истца с указанным требованием. С учётом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Омега» о защите прав потребителей, расторжении договора и взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, расторжении договора подряда, взыскании денежных средств в размере 130 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, штрафа, возложении
Описательная часть
Судом установлено, что Дата между истцом и ответчиком заключен договор подряда №, по которому исполнитель по заданию заказчика выполняет работы по изготовлению и монтажу металлоконструкций, а заказчик оплачивает исполнителю
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истцом заявлены требования о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по нему, компенсации морального вреда и штрафа, а также возложении обязанности на ответчика принять
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ...) к индивидуальному предпринимателю <ФИО> ... о расторжении договора подряда № от Дата, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в размере 130 000 рублей, компенсации
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец Артемьева О.Л. обратилась в суд с иском к ИП Тимошенко П.Ю. о защите прав потребителя, расторжении договора №1 об оказании информационно-консультативных и юридических услуг от 01.12.2020 г., взыскании уплаченных по договору денежных
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 01.12.2020 г. между сторонами заключен договор №1
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требования о расторжении договора №1 от 01.12.2020 г., заключенного между истцом и ответчиком. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя, расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 27.02.2023 приобрел транспортное средство марки MAZDA CX-5, 2021 года выпуска, идентификационный номер №, заключив договор купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы и требования искового заявления поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, дополнительно суду пояснил, что имел возможность ознакомиться с документами, которые ему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АЦ <ФИО>» о защите прав потребителя, расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,- отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском к ООО «Санаториум» указав в обоснование иска, что в марте 2020 года в сети Интернет была размещена реклама об оказании ООО «Санаториум» своих туристических услуг. Данная реклама была размещена
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.03.2020 между ООО «Санториум», именуемым «исполнитель» и <ФИО>, именуемой «заказчик» заключен договор оказания туристических услуг , в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив
Псковский городской суд (Псковская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ о защите прав потребителя к ООО «Экспресс Турс» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и ООО «Олимпия» о взыскании денежных средств по договору
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, между <ФИО> и ООО «Олимпия» (турагент) <дата>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца о взыскании с ООО "Экспресс Турс" неустойки за нарушение срока возврата уплаченных за тур денежных средств суд приходит к следующему. Вместе с тем, поскольку на дату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к «ООО Экспресс Турс» и ООО «Олимпия» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О защите прав потребителей, расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Защита» (далее по тексту ООО «Авто-Защита»), Обществу с ограниченной ответственностью «Дельта» (далее по тексту ООО «Дельта») о защите прав потребителей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 14 февраля 2022 года (л.д.42) поддержал заявленные исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца <ФИО>, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Защита», Обществу с ограниченной ответственностью «Дельта» - удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и суммы штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЮК Интра Вирес» о защите прав потребителей, расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и суммы штрафа. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг №03386 от 02.02.2021 года, согласно которому исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При рассмотрении спора суд приходит к выводу, что суду не представлено надлежащих доказательств исполнения услуг
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к ООО «ЮК Интра Вирес» – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и суммы штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЮК Интра Вирес» о защите прав потребителей, расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и суммы штрафа. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг №02093 от 21.02.2020 года, согласно которому исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При рассмотрении спора суд приходит к выводу, что суду не представлено надлежащих доказательств исполнения услуг
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к ООО «ЮК Интра Вирес» – удовлетворить частично
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителей, о признании расторгнутым договора, взыскании денежных средств, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «ВЭР» (далее АО «ВЭР») о защите прав потребителей, с учетом измененных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований просит расторгнуть сертификат № от 4 сентября 2022 г
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель адвокат Перехода С.В. в судебном заседании поддержали исковые требования по доводам, изожженным в иске. Истец дополнительно пояснил, что услугами по сертификату он не воспользовался
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования <ФИО>, руководствуясь указанными положениями закона, суд приходит к выводу о том, что доказательств возврата потребителю уплаченных по договору денежных средств, ввиду отказа от исполнения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Акционерному обществу «ВЭР» о защите прав потребителей, о признании расторгнутым договора, взыскании денежных средств, денежной компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального среда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «МВМ» с требованием о защите прав потребителя, указав в обоснование иска, что 03.01.2024 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи телевизора TV TCL 65С845 на сумму
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с требованиями о расторжении договора купли-продажи телевизора TV TCL 65С845 от 03.01.2024, взыскании денежных средств в размере сумма в связи с отказом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав доводы истца, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, истец указывает, что телевизор
Резолютивная часть
Расторгнуть договор купли продажи телевизора TV TCL 65C845 от 03.01.2024 года, заключенный между <ФИО> и ООО «МВМ»
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО ЛДЦ «АКСИОМА-Мед» о защите прав потребителей, расторжении договора оказания платных стоматологических услуг от 02.08.2022г., взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в сумме 84 484,00 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор оказания платных стоматологических услуг от 02.08.2022г., согласно которого исполнитель организует осуществление
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Соответственно, суд полагает, что в порядке ст. 56 ГПК РФ истцом доказан факт
Резолютивная часть
Взыскать с ООО ЛДЦ «АКСИОМА-Мед» в пользу <ФИО> денежные средства, оплаченные по договору, в сумме 84 484,00 рублей, в счет компенсации морального вреда 1000 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в сумме 5000 рублей
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании оплаченной по договору суммы, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ... защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании оплаченной по договору на оказание услуг суммы, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... истец и ... заключили кредитный договор ...-..., по условиям которого банк предоставил истцу кредит в размере ... рублей для оплаты транспортного средства, сервисных услуг автосалона
Мотивировочная часть
Анализируя правоотношения сторон, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд учитывает и положения ст. 5 Федерального Закона «О потребительском кредите (займе)» согласно п.п.3,4 которой общие условия
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском к ответчику и просит суд взыскать с ответчика в с вою пользу денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы за отказ
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации»
