Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штраф
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании денежных средств в размере ХХ рублей, неустойки в размере ХХ рублей, компенсации морального вреда в размере ХХ рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 5 апреля 2021 года между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор возмездного оказания услуг № 22/21 на поставку комплекта сруба на сумму ХХХ рублей. В связи с постоянным переносом сроков
Мотивировочная часть
Иск мотивирован тем обстоятельством, что 5 апреля 2021 года между <ФИО> (истцом) и ИП <ФИО> (ответчиком) заключен договор возмездного оказания услуг № 22/21 на поставку комплекта сруба на сумму ХХ рублей. В связи с постоянным
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штраф
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании денежных средств в размере ХХ рублей, неустойки в размере ХХ рублей, компенсации морального вреда в размере ХХ рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 5 апреля 2021 года между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор возмездного оказания услуг № 22/21 на поставку комплекта сруба на сумму ХХХ рублей. В связи с постоянным переносом сроков
Мотивировочная часть
Иск мотивирован тем обстоятельством, что 5 апреля 2021 года между <ФИО> (истцом) и ИП <ФИО> (ответчиком) заключен договор возмездного оказания услуг № 22/21 на поставку комплекта сруба на сумму ХХ рублей. В связи с постоянным
Мещанский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании неустойки и суммы штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Московская коллегия защиты прав» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании неустойки и суммы штрафа. В
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг № 6096 от 12 июля 2022года, согласно которому исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о расторжении договора и о взыскании с ответчика в пользу истца суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Московская коллегия защиты прав» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании неустойки и суммы штрафа – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании неустойки и суммы штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Московская коллегия защиты прав» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании неустойки и суммы штрафа. В
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг № 6096 от 12 июля 2022года, согласно которому исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о расторжении договора и о взыскании с ответчика в пользу истца суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Московская коллегия защиты прав» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании неустойки и суммы штрафа – удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась к мировому судье судебного участка № Рудничного судебного района г.Кемерово суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежной суммы,, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности от 05.12.2022(л.д.25), поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о том, что сотрудники ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Джапавтотрейд» (далее по тексту ООО «Джапавтотрейд») о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик ООО «Джапавтотрейд» участие не принимал. О дате
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании пояснения истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим обстоятельствам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ДЖАПАВТОТРЕЙД» - удовлетворить частично
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О защите прав потребителя, о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Гарант» о защите прав потребителя, о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указано, что <ФИО> <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в процессе заключения договора купли-продажи автотранспортного средства Jaecoo J8 VIN № между истцом и ООО «ГАРАНТ» заключен абонентский договор «Технической помощи на дороге» № стоимостью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании денежных средств оплаченных по сертификату № от <дата> подлежат удовлетворению. Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гарант» о защите прав потребителя, о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить в части
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, к ООО «МИП ГРОУП» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <ФИО> оплата стоимости услуг исполнителя произведена
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования с учетом приведенных ответчиком возражений, суд исходит из следующего. Вместе с тем, у суда отсутствуют основания считать оказанными услуги по договору от <ФИО> года
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что истцом был приобретен автомобиль марка автомобиля, 2010 года выпуска, стоимостью сумма в автосалоне ООО «АГАЛАТ-Э», после чего в ходе
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме, иск просила удовлетворить. Судом установлено, что истцом был приобретен автомобиль марка автомобиля, 2010 года выпуска в автосалоне
Мотивировочная часть
Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «Агалат-Э» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа, отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "ЭДЭКС", о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 04.11.2024 между ООО "ЭДЭКС" и <ФИО> заключен договор оказания услуг, путем направления акцепта на публичную оферту. В судебном заседании установлен факт заключения договора
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что договор является заключенным. Суд приходит к выводу, что отказ истца от получения услуги по заключенному договору был произведен до исполнения ответчиком условий договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "ЭДЭКС" о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЭДЭКС», о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «ЭДЭКС» и <ФИО> заключен договор оказания услуг, путем направления акцепта на публичную оферту. В судебном заседании установлен факт заключения договора
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что договор является заключенным. Суд приходит к выводу, что отказ истца от получения услуги по заключенному договору был произведен до исполнения ответчиком условий договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭДЭКС» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Анекс Туризм» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 11.01.2022
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, а также указал на злоупотребление правом со стороны ответчика; считает, что ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно сведениям, представленным ПАО Банк «», счет получателя денежных средств № закрыт 09.08.2022. После поступления в Банк входящего платежного поручения № от 23.08.2022 на исполнение, денежные средства были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм», обществу с ограниченной ответственностью «Амалия Тур» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании суммы по договору, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Авто Зигзаг», ООО «Гарант» с требованием о расторжении договора на оказание услуг по карте «Техническая помощь на дороге» № от Дата, взыскании денежных средств в размере 100 000 рублей, компенсации
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, извещался надлежаще, причин уважительности не явки в судебное заседание не сообщил, конверт вернулся с отместкой «за истечением срока хранения», после неудачной попытки вручения
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», суд полагает, что положение договора - оферты на оказание абонентского сервиса «техническая помощь на дороге»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Авто Зигзаг», Общества с ограниченной ответственностью «Гарант» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании суммы по договору, компенсации морального
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в Калининский районный суд города Санкт- Петербурга с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, расторжении договора № об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.07.2020 г. между <ФИО> (заказчик) и ИП <ФИО> (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг, согласно п.1.1 которого, исполнитель принимает к исполнению поручения
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, – оставить без удовлетворения
Мещанский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЧАО Тревэл», ООО «ВИНД ТРЭВЕЛ» о защите прав потребителя, расторжении договора на туристическое обслуживание № 1032901 от 30.01.2020, заключенного между <ФИО> и ООО «ЧАО ТРЕВЭЛ», взыскании
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ЧАО Тревэл», будучи надлежащим образом извещённым о дате и времени судебного заседания, не явился, об уважительных причинах неявки не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил
Мотивировочная часть
Вместе с тем 29.11.2021 ООО «Пегас Турс» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «ВИНД ТРЭВЕЛ», таким образом, ООО «ВИНД ТРЭВЕЛ», будучи правопреемником ООО «Пегас Турс» несет обязанности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ЧАО Тревэл», ООО «ВИНД ТРЭВЕЛ» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - отказать
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Семикаракорский районный суд Ростовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭДЭКС" о защите прав потребителей, в котором просила расторгнуть договор на оказание платных
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы иска подтвердил, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Судом установлено, что 07.10.2024 года между сторонами, путем принятия <ФИО> оферты ООО
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что <ФИО> отказалась от получения услуг по договору, при этом услуги ей фактически не оказывались, денежные средства ей не возвращены в полном объеме, то суд считает необходимым взыскать с ООО
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Анкор» о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии (сертификат от 06.10.2024), заключенный между <ФИО> и ООО «Анкор», о взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, возражала относительно снижения размера штрафа на основании ст. 333 ГК РФ в связи с отсутствием
Мотивировочная часть
Оценив условия заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу о том, что на правоотношения сторон распространяется действие Закона о защите прав потребителей. При разрешении настоящего спора, учитывая действующие
Щучанский районный суд (Курганская область) · О защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щучанский районный суд Курганской области с исковым заявлением к ООО «Дивайн», в котором, уточнив требования, просит расторгнуть договор купли-продажи № № от <дата> на изготовление и доставку дивана «»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на заявленных требованиях по изложенным в исковом заявлении основаниям. Судом установлено, подтверждается доводами искового заявления, пояснениям истца и следует
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Дивайн» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в том числе, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ООО «Мебель Парадайз», ИП <ФИО> о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена; обеспечила участие в судебном заседании своего представителя, который уточненные исковые требования поддержал, просил иск
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика ООО «Мебель Парадайз» о том, что общество денежные средства не получало, продавцом по договору купли-продажи не является, суд полагает в данной части заслуживающими внимания, поскольку
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать договор возмездного оказания услуг № от 28.08.2022, заключенный между <ФИО> и ИП <ФИО>, расторгнутым, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по договору денежные
Мотивировочная часть
Определяя характер, возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон возникли по поводу заключения между сторонами договора возмездного оказания услуг, на них распространяется действие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит расторгнуть договор № от <дата>, заключенный между ней и <ФИО>, взыскать с <ФИО> денежные средства в размере 33 433 руб
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, представил суду возражения на исковое заявление, в которых в удовлетворении иска просил отказать в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с <ФИО> в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в связи с изменением условий тура в размере 27 025 руб. 77 коп. (за 5 дней из расчета 5 405,15 рублей в день). Поскольку по договору №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
23 сентября 2022 года истец <ФИО> обратилась в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к ООО «Строй-Вест» о защите прав потребителей, признании договора подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ в жилом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> с участием представителя <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске, в полном объеме. Просила о взыскании с ответчика понесенных в связи с рассмотрением
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор строительного подряда на выполнение ответчиком ремонтно-отделочных работ квартиры истца, правоотношения по которому регулируются Законом РФ "О
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Вест» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, – удовлетворить частично
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О защите прав потребителей, о расторжении договора, о взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Лягушка Путешественница» с вышеуказанными требованиями. Свои требования мотивировала тем, что <дата>. между ней и ООО «Лягушка Путешественница» ( исполнитель)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности ( л.д. 50), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что истцом заявлены требования о расторжении договора о реализации туристского
Мотивировочная часть
В результате того, что поездка не состоялась, были нарушены права потребителя, что свидетельствует о его нравственных страданиях. С учетом степени вины и характера причиненных истцу страданий, требований разумности и справедливости
Вольский районный суд (Саратовская область) · О защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области, далее Управление, действующее в интересах <ФИО> обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав
Описательная часть
Материальный истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, указанным в иске, дополнив, что оплату по договору она произвела путем оформления кредитного договора в ТБанке на сумму
Мотивировочная часть
Суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика, признав его неявку не уважительной в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства, поскольку в силу ч.2
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области, действующего в интересах <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УРАЛ МОТОРС ГРУПП» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
В обосновании исковых требований указано, что <дата> между ООО «УРАЛ МОТОРС ГРУПП» и <ФИО> заключен договор поставки №. В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование истца о расторжении договора поставки, а также взыскании суммы предварительной оплаты в размере 775 906 руб., подлежат удовлетворению. Именно поэтому в п. 1 ст. 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УРАЛ МОТОРС ГРУПП» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
