Решение по делу № 2-7123/2023 от 21.12.2023 - о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Дело № 2-7123/2023

УИД - 03RS0006-01-2023-007546-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 г. г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Ардашировой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «УРАЛ МОТОРС ГРУПП» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УРАЛ МОТОРС ГРУПП» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УРАЛ МОТОРС ГРУПП» и ФИО1 заключен договор поставки №. В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить снегоход, именуемый в дальнейшем товар. Согласно пункту 3.2 договора цена на товар, поставляемый по настоящему договору, является договорной, указывается в спецификациях к настоящему договору, которая является неотъемлемой частью договора. Согласно спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ к договору стоимость товара составляет 775 906 руб. На основании выставленных ответчиком счетов истцом была произведена оплата товара в размере 775 906 руб., что подтверждается чеками по операции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 6.1.1 договора поставщик обязан поставить товара в соответствии с условиями настоящего договора и спецификации к нему. Согласно спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ к договору отгрузка товара в транспортную компанию осуществляется через 7 дней после оплаты 50% по спецификации. Однако в нарушение условий договора и спецификации ответчиком не был поставлен оплаченный истцом товар, что является существенным нарушением условий договора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ООО «УРАЛ МОТОРС ГРУПП» претензию с требованием возврата стоимости предварительно оплаченного товара. Претензия доставлена адресату ДД.ММ.ГГГГ, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором с сайта АО «Почта России». Претензия истца в добровольном порядке ответчиком удовлетворена не была. До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены. С учетом приведенных обстоятельств, учитывая, что ООО «УРАЛ МОТОРС ГРУПП» несмотря на надлежащее исполнение ФИО1 обязательств по предварительной оплате товара, передачу товара не произвел, истец считает, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность в размере 775 906 руб. Отгрузка товара согласно спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ в транспортную компанию осуществляется через 7 дней после оплаты 50% по спецификации. Таким образом, начало периода просрочки - ДД.ММ.ГГГГ Сумма неустойки составляет 73 711,07 руб. за период просрочки с 02.10.2023г. по 20.10.2023г. Истцом был оформлен кредит на покупку товара, что подтверждается кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма кредита составляет 554 000 рублей, ежемесячный платеж - 50 764,35 руб. Моральный вред оценивает истец в размере 100 000 руб.

На основании изложенного, истец просит:

- расторгнуть договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённый между ФИО1 и ООО «УРАЛ МОТОРС ГРУПП»;

- взыскать с ООО «УРАЛ МОТОРС ГРУПП» (ИНН №, ОГРН №), находящегося по адресу: <адрес>, 56, в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты товара в размере 775 906 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, неустойку в размере 73 711,07 руб. за период с 02.10.2023г. по 20.10.2023г., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,5% суммы предварительной оплаты товара 31 каждый день просрочки до момента фактического исполнения ООО «УРАЛ МОТОР ГРУПП» обязательства по выплате истцу денежной суммы в размере 775 906 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

От истца поступил новый расчет неустойки, согласно которому он просит взыскать сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 314 241,93 руб.

Представитель ответчика ООО «УРАЛ МОТОР ГРУПП» в судебное заседание также не явился, о месте, времени, дне рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 4 ст. 421 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчет осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и исполнителями при выполнении работ, оказании услуг. Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо оказывающий приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 2. этой же статьи по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

На основании абз. 2 п. 2 этой же статьи нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Согласно п. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УРАЛ МОТОРС ГРУПП» и ФИО1 заключен договор поставки №.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить снегоход, именуемый в дальнейшем товар.

Согласно пункту 3.2 договора цена на товар, поставляемый по настоящему договору, является договорной, указывается в спецификациях к настоящему договору, которая является неотъемлемой частью договора.

Согласно спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ к договору стоимость товара составляет 775 906 руб.

На основании выставленных ответчиком счетов истцом была произведена оплата товара в размере 775 906 руб., что подтверждается чеками по операции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 6.1.1 договора поставщик обязан поставить товар в соответствии с условиями настоящего договора и спецификации к нему.

Согласно спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ к договору отгрузка товара в транспортную компанию осуществляется через 7 дней после оплаты 50% по спецификации.

Однако в нарушение условий договора и спецификации ответчиком не был поставлен оплаченный истцом товар, что является существенным нарушением условий договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ООО «УРАЛ МОТОРС ГРУПП» претензию с требованием возврата стоимости предварительно оплаченного товара.

Претензия доставлена адресату ДД.ММ.ГГГГ, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором с сайта АО «Почта России». Претензия истца в добровольном порядке ответчиком удовлетворена не была. До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (ст. 22 Закона о защите прав потребителей).

Согласно части 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование истца о расторжении договора поставки, а также взыскании суммы предварительной оплаты в размере 775 906 руб., подлежат удовлетворению.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его права, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В связи с неисполнением ответчиком добровольно требований истца, суд присуждает к взысканию с ответчика в его пользу сумму штрафа в размере 50% от взысканной суммы, т.е. в размере 552 953 руб.

Согласно абзацу 1 пункта 3 статьи 23.1 Закона РФ 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Абзацем 2 пункта 3 статьи 23.1 Закона РФ 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы, а абзацем 3 пункта 3 статьи 23.1 Закона предусмотрено, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В связи с тем, что права потребителя ответчиком своевременно и в добровольном порядке не были восстановлены, следовательно, имеются законные основания для взыскания в его пользу процентов за пользование чужими средствами в соответствии с положениями статьи 23.1 Закона РФ 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Отгрузка товара согласно Спецификации № от 18.09.2023г. в транспортную компанию осуществляется через 7 дней после оплаты 50% по спецификации. Таким образом, начало периода просрочки - 02.10.2023г.

Учитывая изложенное, сумма неустойки составляет 314 241,93 руб. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Возможность применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к правоотношениям, регулируемым законодательством о защите прав потребителей и о долевом участии в строительстве, предусмотрена п. 34 ППВС № 17, п. п. 69 - 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В данном конкретном случае, суд исходит из того, что в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 65 Постановления от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Принимая во внимание фактические обстоятельства настоящего дела, период просрочки исполнения ответчиком обязательств перед истцом, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,5% суммы предварительной оплаты товара 31 каждый день просрочки до момента фактического исполнения ООО «УРАЛ МОТОР ГРУПП» обязательства по выплате истцу денежной суммы в размере 775 906 руб., но не более 300 000 руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С ответчика подлежит взысканию моральный вред в размере 30 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании положений Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, следовательно, с ответчика на основании статьи 103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная по правилам, предусмотренным Налоговым кодексом РФ в размере 10 969,06 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного и неимущественного характера + 300 руб. моральный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «УРАЛ МОТОРС ГРУПП» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённый между ФИО1 и ООО «УРАЛ МОТОРС ГРУПП».

Взыскать с ООО «УРАЛ МОТОРС ГРУПП» (ИНН №, ОГРН № находящегося по адресу: <адрес> в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты товара в размере 775 906 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 552 953 руб., неустойку в размере 300 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,5% суммы предварительной оплаты товара 31 каждый день просрочки до момента фактического исполнения ООО «УРАЛ МОТОР ГРУПП» обязательства по выплате истцу денежной суммы в размере 775 906 руб., но не более 300 000 руб.

Взыскать с ООО «УРАЛ МОТОРС ГРУПП» (ИНН № ОГРН № находящегося по адресу: <адрес> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 11 269,06 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявление.

Судья Р.Р. Абдуллин