Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: адрес "Кузнецовский комбинат", кв-л 180. Поскольку, судом
Мотивировочная часть
На основании анализа установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что Договор, заключенный между истцом и ответчиком по своей сути является договором возмездного оказания услуг, заключенным между гражданином
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> <ФИО> о защите прав потребителей – из договоров в сфере торговли, услуг, выполнения работ - удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику в котором просит суд расторгнуть договоры: № 1811202201 от 18.11.2022 года; № 2411202201 от 24.11.2022 года; № 1512202205 от 15.12.2022 года; № 1512202204
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании: между истцом и ООО «Проксима» заключен договор № 1811202201 от 18.11.2022 года, в рамках которого исполнитель согласно п.1.2 обязуется исполнить следующие услуги: письменный юридический
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и расторгает договоры: № 1811202201 от 18.11.2022 года; № 2411202201 от 24.11.2022 года; № 1512202205 от 15.12.2022 года; № 1512202204
Резолютивная часть
Расторгнуть Договоры № 1811202201 от 18.11.2022 года; № 2411202201 от 24.11.2022 года; № 1512202205 от 15.12.2022 года; № 1512202204 от 15.12.2022 года; № 1512202203 от 15.12.2022 года; № 2701202305 от 27.01.2023 года; № 2701202306
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Д.адрес» о расторжении договора № 2023-1202-92-010538 по программе «Независимая гарантия» от 02.12.2023 года, заключенного между истцом и ответчиком, взыскании денежных средств в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 02.12.2023 г. между <ФИО> и адрес Банк» заключен кредитный договор , сроком возврата кредита до 04.12.2030 года, с условием уплаты процентов за пользование кредитом 22,5% годовых и суммой кредита
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами договор относится к договорам возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом, правоотношения по которому регулируются нормами
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Д.адрес» о расторжении договора № 2023-1202-92-010538 по программе «Независимая гарантия» от 02.12.2023 года, заключенного между истцом и ответчиком, взыскании денежных средств в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 02.12.2023 г. между <ФИО> и адрес Банк» заключен кредитный договор , сроком возврата кредита до 04.12.2030 года, с условием уплаты процентов за пользование кредитом 22,5% годовых и суммой кредита
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами договор относится к договорам возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом, правоотношения по которому регулируются нормами
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил расторгнуть договор о предоставлении дополнительных услуг «I-CAR-DIGITAL» от <дата>, заключенный между <ФИО> и ООО «Союз Профи Эксперт», взыскать с ООО «Союз Профи Эксперт»
Описательная часть
Также судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Союз Профи Эксперт» заключен договор о предоставлении дополнительных услуг «I-CAR-DIGITAL» от <дата> на сумму 268 000 руб. (л.д. 93), из которых стоимость
Мотивировочная часть
С учетом указанного, суд приходит к выводу о том, что до заключения договора истцу не была предоставлена в наглядной и доступной форме необходимая и полная информация о цене товара, обеспечивающая возможность свободного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Союз Профи Эксперт» - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ПРЕСТИЖ» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указала, что 22.11.2021 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, дополнительно пояснив, что 400 000 руб. были оплачены за счет кредитных средств, в настоящее
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ПРЕСТИЖ» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
03.03.2023 <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснил, что на момент рассмотрения дела ответчик не выплатил истцу денежные средства по претензии
Мотивировочная часть
Суд определяет сумму компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. в пользу истца. С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ КОНТРАКТ» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Гард» о защите прав потребителя, расторжении договора помощи на дороге «Platinum» № LVVDB21B7PD994338, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 320 000 руб., компенсации
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 19.02.2024 г. между ООО «ГАРД» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку заключенный между сторонами договор расторгнут в досудебном порядке, суд не находит оснований для его расторжения, равно не имеются оснований для признания его недействительным. Таким образом, суд приходит
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Аура Авто» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, указав, что {Дата изъята} с ПАО «Росбанк» заключен договор потребительского
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что услуги ответчика ему навязаны, копия договора передана не была, данными услугами он не пользовался. При заключении опционного договора информация
Мотивировочная часть
Вместе с тем, условия спорного договора, не предусматривающие возврат платы за услуги при отказе истца от договора противоречат положениям ст.32 Закона о защите прав потребителей, ущемляют права истца по сравнению с правилами
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику и просил суд расторгнуть договор оказания услуг по бронированию отеля, организации питания, организации экскурсионной программы и программы отдыха в формате «авторский тур» от <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала соответствующие пояснения. В ходе рассмотрения дела ответчик не представил суду доказательств фактического
Мотивировочная часть
Учитывая доказанность факта нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, в виду невозврата по требованию истца уплаченных по договору денежных средств, учитывая степень нравственных переживаний истца, а также исходя из принципов
Резолютивная часть
Исковые требования Адмаева Артёма О. – удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ООО «М.видео Менеджмент» (далее ООО « МВМ ») о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что 22 августа 2022 года она купила в магазине ООО «МВМ», смартфон производства фирмы
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с данным иском. Полагая свои права нарушенными, истица просит обязать ООО «М.видео Менеджмент» расторгнуть договор купли-продажи смартфона производства фирмы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ООО «МВМ» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «УЛЬТРА» в котором просит : расторгнуть Договор купли-продажи транспортного средства №-КР от <дата>, взыскать с ответчика ООО «УЛЬТРА» в свою пользу стоимость товара в размере 1
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (доверенность от <дата>) в судебном заседании исковые требования поддержала по всем основаниям указанным в нем, дала пояснения аналогичные указанным в исковом заявлении, просила их
Мотивировочная часть
Мотивируя заявленные требования тем, что между истцом и ответчиком заключен Договор купли-продажи транспортного средства №-КР от <дата>, согласно которому <ФИО> приобрел в кредит новый автомобиль марки CHERY TIGGO, VIN №, 2021
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УЛЬТРА» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.10 ГК РФ, ст.ст. 10, 16, 28, 31 Закона РФ № от <дата> «О защите прав потребителей» <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором первоначально просил суд:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <дата> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт № №, к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, ИНН: №, о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЭДЭКС» о расторжении договора-оферты об оказании платных образовательных услуг в части курса «Профессия Python-разработчик», заключенного <дата>, взыскании денежных средств в размере 118 261
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что истец свои обязательства по договору исполнила, <дата> осуществила оплату цены договора безналичным путем в размере 118 261 руб., за счет целевого займа, предоставленного ООО МФК «ОТП
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик нарушил права истца как потребителя, что в свою очередь является основанием для взыскания в его пользу компенсации морального вреда, размер которой суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭДЭКС» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ГРАНД» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 18.10.2022 г. между «Коллекторское агентство ГРАНД» и <ФИО> заключен договор на оказание коллекторских услуг № 113, в соответствии с которым принципал поручат
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Относительно исполнения обязательств по договору № АР 5196 суд полагает необходимым отметить следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГРАНД» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Виа Марис» о защите прав потребителей, расторжении договора № DEU1090802 от 16.12.2020, взыскании денежных средств в размере *., компенсации морального вреда в размере * руб., штрафа в размере *
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 23.08.2019 между <ФИО> и ООО «Виа Марис» был заключен договор № SVN0042801 о предоставлении услуг по формированию и реализации туристского продукта (круиза), с датой
Мотивировочная часть
При этом, поскольку потребитель воспользовался своим правом на отказ от исполнения договоров в любое время, и при этом договор считается расторгнутым в момент получения уведомления о расторжении договоров второй стороной, суд приходит
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование требований, что 09.07.2024 между <ФИО> и ООО «Аура-Авто» при оформлении автокредита в Банк ВТБ (ПАО) заключен опционный договор . Стоимость договора составила
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.07.2024 между <ФИО> и Банк
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в совокупности по правилам ст. ст. 59, 60 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что поскольку сумма кредита по кредитному договору от 09.07.2024
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ВЭР» о расторжении договора от 27.02.2022, заключенного между <ФИО> и АО «ВЭР», о взыскании с АО «ВЭР» в ее пользу денежной суммы, уплаченной за услуги по договору в размере 154888 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, 27.02.2022 между <ФИО> и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заключен кредитный договор
Мотивировочная часть
Учитывая условия заключенного между АО «ВЭР» и <ФИО> договора приобретения услуг по сертификату, принимая во внимание приведенные выше правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Комитет Защиты Права» о защите прав потребителя, расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование своих требований
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 22.01.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор, поименованный как договор об оказании юридических услуг № 1558 на сумму сумма, которая была оплачена истцом ответчику в полном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Комитету Защиты Права» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, мотивировав свои требования
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования в их уточнении поддержала, представила отзыв на возражения ответчика, считает, что разница в цене товара должна быть компенсирована, а ее требования о замене товара не удовлетворены, ее
Мотивировочная часть
По этим же основаниям, суд приходит к выводу, что договора между сторонами расторгнут, разница в покупной цене ответчиком возмещена, оснований для удовлетворения требований истца в данной части не имеется. Также, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании сумм, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> с требованием о расторжении договора бытового подряда заключенного Дата, взыскании суммы 270 000, штраф в размере 135 000, компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще, причин уважительности не явки в судебное заседание не представила (л.д. 53), направила в суд своего представителя. Представитель истца в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств дела, суд пришел к выводу, что данные правоотношения возникли из договора подряда, исходя из того, что предметом договора подряда является изготовление индивидуально – определенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании сумм, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
13 февраля 2025 года в Кингисеппский городской суд Ленинградской области поступило исковое заявление Управление Роспотребнадзора по Ленинградской области в защиту <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Вест» (далее –
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 13 декабря 2024 года между ООО «Строй-Вест» (подрядчик) и <ФИО> (заказчик) был заключен договора подряда №000435 на проведение ремонтных работ – полов
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, исследовав собранные по делу доказательства, поскольку доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору подряда по ремонту полов в установленный договором
Резолютивная часть
Иск Управления Роспотребнадзора по Ленинградской области в защиту <ФИО>, к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Вест» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО [ Д ] В обоснование иска указано, что истец является собственником [Адрес] Многоквартирный дом был оборудован домофоном. [<дата>] при заселении и регистрации в указанной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ООО [ Д ] - <ФИО> ( действующая
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, договор считается расторгнутым. При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает вину ответчика, фактические обстоятельства, при которых был причинен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО [ Д ] о расторжении договора, исключении задолженности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании суммы, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РБ ГРУПП-МОТОРС», ООО «Д.С. АВТО» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании суммы, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о расторжении договора купли-продажи автомобиля № № от <дата> и договора купли-продажи автомобиля РББУ0031 от <дата>, а также
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «РБ ГРУПП-МОТОРС», ООО «Д.С. АВТО» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании суммы, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, расторжении договора взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Эппл Рус» и с учетом уточненных требований просит расторгнуть договор купли-продажи от 03.06.2017, взыскать с ответчика стоимость товара в размере сумма, убытки по потребительскому кредиту
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 3 июня 2017 г. в магазине «RеSтоr» <ФИО> купил ноутбук марки «Apple MacBooK Pro 15 Touch Bar QC i7» 2,7 ГТц, 16 ГБ, 512 ГБ SSD, «серый космос», модель А 1707 (серийный
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством
