Одинцовский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Эра Правосудия» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что между ним и ответчиком были заключены договоры на оказание юридических услуг
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку истец свои обязательства перед ответчиком выполнил на сумму 113000 руб., что подтверждается платежным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Эра Правосудия» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, ООО «Клуб Русский Экспресс», ООО «Русский экспресс-Онлайн» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Как установлено судом, 10 июля 2022 года между ИП <ФИО> (турагент) и <ФИО> (турист) был заключен
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчиков ООО «Клуб Русский Экспресс», ООО «Русский экспресс-Онлайн», ООО «Русский Экспресс. Северо-Запад», проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО>, ООО «Клуб Русский Экспресс», ООО «Русский экспресс-Онлайн», ООО «Русский Экспресс
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с иском о защите прав потребителя, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что на основании заключенного между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы иска. Пояснил, что до настоящего времени обязательства по договору ответчиком
Мотивировочная часть
В связи с чем, с учетом предмета и субъектного состава договора от 31.05.2024г., а также того обстоятельства, что данный договор заключен истцом с целью строительства забора и распашных ворот на объекте заказчика, т.е. для личных нужд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, расторжении договора возмездного оказания услуг от 31.03.2023 на организацию и проведение теоретических и практических
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор возмездного оказания услуг от 31.03.2023 на организацию и проведение теоретических и практических тренингов. Согласно п
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцу оказаны и приняты услуги по доступу к онлайн-курсу «Стань моделью за 14 шагов», «Зажги свою звезду», «Петь просто или просто петь» общей стоимостью
Головинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров, защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Основание групп» о расторжении договоров, защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований истец указала, что 16.06.2021 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 16.06.2021г. между
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ООО «Основание групп» в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере сумма, что отвечает требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Основание групп» о расторжении договоров, защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О защите прав потребителя, о расторжении договора, взыскании денежных средств оплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сибирьэнерго» о защите прав потребителя, о расторжении договора, взыскании денежных средств оплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Сибирьэнерго» <ФИО> по доверенности в судебном заседании с иском не согласился, поддержал доводы возражения. Пояснил, что никто не знает, в каком месте есть вода и на какой глубине, для этого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении договора, взыскании денежных средств оплаченных по договору удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирьэнерго» о защите прав потребителя, о расторжении договора, взыскании денежных средств оплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда оставить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор поставки № 6197-202 от 18.09.2024 г., заключенный между <ФИО> и ИП <ФИО>; взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим иском. В судебное заседание истец <ФИО> явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В ходе
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В Октябрьский районный суд <адрес> поступило исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «ААА Управление Капиталом», акционерному обществу «Газпромбанк», о защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверености, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд исковые требования удовлетворить. Пояснил, что в настоящее время истцу
Мотивировочная часть
Поскольку целью договоров доверительного управления, заключаемых гражданами с АО "ААА Управление Капиталом", является извлечение дохода от оборота ценных бумаг, что в принципе не соответствует существу потребительских
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «ААА Управление Капиталом», к акционерному обществу «Газпромбанк», о защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителей, расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с <ФИО> о защите прав потребителей, расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование своих требований указала, что <дд.мм.гггг> между ней
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд, в иске просит расторгнуть договор подряда от <дд.мм.гггг> заключенный между <ФИО> и <ФИО>, взыскать с ответчика уплаченную по договору
Мотивировочная часть
Поэтому суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, он уведомлен надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшегося заказного письма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителей, расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителей, возврате денежных средств по договору, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику о взыскании суммы неотработанного аванса по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование исковых требований указывая
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что 29.03.2023 между ООО «ТЭВ» и <ФИО> заключен Договор , согласно п. 1.1
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно условиям договора стоимость товара составляет 211290 рублей, а монтаж 32000 рублей. Таким образом, размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 88741,80 рублей (211290 х 84 х 0,5%)
Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании уплаченных по договорам денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании уплаченных по договорам денежных средств в размере сумма подлежат удовлетворению. Исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом степени вины ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании уплаченных по договорам денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить в части
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> <ФИО> о защите прав потребителей, котором просила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель истца по заявлению <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просил их
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно статей 56 - 61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ИП <ФИО> <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору, морального вреда, штрафа – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, процентов, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «Веди Групп», ООО «Чемодан», указав в обоснование требований, чтодата истец заключила с турагентом ООО «Чемодан» договор о реализации туристического продукта № , согласно условиям
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Чемодан» <ФИО> в судебном заседании исковые требования в части
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено нарушение ответчиком ООО «Веди Групп» прав истца как потребителя суд полагает требования истца о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению с учетом требований разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Веди Групп», ООО «Чемодан» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, процентов, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилсяв суд с указанным иском (впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ООО «Авеню», ООО «Туроператор Амиго-Турс», указав в обоснование требований, что дата истец заключил с ООО «Авеню» договор поручения №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Авеню» <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ООО «Туроператор Амиго-Турс» денежных средств, оплаченных по договору поручения от дата № в размере 137 350, 52 рублей, подлежат удовлетворению. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Туроператор Амиго-Турс» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, прекращении обязательств, признании договора расторгнутым, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> Хочбару Магомедсалимовичу, адрес Банк» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, прекращении обязательств, признании договора расторгнутым, компенсации морального
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 13.04.2022г. между истцом <ФИО> и ответчиком ИП <ФИО> оформлен договор подряда, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство выполнить работы по изготовлению
Мотивировочная часть
Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО> Хочбару Магомедсалимовичу, адрес Банк» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, прекращении обязательств, признании договора расторгнутым, компенсации морального вреда, штрафа –
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О защите прав потребителей, отказе от исполнения договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей, отказе от исполнения договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела, обеспечено участие представителя. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, возврате средств по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ГК ЗАЩИТА ГРАЖДАН» о защите прав потребителя, возврате средств по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивировала тем, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор № ГК5234 об оказании юридических услуг, по которому ответчик как исполнитель обязался перед истцом как заказчиком оказать юридические услуги: правовой анализ
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В договоре стороны не указали срок исполнения ответчиком обязательств, в связи с чем суд исходит из правил, установленных пунктом 2
Резолютивная часть
Исковые требования карпинской к ООО «ГК ЗАЩИТА ГРАЖДАН» о защите прав потребителя, возврате средств по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя, расторжения договора, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился к мировому судьей с иском к ответчику с требованием о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что 25.05.2024 он приобрел в магазине М.Видео, расположенном
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении в полном объеме. Истец дополнительно суду пояснил, что телефон с момента покупки в течение 12 дней работал без каких
Мотивировочная часть
При приобретении смартфона истец сообщил продавцу о целях его использования, на что сотрудники ООО «МВМ» уверили истца о полной работоспособности телефона. Вместе с тем, в ходе эксплуатации смартфона был выявлен недостаток
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, отказать
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АНКОР», в котором с учетом изменений просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 145 020 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии по ст.395 ГК РФ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.12.2024г. между ПАО «Росбанк» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита № (л.д.15-22), по условиям которого <ФИО> предоставлен кредит на потребительские цели - приобретение
Мотивировочная часть
Проанализировав условия договора о представлении независимой гарантии, суд приходит к выводу, что в данном случае, заключая договор независимой гарантии, истец как потребитель, находится в заведомо невыгодном положении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АНКОР» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить в части
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителей, признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЭдЭкс» о защите прав потребителя, в обоснование которого указала, что 27.09.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание образовательных услуг путем присоединения к публичной
Описательная часть
Истец на основании положений ст. 8, 10, 16, 28, 29, 31, 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), просит признать договор оказания услуг
Мотивировочная часть
Поскольку 14.10.2024 <ФИО> было направлено уведомление об одностороннем отказе от договора, то в силу п. 1 ст. 450.1, ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации договор оказания услуг от 27.12.2024, заключенный между
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О защите прав потребителя, о расторжении договора, о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсацию морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к Акционерному обществу «ВЭР» (далее – ответчик) о защите прав потребителя, о расторжении договора, о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсацию морального вреда
Описательная часть
Поскольку в статье 32 Закона о защите прав потребителей прямо установлено, что при отказе потребителя от договора права на иные удержания, за исключением фактически понесенных расходов, исполнителю не предоставлено, суд приходит к выводу
Мотивировочная часть
Каких-либо условий, предусматривающих внесение заказчиком определенных, периодических платежей каждый раз вне зависимости от того, затребовал ли он исполнение услуги и получил ли ее, данный договор не содержит, в связи с чем, оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «ВЭР» о защите прав потребителя, о расторжении договора, о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсацию морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и убытков, по встречному иску ООО «Техпортавтосервис»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Техпортавтосервис» о защите прав потребителя, и, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, в редакции от 10 мая 2023 года, просил
Описательная часть
Истец <ФИО> направил своего представителя <ФИО> в порядке ст. 48 ГПК РФ, который в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненного иска, в удовлетворении встречного иска просили отказать. Представители
Мотивировочная часть
Оснований для производства повторной судебной экспертизы по доводам представителя третьего лица и ответчика, с учетом представленной рецензии суд не усматривает, в том числе исходя из показаний при допросе эксперта <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление иску <ФИО> к ООО «Техпортавтосервис» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и убытков, – удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указано, что <дата> между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком ИП <ФИО>, ОГРНИП №, ИНН, был заключен Договор купли - продажи и поставки товара №, по которому <дата> ответчик обязался поставить автомобильный
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Турочакский районный суд (Республика Алтай) · О защите прав потребителя, об отказе от договора, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 18.03.2023 между ней и обществом с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее ООО «Драйв Клик Банк») был заключен кредитный договор №, согласно которого ей был
Описательная часть
Ранее допрошенная в судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что обстоятельства нарушения прав истца, как потребителя, нашли свое подтверждение, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда на основании ст. 15 Закона РФ «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт», удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании оплаченной за сертификат суммы, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ... о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании оплаченной за сертификат суммы, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... истец и ... заключили кредитный договор о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между ... и истцом возникли отношения, вытекающие из договора на возмездное оказание услуг, который не был исполнен продавцом услуги – то есть ... При таких
