Мотивированное решение составлено 21.09.2023

66RS0006-01-2023-004171-86

2-4514/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 14 сентября 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Павловой Н.С., при секретаре Тимерхановой И.Н., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ТЭВ» о защите прав потребителей, возврате денежных средств по договору, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа,

установил:

Истец обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику о взыскании суммы неотработанного аванса по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование исковых требований указывая, что 29.03.2023 между ООО «ТЭВ» и ФИО2 заключен Договор < № >, согласно п. 1.1. которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя товар и произвести монтаж товара, в соответствии со счетом < № > от 27.03.2023, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар и работы за него Продавцу определенную настоящим Договором денежную сумму в размере 243 290 руб.

Согласно счета на оплату < № > от 27.03.2023 Продавец обязан передать Покупателю и произвести монтаж следующего Товара: Алюминиевая теплица «botanik» Поворотная дверь, полимерно-порошковая окраска, 4 форточки 1 шт - 140 000 руб.; комплект стекла простое 1 компл. - 43 000 руб.; отлив для теплицы 1 шт - 15 000 руб.; система подвязывания 4 линии 1 - 6 290 руб.; автоматический проветриватель 2 шт. - 7 000 руб.; монтаж 1 - 32 000,00 руб. Всего к оплате: 243 290 руб.

21.06.2023 истец направил ответчику претензию с требованием поставить товар до 25.06.2023. Однако продавец требования не исполнил. Кроме того, в ответ на претензию Продавец гарантировал поставку Товара в срок до 12.07.2023, что также не было им исполнено. 19.07.2023 истец направил ответчику претензию с требованием вернуть оплаченный за товар аванс. Однако, требования изложенные в претензии ответчик проигнорировал. За нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара истцом рассчитана неустойка размер которой за период с 17.05.2023 по 08.08.2023 составляет 102181 рубль 80 копеек. Моральный вред, причиненный ответчиком, истец оценивает в 5000 рублей. Истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию штраф.

Истец просит взыскать с ответчика сумму оплаченного аванса по договору в размере 243 290 рублей, неустойку в размере 102181 рубль 80 копеек, с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга по ставке 0,5% начиная с 09.08.2023 до момента фактической оплаты задолженности, но не более 243290 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы в связи с неудовлетворением требований потребителя в добровольном порядке.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ООО «ТЭВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки суду не известна.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства на основании ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Статьей 9 Федерального закона № 15-ФЗ от 26.01.1996 "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Федеральным законом N 2300-1 от 07.02.1992 "О защите прав потребителей" изданными в соответствии с ними иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 29.03.2023 между ООО «ТЭВ» и ФИО2 заключен Договор < № >, согласно п. 1.1. которого продавец обязуется передать в собственность покупателя товар и произвести монтаж товара, в соответствии со счетом < № > от 27.03.2023, а покупатель обязуется принять и оплатить товар и работы за него продавцу определенную настоящим договором денежную сумму в размере 243 290 руб.

Согласно счета на оплату < № > от 27.03.2023 продавец обязан передать покупателю и произвести монтаж следующего товара: алюминиевая теплица «botanik» Поворотная дверь, полимерно-порошковая окраска, 4 форточки 1 шт - 140 000 руб.; комплект стекла простое 1 компл. - 43 000 руб., отлив для теплицы 1 шт - 15 000 руб., система подвязывания 4 линии 1 - 6 290 руб., автоматический проветриватель 2 шт. - 7 000 руб., монтаж 1 - 32 000,00 руб. Всего к оплате: 243 290 руб.

Согласно п. 2.1 Договора продавец обязуется передать покупателю товар в течение 30 рабочих дней с момента полной оплаты стоимости товара, указанной в счете < № > от 27.03.2023. Продавец имеет право на досрочную передачу товара. Таким образом, срок передачи товара продавцом и его монтаж согласован сторонами до 16.05.2023.

Покупатель сдвои обязательства по оплате товара исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением < № > от 30.03.2023 на сумму 243290 рублей.

Из искового заявления, соглашения, следует, не опровергнуто ответчиком допустимыми доказательствами, что последний выполнил обязанность по передаче товара.

Поскольку претензия истца о возврате суммы предоплаты по договору ответчиком в добровольном порядке не удовлетворена, при этом ответчиком не доказано, что товар передан потребителем в установленные договором сроки, требование истца о взыскании с ответчика суммы предоплаты по договору в размере 243290 рублей подлежит удовлетворению, с ответчика надлежит взыскать указанную сумму.

В соответствии со ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (ч. 1).

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом (ч. 2).

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (ч. 3).

В соответствии с пунктом 4 указанной статьи, требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, с чем суд не имеет оснований не согласиться.

Срок передачи товара по условиям договора наступил 16.05.2023, доказательств передачи товара и его монтаж в установленный договором срок ответчиком суду не представлено, следовательно, с 17.05.2023 подлежит начислению неустойка за нарушение срока окончания работ, размер которой за 84 дня просрочки, по расчетам истца, составляет 102181,80 (243290х84х0,5%).

Вместе с тем, согласно условиям договора стоимость товара составляет 211290 рублей, а монтаж 32000 рублей. Таким образом, размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 88741,80 рублей (211290 х 84 х 0,5%).

Оснований для применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, при взыскании неустойки, суд, учитывая разъяснения, данные в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" от 28.06.2012 N 17, согласно которым применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, не находит.

Также подлежит удовлетворению требование истца о продолжении начисления неустойки до момента фактического исполнения ответчиком обязательства до достижения общего предельного размера неустойки в 211290 рублей (сумма предварительной оплаты за товар), а за вычетом уже присужденной истцу суммы неустойки - до достижения суммы 122548,2 рублей (211290 - 88741,80).

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, который, получив от истца сумму аванса, товар не передал, неотработанный аванс по требованию истца не возвратил, и, исходя из требований разумности и справедливости, считает, что в счет возмещения морального вреда с ответчика в пользу истца следует взыскать 5000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, в настоящем случае составляет 168 515,90 рублей (243 290+88 741+5 000) х 50%.

Оснований для снижения штрафа с применением положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, при этом факт нарушения прав истца как потребителя нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, законные требования потребителя, заявленные ответчику в претензии, в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены.

С ответчика в доход местного бюджета на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска в размере 6566 рублей 02 копейки, из которых 300 рублей – по требованию о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЭВ» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт < № >) сумму по договору < № > от 29.03.2023 в размере 243290 рублей, неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 88741 рубль 80 копеек за период с 17.05.2023 по 08.08.2023 с продолжением начисления на сумму предварительно оплаченного товара по ставке 0,5 % начиная с 09.08.2023 до момента фактической оплаты задолженности, но не более 211290 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф в размере 168515 рублей 90 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЭВ» (ИНН <***>) в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 6 566 рублей 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Павлова