Об установлении факта владения и пользования земельным участком
Эта категория судебных актов посвящена установлению того, кто фактически владеет и пользуется земельным участком. Она касается ситуаций, когда необходимо подтвердить факт владения, будь то участок, на котором стоит жилой дом, или участок, который уже оформлен в собственность. Суды рассматривают споры о признании таких фактических прав и статуса земли.
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на земельный участок, возложении определенной обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с исковым заявлением к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Администрации города Алушта Республики Крым <ФИО> просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме. Пояснил, что постановлением Администрации г.Алушта №3698 от 05 декабря
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрации города Алушты Республики Крым, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора:
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении факта владения и пользования жилым домом и земельным участком, включении жилого дома и земельного участка в состав наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к Палате имущественных и земельных отношений Высокогорского муниципального района Республики Татарстан, в обоснование указав следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Палате имущественных и земельных отношений Высокогорского муниципального района Республики Татарстан удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на земельный участок и возложении обязанности произвести государственную регистрацию права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа Ставропольского каря о признании права собственности на земельный участок и возложении обязанности произвести
Описательная часть
Ссылаясь на положения статей Федерального закона от <дата> №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», Федерального закона от <дата> №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», просит
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено, при этом сторона истца представила суду доказательства, подтверждающие доводы искового заявления, которые полностью согласуются между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа Ставропольского каря о признании права собственности на земельный участок и возложении обязанности произвести
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании факта владения, пользования и распоряжения жилым домом и земельным участком о включении жилого дома и земельного участка в наследственную массу об установлении факта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа с внутригородским делением «», об установлении факта владения, пользования и распоряжения за <ФИО> умершим <дата> жилым домом, общей площадью 543,4 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (по доверенности) <ФИО>, иск поддержал, просил удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям и пояснил, что <ФИО> в 1974 г., был построен жилой дом на земельном
Мотивировочная часть
Также суд не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требований Администрации ГОсВД «» к <ФИО> об обязании <ФИО> освободить земельный участок площадью 259,7 кв.м., снести за собственный счет жилой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа с внутригородским делением «» удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении факта владения и пользования земельным участком, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону с установлением границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом его уточнения в порядке статьи 39 ГПК РФ, к Администрации Сергиево – Посадского городского округа Московской области, <ФИО> об установлении факта владения и пользования
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала по доводам иска. Просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> Сергиево – Посадского
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт владения и пользования при жизни <ФИО> земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Сергиево – Посадского городского округа Московской области, <ФИО> об установлении факта владения и пользования земельным участком, признании права собственности на земельный участок
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения земельным участком, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения истцом земельным участком общей площадью 471 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>»
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ее интересы в судебном заседании представлял <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ее интересы в судебном заседании представлял <ФИО>, действующий на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, 07 к <ФИО>, об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения земельным участком, признании права собственности на земельный участок – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании право собственности на земельный участок, об обязании произвести государственную регистрацию права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению по городу Уфе и Уфимскому району Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании право собственности на земельный участок, об обязании произвести
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать за Истцом право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером . Обязать Управление Росреестра по <адрес> произвести
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями статей 39.3, 39.11, 39.16, 39.17, 39.29, 42 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, исходит из того, что наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> Управлению по городу Уфе и Уфимскому району Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании право собственности на земельный участок
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок, обязании провести регистрацию права собственности на земельный участок, третьи лица: Администрация городского округа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок площадью 524 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, обязании Росреестр провести
Описательная часть
Настоящее решение было обжаловано, оставлено без изменения и вступило в законную силу 29.01.2015г. Домодедовским городским судом был выдан исполнительный лист, который предъявлен к исполнению. <ФИО> являлась матерью <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что требования истцов (взыскателей по исполнительному производству) направлены не на исполнение Решения Домодедовского городского суда <адрес> по гражданскому делу №, а на установление нового
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · Об установлении факта владения и пользования земельными участками на праве собственности, включении земельных участков в состав наследства и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Майкопский районный суд Республики Адыгея с иском к администрации МО «<адрес>», в котором, с учетом уточнения требований просил установить факт владения и пользования <ФИО>, земельным участком
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования и просил суд их удовлетворить. Поддержал доводы, изложенные в иске. Представитель ответчика - администрации МО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к администрации МО «<адрес>» об установлении факта владения и пользования земельными участками на праве собственности, включении земельных участков в состав наследства и признании права
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О возложении обязанности, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Агаповского сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области, администрации Агаповского муниципального района Челябинской области, Управлению
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Коллективному саду "Мелиоратор" на основании решения Агаповской сельской администрации № от <дата> выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания признания права собственности <ФИО> на земельный участок №, расположенный по адресу: Челябинская область, Агаповский район, СНТ "Мелиоратор", площадью 600 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Агаповского сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области, администрации Агаповского муниципального района Челябинской области, Управлению по имуществу и земельным
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · Об установлении юридического факта владения и пользования, признании права собственности (в силу приобретательной давности) на земельный участок из земель населенных пунктов
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя адвоката Абдуллаеву М.З., обратились в суд с указанным иском к Администрации ГО «<адрес>», указав в его обоснование, что <ФИО> является владельцем и пользователем земельного
Описательная часть
Представитель истца адвокат Абдуллаева М.З. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их по изложенным в иске основаниям, с учетом положительного заключения эксперта по назначенной судом
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными нормами и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возведении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского округа «<адрес>» об установлении юридического факта владения и пользования, признании права собственности (в силу приобретательной давности) на земельный участок из земель
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании вида разрешенного использования, признании права собственностина земельный участок
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к Администрации г. Екатеринбурга, в обоснование которого указала, что является собственником объекта незавершенного строительства (фундамент жилого дома) общей площадью 88 кв.м., расположенного
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>12, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика Администрации города Екатеринбурга
Мотивировочная часть
В период владения спорным жилым домом <ФИО>7 а также члены их семьи, были зарегистрированы по вышеуказанному адресу, что подтверждается копией домовой книги. Вместе с тем, как следует из материалов дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить, в части
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на земельный участок, обязании произвести государственную регистрацию права собственности на земельный участок
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась с указанным иском к Управлению Росреестра по г. Москве, просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью ххх кв.м с кадастровым номером ххх, расположенный по адресу: хххх, обязать
Описательная часть
Представители истца <ФИО> – <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика Департамента городского имущества Москвы – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. С учетом изложенного
Звениговский районный суд (Республика Марий Эл) · Об установлении факта владения и пользования жилым домом и земельным участком, возложении обязанности поставить объект недвижимости на кадастровый учет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ к Кужмарской сельской администрации, администрации Звениговского муниципального района об установлении факта
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> требования в части установления факта владения и пользования истцом объектами недвижимости в д. Трояры поддержали. Просили прекратить производство по делу
Мотивировочная часть
Ответчик Кужмарская сельская администрация по окончании перерыва явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Ранее участвуя в рассмотрении дела, глава администрации <ФИО> против удовлетворения требований <ФИО>
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании права собственности на земельный участок, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <ФИО>, владеет земельным участком № расположенный в СНТ « Солнечная долина-1» в районе платформа Садовая, Хабаровского муниципального района
Описательная часть
Просит признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 873 кв.м, за <ФИО>. Возложить обязанность на администрацию Корфовского городского поселения Хабаровского
Мотивировочная часть
<ФИО>, которому спорный земельный участок был предоставлен, согласно списку членов СНТ, находящегося в распоряжении СНТ, право собственности на него не зарегистрировал, <ФИО> на протяжении длительного времени участком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Корфовского городского послания Хабаровского муниципального района Хабаровского края, комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района
Ногинский городской суд (Московская область) · Об установлении факта владения на праве собственности долей земельного участка, признании права собственности на долю земельного участка, об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском, уточнив исковые требования, просили суд
Описательная часть
Таким образом, в настоящее время на земельный участок по адресу: <адрес>, имеется два кадастровых номера 50:16:0501005:116 и 50:16:0501005:117 внесенных в ГКН, т.е. на две части от общего земельного участка, размером по 300 кв.м
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При жизни в порядке приватизации <ФИО> не успел получить свидетельство
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>,<ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> городского округа <адрес>
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка, возложении обязанности осуществить государственную регистрацию права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области, Департаменту лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу, Управлению Росреестра по Тюменской области о признании права собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным основаниям. Из материалов дела следует, что решением исполнительного комитета Тюменского районного Совета народных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь требованиями закона, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления В.Я. к Департаменту имущественных отношений Тюменской области, Департаменту лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу, Управлению Росреестра по Тюменской области о признании права собственности
Талдомский районный суд (Московская область) · О признании права долевой собственности на земельный участок, обязании зарегистрировать право долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> городского округа <адрес> и 3-му лицу Управлению Росреестра по <адрес> о признании права долевой собственности на земельный участок, обязании зарегистрировать право долевой
Описательная часть
Требования истца основаны на том, что земельный участок с кн № был предоставлен в собственность <адрес>» до 1998 г. на основании постановления <ФИО> <адрес> от <дата> № о предоставлении в коллективную совместную
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что до обращения в суд участники долевой собственности не предпринимали мер к проведению общего собрания и принятию решения об использовании общего земельного участка, в том числе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> городского округа <адрес> о признании права долевой собственности на земельный участок, обязании зарегистрировать право долевой собственности на земельный участок оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О выделении в натуре доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделении в натуре доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок. В обоснование иска указала, что ей и ответчику на праве общей долевой собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель (по доверенности) <ФИО>, в судебном заседании иск поддержали, просили удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в деле заключения, определяя их полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов суд приходит к выводу, что заключения полно и объективно раскрыли поставленные вопросы, четко и точно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделении в натуре 9/40 доли, принадлежащие <ФИО> в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> виде
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на земельный участок, возложении обязанности произвести государственную регистрацию права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> о признании права собственности на земельный участок, возложении обязанности произвести государственную регистрацию права собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, <ФИО> не зарегистрировал свое право собственности
Мотивировочная часть
В декабре 2022 года из Управления федеральной? службы государственной? регистрации, кадастра и картографии по <адрес> истец получил предостережение ***** от <дата> о недопустимости нарушения обязательных требований, сутью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> о признании права собственности на земельный участок, возложении обязанности произвести государственную регистрацию права собственности
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О выделении доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к <ФИО>, в котором просит: выделить <ФИО> в натуре 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером ..., расположенный
Описательная часть
Истец <ФИО>, ответчик <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились, не представили сведения о причинах неявки. 19.04.2023 от ответчика <ФИО> в суд поступили возражения
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в жилом доме по адресу: ..., расположено два обособленных друг от друга жилых помещения, порядок пользования жилым домом, при котором квартирой № ..., состоящей из помещений:
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, о выделении доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок в натуре удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об установлении факта пользования земельным недвижимым имуществом
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным иском, истец <ФИО> просит установить факт пользования земельным участком и жилым домом, расположенными по адресу: <адрес>, до 31 декабря 2010 г. в координатах согласно схеме расположения земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности от *** <ФИО> исковые требования поддержал, просил установить факт пользования <ФИО> земельным участком и расположенным на нем жилым домом по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности представленные суду доказательства, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований <ФИО> об установлении факта пользования им земельным участком и жилым домом
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об установлении факта пользования земельным недвижимым имуществом
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным иском, истец <ФИО> просит установить факт пользования земельным участком с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес> В, до *** в координатах согласно схеме расположения земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил установить факт пользования им земельным участком и расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>, до 31.12.2010. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности представленные суду доказательства, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований <ФИО> об установлении факта пользования им земельным участком и жилым домом
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об установлении факта пользования земельным недвижимым имуществом
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным иском, истец <ФИО> просит установить факт пользования им земельным участком с расположенным на нем жилым домом по адресу: , до 31 декабря 2010 г. в координатах согласно схеме расположения земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от ***, исковые требования поддержала, просила установить факт пользования <ФИО> земельным участком и расположенным на нем жилым
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности представленные суду доказательства, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований <ФИО> об установлении факта пользования им земельным участком и жилым домом
Лоухский районный суд (Республика Карелия) · О признании факта добросовестного, открытого и непрерывного владения земельным участком и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском по тем основаниям, что она добросовестно, открыто и непрерывно владеет земельным участком с кадастровым номером Номер, расположенным в .... Данный участок был выделен ... Р. в ХХХХ году в вечное
Описательная часть
На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице <ФИО> к администрации Малиновараккского сельского поселения Республики Карелия о признании факта добросовестного, открытого и непрерывного владения земельным участком и признании права
