Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании недействительным межевания, установлении границы между земельными участками, по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, с учетом сделанных в ходе рассмотрения дела уточнений оснований и предмета иска, просит обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком путем спила деревьев на земельном участке с кадастровым номером
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании свои требования, а также доводы в их обоснование, изложенные в исковом заявлении, подержала, иск <ФИО> не признала
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в СНТ «Рассвет» находятся земельные участки с кадастровыми номерами № (принадлежит на праве собственности <ФИО>), № (принадлежит
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, освобождении земельного участка, демонтаже заборного ограждения, компенсации морального вреда и взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом принятых в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ уточнений просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснила, что кадастровым инженером было установлено отсутствие реестровой ошибки в сведениях
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. Также суд не усматривает наличия нарушений прав истца, как собственника земельного участка с кадастровым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, освобождении земельного участка, демонтаже заборного ограждения, компенсации морального вреда и взыскании
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением путём выселения без предоставления другого жилого помещения, признании утратившими право пользования жилым
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Администрации г.Тюмени обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением путём выселения
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд считает, что исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации г.Тюмени
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации г.Тюмени удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением путем передачи комплекта ключей
Вводная часть
Истцы: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующему в своих интересах и в интересах
Описательная часть
При рассмотрении гражданского дела № судом установлено, что <ФИО> не проживал в спорном жилом помещении по уважительным причинам, его выезд носил вынужденный характер, ему и его семье чинились препятствия в пользовании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в отсутствие доказательств предоставления ответчиками истцам возможности пользоваться спорной квартирой, суд считает исковые требования обоснованными
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> чу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользования частью нежилого помещения, обеспечении доступа путем демонтажа части самовольно построенной некапитальной перегородки, сохранении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав, что что по договору купли-продажи от <дата> он приобрел у ответчика ? долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество нежилое строение –склад литер
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Указала, что считает, основанием для раздела долей является договор, который не отменен, который исполнялся всегда, однако
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в натуре можно выделить согласно предложенному варианту эксперта и с учетом договора – купли продажи в натуре <ФИО> и <ФИО> из общей долевой собственности в границах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации города-курорта Железноводска Ставропольского края, об устранении препятствий в пользования частью нежилого помещения, обеспечении доступа путем демонтажа части самовольно
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование указывая, что является собственником многоквартирного в г. Краснодаре, которая
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований. Из материалов дела видно, что <ФИО> является собственником , в г. Краснодаре общей
Мотивировочная часть
Выслушав е сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку недоказанность причинно-следственной связи между действиями ответчиков и наступлением вреда исключает возможность привлечения их
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возмещении ущерба, отказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об устранении препятствий в пользовании местами общего пользования в жилом помещении, определении порядка пользования
Вводная часть
<ФИО> ......, <ФИО> ......, действующие за себя и своих несовершеннолетних детей <ФИО> ..... <ФИО> ..... обратились с иском к <ФИО> ...... об устранении препятствий в пользовании местами общего пользования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в общей долевой собственности истцов <ФИО> ...... (45/2066 доли), <ФИО> ...... (115/2066 доли) их несовершеннолетних детей <ФИО> ..... (<дата> г.р.) (295/2066 доли)
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными. Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ....., <ФИО> ....., действующих за себя и своих несовершеннолетних детей <ФИО> ....., <ФИО> ..... к <ФИО> ..... об устранении препятствий в пользовании местами общего
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском. В обоснование требований указала, что является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу < адрес > (жилой комплекс «Фаворит»). Управление многоквартирным домом <
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования искового заявления уточнил, просил обязать ТСН «Фаворит» предоставлять <ФИО>, либо ее представителю доступ в подвальное помещение по адресу < адрес > в срок
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости «Фаворит» об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом, возложении обязанности – удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, возложении обязанности выдать дубликат ключей от жилого помещения, определении порядка пользования жилым
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности от имени <ФИО>, <ФИО>, обратился в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с иском к <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истцов, возражения законного представителя ответчиков, изучив доводы иска, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы рассматриваемого гражданского дела и материалы инвентаризационного дела №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольной постройки, прекращении права собственности, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Кабардино-Балкарской Республики «КБР-Медиа» (далее по тексту - ГКУ «КБР-Медиа») обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО> и <ФИО> и в обоснование своих требований указано, что на основании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности от 18.02.2022 года <ФИО>, исковые требования поддержала. Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел необходимым признать за <ФИО> и <ФИО> право общей долевой собственности (3/4 доли в праве за <ФИО> и 1/4 доля в праве за <ФИО>) на четырехэтажный гостиничный коттедж
Резолютивная часть
Исковые требования государственного казенного учреждения Кабардино-Балкарской Республики «КБР-Медиа» к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольной
Сакский районный суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании собственностью путем выселения без предоставления иного жилого помещения
Вводная часть
В <дата> <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила суд устранить препятствия <ФИО> в осуществлении пользования и распоряжения собственностью, путем выселения <ФИО> из квартиры, расположенной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования доверителя изложенные в исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить в полном объеме на основании обстоятельств изложенных в иске и письменных материалов дела, также
Мотивировочная часть
Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Сакский районный суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании собственностью путем выселения без предоставления иного жилого помещения
Вводная часть
В марте 2022 года <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просили суд выселить <ФИО>, <дата> года рождения, из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, пояснив суду, что является собственником доли в праве собственности на квартиру, желает
Мотивировочная часть
Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании собственностью путем выселения без предоставления иного жилого помещения, - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и восстановлении забора по меже
Вводная часть
Истец С.Л.К. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и строения по адресу: <адрес>. Сособственником истца в праве
Описательная часть
Представитель истца С.Л.К. – адвокат В.Л.М., действующая на основании ордера, дополнительно допущенная к участию в деле в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования С.Л.К., суд исходит из того, что негаторное требование как один из способов защиты нарушенного вещного права направлено на устранение препятствий правомочий титульного владельца в отношении
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления С.Л.К. к П.Н.А., третье лицо А.В.К. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и восстановлении забора по меже отказать
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование требований указывая, что является собственником земельного участка с кадастровыми номерами 14:36:102033:99, площадью 800 кв.м, расположенного по адресу: г
Описательная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Окружной администрации г. Якутска <ФИО> в судебном заседании оставила разрешение спора на усмотрение суда, а также
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах первоначальный иск <ФИО> не может быть признан обоснованным и подлежит отказу в удовлетворении. Законодательством и действующими нормативными правовыми актами предусмотрен специальный порядок
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – отказать
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании судебной неустойки
Описательная часть
Представители истца по доверенностям <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса и положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика и третьих лиц. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 206 ГПК РФ суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Город Саратов» () к <ФИО> () об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании судебной неустойки – удовлетворить частично
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> и в обоснование своих требований, полностью поддержанных на судебном разбирательстве по доводам искового заявления её представителем, указала, является собственником жилого
Описательная часть
Находящийся в собственности <ФИО> земельный участок № граничит с земельным участком ответчика <ФИО> №. Спор возник о месте положения забора, который, как утверждает истец, расположен на территории её земельного участка в
Мотивировочная часть
Оценивая вывод эксперта в части необходимости проведения работ по упорядочению границ земельных участков с № и № суд учитывает следующее. Исходя из указанного и учитывая, что неустойка является также мерой ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, предъявленные к <ФИО>, - у д о в л е т в о р и т ь в части
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании судебной неустойки. Окончательно сформулированные требования истца
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица Комитета по управлению имуществом города Саратова по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм закона и установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать с лица осуществившего самовольную постройку ее сноса (демонтажа). Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании судебной неустойки
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» (далее по тексту администрация МО «») обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании судебной неустойки
Описательная часть
Данные обстоятельство установлены представленными материалами гражданского дела и материалами проверки представленными со стороны истца, а также не было опровергнуто ответчиками в судебном заседании. Доказательств иного в ходе
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм закона и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости обязать <ФИО> за свой счет демонтировать указанные в исковом заявлении объекты. В удовлетворении требований
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Город Саратов» удовлетворить частично
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольной постройки и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>,, <ФИО>, о признании межевого плана
Вводная часть
С сентября 2012 года <ФИО>, является собственником земельного участка с КН <номер> площадью 600 кв.м. с расположенной на нем частью жилого дома с КН <номер> площадью 49.9 кв.м. по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец/ответчик <ФИО>, и ее представитель <ФИО> поддержали требования первоначального искового заявления с учетом уточнения, возражали против удовлетворения встречного иска <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28.03.2017 № 674-О, положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольной постройки – отказать
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, нечинении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратился с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя, Управлению государственной регистрации права
Описательная часть
Истец - ответчик по встречному иску <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Возражал против удовлетворения встречного иска
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза проведена специалистами, имеющими соответствующую квалификацию, образование, достаточный стаж экспертной деятельности. С учетом указанного, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя, Управлению государственной регистрации права и кадастра города
Калужский районный суд (Калужская область) · О возложении обязанности устранить недостатки жилого помещения
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с иском, указав в обоснование, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По результатам проведенного обследования технического состояния межэтажного перекрытия помещений
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представитель третьего лица МБУ «СЖО» по доверенности <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований подвергать сомнению заключение ООО «Фактор НК», так как оно содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате осмотра жилого помещения. Каких-либо противоречий выводов
Княжпогостский районный суд (Республика Коми) · О возложении обязанности устранить недостатки жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального района «Княжпогостский» (далее-АМР) с иском, с учетом изменения, о возложении на АМР обязанности в течение двух месяцев (шестидесяти дней) со дня
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> уточнили исковые требования, просили возложить на АМР обязанность в срок до 01.05.2024г. привести в рабочее состояние систему отопления, электропроводку в вышеуказанном жилом
Мотивировочная часть
Доказательств проведения работ, направленных на устранение недостатков, равно как и доказательств, подтверждающих исправное состояние электропроводки и системы парового отопления, стороной ответчика не представлено. При этом суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального района «Княжпогостский» удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности устранить недостатки жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Н. обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «При<адрес>» о возложении обязанности устранить недостатки жилого помещения в части обеспечения естественного освещения в соответствии с СанПин <дата>-21 в течение 30 дней с даты вступления
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что <дата> стороны заключили договор участия в долевом строительстве №ПРЛ-4/63/253-3106И, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства построить жилой
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СЗ «При<адрес>» о возложении обязанности устранить недостатки жилого помещения в части обеспечения естественного освещения в соответствии с СанПин <дата>-21 в течение 30
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · Об установлении факта пользования земельным участком, обязании к действию, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Долгопрудненский городской суд <адрес> с иском к ООО «Долвейк», в котором после уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.210 том1,)просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ФИО9В. возражал, просил отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что предприняты все меры для надлежащего извещения сторон по делу и их представителей о времени и месте судебного заседания. На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Долвейк» об установлении факта пользования земельным участком, обязании к действию, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения Решение может быть обжаловано в Московский областной суд
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса ограждения, †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††
Вводная часть
<ФИО> просит суд обязать ответчика <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, путем сноса забора на границе земельного участка истца и ответчика
Описательная часть
В обоснование заявленных требований истец <ФИО> в судебном заседании пояснила, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>. Ответчик является
Мотивировочная часть
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд считает возможным
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании <ФИО> земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> путем демонтажа ограждения (сетка рабица), расположенного между земельными участками
