Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением; третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, - <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании машино-местом №<номер> и обеспечении беспрепятственного доступа путем возложения на ответчика обязанности передать ему ключи от въездных ворот
Описательная часть
Ответчик, его представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в судебном заседании возражали против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец в отсутствие государственной регистрации права не является собственником машино-места №<номер> и, как следствие, не может требовать судебной защиты права владения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением - отказать
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · Об устранении препятствий в пользовании квартирой, предоставления доступа в квартиру, передаче комплекта ключей от квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, указав, что является собственником 7/10 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. Ответчики также являются собственниками
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, был извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, направил в суд своего представителя. Представитель истца
Мотивировочная часть
Учитывая, фактические обстоятельства, установленные по настоящему делу, тот факт, что стороны по делу членами одной семьи не являются, доводы истца в обоснование иска, а также обстоятельства приобретения права собственности на долю
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании квартирой, предоставления доступа в квартиру, передаче комплекта ключей от квартиры, отказать
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением путем демонтажа перегородки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением путем демонтажа перегородки. В обосновании иска указано, что решением Ленинского районного суда г. Кирова от 28
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что нежилое помещение площадью 636,7 кв.м. с кадастровым номером {Номер изъят}, расположенное по адресу: {Адрес изъят}, принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> (1/2 доли
Мотивировочная часть
Поскольку факт нарушения ответчиком <ФИО> прав и законных интересов истца <ФИО>, выразившийся в нарушении права пользования нежилым помещением, нашел свое подтверждение в судебном заседании, доказательств
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возложении обязанности об устранении препятствий в пользовании земельными участками, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с названным иском к ответчикам. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником следующих земельных участков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по доводам, основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить, дополнительно пояснил, что правопреемство в отношении
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Таким образом, оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к закрытому акционерному обществу «Криминальные вести», закрытому акционерному обществу Международной неправительственной организации «Хабаровское региональное отделение Московской штаб
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О разделе жилого дома в натуре, устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома в натуре, устранении препятствий в пользовании
Описательная часть
Как пояснил в судебном заседании <дата> представитель истца <ФИО> – <ФИО>, ответчики чинят истцу препятствия в пользовании принадлежащим истцу и ответчикам на праве общей долевой собственности недвижимым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым возложить на ответчиков обязанность не чинить истцу препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом по адресу: <адрес>, <адрес> и предоставить доступ
Шалинский городской суд (Чеченская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному исковому заявлению <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий
Вводная часть
27 января 2021 года <ФИО> <ФИО> (далее также – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование своих исковых требований истец
Описательная часть
<ФИО> - представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Встречные исковые
Мотивировочная часть
Как предусмотрено статьёй 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <адрес> к <ФИО> <адрес> удовлетворить в полном объёме
Истринский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельном участком, демонтаже очистных сооружений, хозяйственной постройки, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Изначально <ФИО> Е.М., <ФИО> С.П. обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельном участком, демонтаже очистных сооружений, хозяйственной постройки
Описательная часть
В судебное заседание истцы не явились. <ФИО> истцов по доверенности <ФИО> Р.И. требования поддержал. Из материалов дела усматривается, что <ФИО> С.П. и <ФИО> Е.М. принадлежит на право общей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения требований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельном участком, демонтаже очистных сооружений, хозяйственной постройки, - отказать в полном объеме
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании собственностью, установлении границ земельного участка, обязании совершить действия, взыскании денежных сумм, встречному исковому заявлению
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании собственностью, установлении границ земельного участка, обязании совершить действия, взыскании денежных
Описательная часть
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик (истец по встречному иску) просит признать пристрой к жилому дому <номер> в сл. <адрес> самовольной постройкой. Возложить на <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обязанность
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что фактически на местности смежная граница между земельными участками с кадастровыми номерами <номер> и <номер> не соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать дубликат ключей
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, ссылаясь на то, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону серии № от <дата>
Описательная часть
Истец и её представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, не возражали против вынесения заочного решения. В судебном заседании установлено и документально подтверждено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик, не получающий почтовые отправления по адресу регистрации, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче комплекта ключей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> об устранении препятствий в пользовании данным жилым помещение путем передачи комплекта ключей. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель, заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить, согласны на заочное рассмотрение дела. Дополнительно пояснили, что комплект ключей от дома остался у ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что истцу чинятся препятствия в пользовании спорным жилым помещением и требования об устранении препятствий заявлены обоснованно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче комплекта ключей от входной двери удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и взыскании ущерба с обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что является собственником домовладения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства и положения норм материального права, истец обратилась в суд с настоящим иском и с учетом того, что ответчик отказалась допустить истца к стене жилого дома по <обезличено> для ее
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд полагает, что права истца должны быть восстановлены путем обязания ответчика организовать водоотведение на своей территории в соответствии с требованиями нормативных актов технического характера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и взыскании ущерба – удовлетворить частично
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка оплаты коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, 07.07.2022 года обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка участия в расходах
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала уточненные исковые требования в полном объеме. Дополнительно пояснила, что спорная квартира была приобретена по программе «Молодая семья» на троих человек: стороны и ребенок
Мотивировочная часть
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка оплаты
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, выделе доли из земельного участка, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных исковых требований ссылался на то, что ему на праве собственности принадлежит часть II жилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности адвокат Амбурцева Т.Д. заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, встречный иск не признала. Представители <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом, как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой
Резолютивная часть
Определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, между <ФИО> к <ФИО> по варианту №2 (схема №5.1) экспертного заключения эксперта ФГБУ Липецкая ЛСЭ Минюста России
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об оспаривании смежной границы земельных участков, устранении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении убытков, встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований истец указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 66:41:0614044:24, расположенного по адресу: <адрес>, с/т
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить с учетом их уточнения, встречные исковые требования не признал и суду пояснил, что суть конфликта с <ФИО> заключается в неверно установленном
Мотивировочная часть
Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения иска <ФИО>, на удовлетворении встречного иска <ФИО> настаивали, с выводами эксперта <ФИО> не согласились
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем сноса и демонтажа самовольных построек, восстановлении межевой границы земельных участков, запрете эксплуатации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем сноса и демонтажа самовольных построек, обосновывая свои требования тем, что ей на праве общей долевой собственности (доля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали полностью, сославшись на те же обстоятельства. Ответчик <ФИО>, будучи надлежаще извещен о времени и месте
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта, как надлежащее доказательство. Оснований не доверять данному заключению, суду не представлено. При проведении экспертизы эксперту были разъяснены права и обязанности, он был
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем сноса и демонтажа самовольных построек, восстановлении межевой границы земельных участков, запрете
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О снятии залога на земельные участки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истица и её представитель <ФИО> заявленные требования поддержали. Из материалов дела усматривается, что истцом было оплачено 50 000 рублей до заключения сделки в апреле 2020 года
Мотивировочная часть
суд приходит к следующим выводам: Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, так как обязательства истцом перед ответчиком исполнены в полном объеме
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании комнатой и гаражом и их освобождении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с настоящими исковыми требованиями, указав, что является собственником помещений №, 59,9 кв.м, кадастровый №, гаража, площадью 20,6 кв.м, кадастровый №, летней кухни, площадью 21,1 кв.м., кадастровый №
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО>, действующий в порядке ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении, при этом пояснили, что действительно
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. По смыслу приведенных норм права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании комнатой и гаражом и их освобождении, удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенного строения, взыскании судебных расходов, встречным требованиям <ФИО>
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просили
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок площадью 103 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>. Смежный земельный
Мотивировочная часть
Свои требования истцы мотивируют тем, что им на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок площадью 103 кв.м., с кадастровым №, категория -земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для жилищного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком путем снова самовольно возведенного строения, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения
Волховский городской суд (Ленинградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и обязании совершить определенные действия, в котором просила устранить препятствия в пользовании земельным участком
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель адвокат Миронов О.В., действующий на основании ордера от 21.11.2022 (том 1 л.д. 82), в судебном заседании требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Из пояснений представителей ответчика <ФИО> и <ФИО>, данных в судебном заседании, усматривается, что металлические ворота, а также часть металлического забора длиной 4,5 метра установлены ответчиком в строгом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и обязании совершить определенные действия – отказать
Окуловский районный суд (Новгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующих за себя, а также в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании земельным участком и обязании совершить определенные действия
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании иск не признали. Истцом к ответчикам заявлено требование о возложении на них обязанности установить забор, расположенный на земельном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения эксперта, оно в полном объеме
Королёвский городской суд (Московская область) · Об обязании устранить недостатки жилого помещения, уменьшении стоимости покупной цены жилого помещения, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обязании устранить недостатки жилого помещения, уменьшении стоимости покупной цены жилого помещения, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником недвижимого имущества - однокомнатной квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 47,8 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>ёв<адрес>. Из
Мотивировочная часть
Суд полагает, что исковые требования истца об обязании ответчика устранить недостатки жилого помещения по адресу: <адрес>, путём восстановления межквартирной стены помещения 4 – коридор по плану БТИ в исходное положение
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и уточненному встречному иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении помех
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование требований ссылался на то, что
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал свои исковые требования, просит отказать в удовлетворении встречного иска по основаниям, указанным в возражениях. Как установлено в судебном заседании, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что забор, ограждающий участок А с дымовыми и вентиляционными трубами, возведен не <ФИО>, а предшественником <ФИО>, что не опровергнуто истцом
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком по адресу: удовлетворить частично
Тюменский районный суд (Тюменская область) · Об устранении препятствий в эксплуатации муниципального имущества
Вводная часть
Администрация Ембаевского сельского поселения Тюменского муниципального района Тюменской области обратилась в суд с указанным иском к ответчикам. Требования мотивированы тем, что Администрации Ембаевского муниципального образования на праве
Описательная часть
Представитель истца Администрации Ембаевского сельского поселения Тюменского муниципального района Тюменской области – <ФИО>, действующая на основании прав по должности, в судебном заседании требования поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Ембаевского сельского поселения Тюменского муниципального района Тюменской области удовлетворить
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме, возложении обязанности произвести демонтаж перегородки и металлической двери, взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности произвести демонтаж перегородки и металлической двери, мотивируя требования тем, что является сособственником квартиры <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые
Мотивировочная часть
Поскольку суду не представлено решение общего собрания собственников жилья, которыми в соответствии с частями 3, 4 статьи 36, пунктом 3 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации уменьшено общее имущество в многоквартирном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме, возложении обязанности произвести демонтаж перегородки и металлической двери, взыскании судебных расходов –
Великолукский городской суд (Псковская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа самовольно возведенных строений и взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Управляющая компания «Центр <ФИО>» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> которым просило обязать ответчиков в течение одного месяца со дня вступления
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд. Представитель ООО «УК «Центр <ФИО>» <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме. При этом
Мотивировочная часть
Доводы, изложенные ответчиком <ФИО> и его представителем <ФИО> по поводу законности нахождения их гаража на земельном участке с КН: 60:25:0031103:26 в связи с арендой земельного участка под гаражом, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр <ФИО>» удовлетворить
