Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, а также по иску
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственников земельного участка с расположенным на нем
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и третьего лица <ФИО> по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования <ФИО>, требования <ФИО> признали
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст. 11 ГК РФ защите подлежат только нарушенные или оспоренные права. Принимая во внимание позицию представителей <ФИО>, а также объяснения <ФИО>, не возражавших относительно допуска
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О выселении и устранении препятствий в пользовании квартирой
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд г. Махачкалы с иском к <ФИО> о выселении и устранении препятствий в пользовании квартирой. В обоснование своих требований истец указывает, что согласно выписки из ЕГРП
Описательная часть
Как установлено судом, истцу - <ФИО> на праве общей долевой собственности совместно с детьми - <ФИО> 23.05.2015г., <ФИО> 09.06.2010г.р., <ФИО> 03.05.2014г.р. и <ФИО> 14.07.2005г.р. принадлежат
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, о выселении и устранении препятствий в пользовании квартирой удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением, путем выселения из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, освобождении
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Администрации г. Тюмени обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствия в пользовании и распоряжении жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, комн. 6, путем возложения
Описательная часть
<дата> судом в судебном заседании, на основании ст. 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принято встречное исковое заявление <ФИО> (л.д. 55-59). <дата> судом в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что в судебном заседании было с достоверностью установлено, что <ФИО> вселилась
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением, путем выселения из занимаемого жилого помещения
Богородский городской суд (Нижегородская область) · Об обязании устранить недостатки переданного жилого помещения
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, мотивируя тем, что <дата>. между истцом как лицом из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и ответчиком заключен договор найма специализированного жилого помещения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала полностью. Представитель ответчика, действующий на основании доверенности Е.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что приобретенная ответчиком спорная квартира в <дата>, переданная по акту приема-передачи <дата> (л.д.№-№) уже была передана ответчику, а в дальнейшем истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области (ИНН № об обязании устранить недостатки переданного жилого помещения удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О не чинении препятствий в пользовании нежилым помещением, обязании передать ключи, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Серебристый бульвар», просит обязать ответчика передать ключи от парадной и нежилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, площадь Льва Мациевича, <адрес>, литера
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Суд полагает разумной установить неустойку в размере 500 рублей за каждый календарный день просрочки
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить Обязать ТСЖ «Серебристый бульвар» передать <ФИО> ключи от парадной и нежилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, площадь Льва Мациевича <адрес> литера А помещение 5-Н
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении смежной границы земельных участков, освобождении земельного участка, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском. В обоснование требований указали, что являются собственниками жилого дома и земельного участка, с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес> Собственником
Описательная часть
В судебном заседании истцы требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. <ФИО> суду пояснила, что координаты смежной границы их земельного участка и участка ответчика расположены по крыше хозяйственных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему выводу. При этом, суд учитывает, что возведение забора осуществлено истцами, против чего ответчик не возражал, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и признании результатов межевания недействительными
Вводная часть
В Лазаревский районный суд <адрес> обратился <ФИО> с иском к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, в котором просил устранить препятствие в пользовании земельным участком с кадастровым номером 23:49:0132003:431
Описательная часть
Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Учитывая изложенные требования закона и фактические обстоятельства дела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение. Учитывая изложенные требования закона и фактические обстоятельства дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес>, третье лицо – Управление Росреестра по <адрес>, об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Клинцовский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, в обоснование требований указывая, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом (площадь
Описательная часть
Истец (по встречному иску ответчик) <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме, просили их удовлетворить, встречные требования <ФИО> об определении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О передаче ключей, об устранении препятствий во владении и пользовании помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о передаче ключей, об устранении препятствий во владении и пользовании помещением указав, что с он с ответчиком состоял в зарегистрированном браке. В период брака было
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в заявлении, указав, что указанная квартира была приобретена в браке с использованием кредитных средств, кредит оформляла
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> не представлены доказательства того, что он является собственником спорной квартиры, либо имеет право пользования квартирой принадлежащей ответчику, суд приходит к выводу, что исковые требования истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о передаче ключей, об устранении препятствий во владении и пользовании помещением, расположенным по адресу: <адрес>, , <адрес> отказать
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа ограждения, взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ТМООП «Тюменский облсовпроф» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником жилого дома
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представители ответчика ТМООП «Тюменский облсовпроф» <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Кроме того, при оценке доказательств, суд учитывает представленные ответчиком доказательства аффилированности <ФИО> и исполнителя по договору возмездного оказания услуг. Также суд находит демонстрируемый истцом ход
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Союзу «Тюменское межрегиональное объединение организаций профсоюзов «<адрес> совет профессиональных союзов» об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об установлении границ между земельными участками, возложении обязанности устранить нарушения прав, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границ между земельными участками, возложении обязанности устранить нарушения прав, В обоснование заявленных требований указал, что истцу принадлежит на праве
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных требований, принятых судом к производству просил: В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части установления границы между земельными участками, суд исходя из данных проведенной по делу судебной экспертизы ООО «Землеустройство» №, оценив представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границы между земельными участками, возложении обязанности устранить нарушения прав, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Курский районный суд (Курская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании демонтировать изгородь
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании демонтировать изгородь, в котором, с учетом уточнений в ходе судебного заседания, просит устранить
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выводы данного заключения сторонами по делу не опровергнуты, другого заключения в процессе рассмотрения спора не предоставлено. Указанное исследование выполнялось непосредственно экспертом, данные для исследования получены ей в ходе выезда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании демонтировать изгородь, - отказать
Курганский городской суд (Курганская область) · О предоставлении доступа в жилое помещение, взыскании неустойки
Вводная часть
Акционерное общество (далее – АО) «Газпром газораспределение Курган» обратилось в суд с иском к <ФИО> о предоставлении доступа в жилое помещение, взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что между АО «Газпром
Описательная часть
АО «Газпром газораспределение Курган» также заявлено требование о взыскании с ответчика судебной неустойки в случае неисполнения решения суда в размере 500 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начиная с 6 дня со дня
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации размер судебной неустойки подлежит определению судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды
Курганский городской суд (Курганская область) · О предоставлении доступа в жилое помещение, взыскании неустойки
Вводная часть
Акционерное общество (далее – АО) «Газпром газораспределение Курган» обратилось в суд с иском к <ФИО> о предоставлении доступа в жилое помещение, взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что между АО «Газпром
Описательная часть
АО «Газпром газораспределение Курган» также заявлено требование о взыскании с ответчика судебной неустойки в случае неисполнения решения суда в размере 500 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начиная с 6 дня со дня
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации размер судебной неустойки подлежит определению судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О предоставлении доступа в жилое помещение, взыскании неустойки
Вводная часть
ООО УК «Орион» в лице представителя обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о предоставлении доступа в жилое помещение, взыскании неустойки. В обоснование требований указано, что ООО УК «Орион» является управляющей организацией
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО УК «Орион» <ФИО> требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Указал, что <дата> ответчик пустила представителя управляющей компании в квартиру, проведен
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ООО УК «Орион» <ФИО> требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Указал, что <дата> ответчик пустила представителя управляющей компании в квартиру, проведен
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УК «Орион» к <ФИО> о предоставлении доступа в жилое помещение, взыскании неустойки удовлетворить в части
Щелковский городской суд (Московская область) · О предоставлении доступа в жилое помещение, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец Государственная жилищная инспекция города Москвы обратилась в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о предоставлении доступа в жилое помещение, взыскании неустойки. В
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что собственником нежилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>, является <ФИО>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Государственной жилищной инспекции г. Москвы об обязании обеспечить доступ в нежилое помещение - №, расположенное по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск Государственной жилищной инспекции города Москвы – удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О предоставлении доступа в жилое помещение, взыскании неустойки
Вводная часть
Акционерное общество (далее – АО) «Газпром газораспределение Курган» обратилось в суд с иском к <ФИО>. <ФИО>, <ФИО> о предоставлении доступа в жилое помещение, взыскании неустойки. В обоснование измененного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Газпром газораспределение Курган» - <ФИО> на измененных исковых требованиях настаивала по изложенным доводам. АО «Газпром газораспределение Курган» также заявлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации размер судебной неустойки подлежит определению судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды
Курганский городской суд (Курганская область) · О предоставлении доступа в жилое помещение, взыскании неустойки
Вводная часть
Акционерное общество (далее – АО) «Газпром газораспределение Курган» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о предоставлении доступа в жилое помещение, взыскании неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Газпром газораспределение Курган» - <ФИО> на измененных исковых требованиях настаивала по изложенным доводам. АО «Газпром газораспределение Курган» также заявлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации размер судебной неустойки подлежит определению судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды
Курганский городской суд (Курганская область) · О предоставлении доступа в жилое помещение, взыскании неустойки
Вводная часть
Акционерное общество (далее – АО) «Газпром газораспределение Курган» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о предоставлении доступа в жилое помещение, взыскании неустойки. В обоснование измененного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Газпром газораспределение Курган» - <ФИО> на измененных исковых требованиях настаивала по изложенным доводам. АО «Газпром газораспределение Курган» также заявлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации размер судебной неустойки подлежит определению судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды
Курганский городской суд (Курганская область) · О предоставлении доступа в жилое помещение, взыскании неустойки
Вводная часть
Акционерное общество (далее – АО) «Газпром газораспределение Курган» обратилось в суд с иском с учетом изменения исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о предоставлении доступа в жилое помещение, взыскании неустойки. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Газпром газораспределение Курган» - <ФИО> на измененных исковых требованиях настаивала по изложенным доводам. АО «Газпром газораспределение Курган» также заявлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации размер судебной неустойки подлежит определению судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды
Курганский городской суд (Курганская область) · О предоставлении доступа в жилое помещение, взыскании неустойки
Вводная часть
Акционерное общество (далее – АО) «Газпром газораспределение Курган» обратилось в суд с иском к <ФИО> о предоставлении доступа в жилое помещение, взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что между сторонами путем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Газпром газораспределение Курган» - <ФИО> на исковых требованиях настаивала по изложенным доводам. АО «Газпром газораспределение Курган» также заявлено требование
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации размер судебной неустойки подлежит определению судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды
Курганский городской суд (Курганская область) · О предоставлении доступа в жилое помещение, взыскании неустойки
Вводная часть
Акционерное общество (далее – АО) «Газпром газораспределение Курган» обратилось в суд с иском с учетом изменения исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о предоставлении доступа в жилое помещение, взыскании неустойки. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Газпром газораспределение Курган» - <ФИО> на измененных исковых требованиях настаивала по изложенным доводам. АО «Газпром газораспределение Курган» также заявлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации размер судебной неустойки подлежит определению судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды
Курганский городской суд (Курганская область) · О предоставлении доступа в жилое помещение, взыскании неустойки
Вводная часть
Акционерное общество (далее – АО) «Газпром газораспределение Курган» обратилось в суд с иском к <ФИО> о предоставлении доступа в жилое помещение, взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что между АО «Газпром
Описательная часть
АО «Газпром газораспределение Курган» также заявлено требование о взыскании с ответчика судебной неустойки в случае неисполнения решения суда в размере 500 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начиная с 6 дня со дня
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации размер судебной неустойки подлежит определению судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О предоставлении доступа в жилое помещение, взыскании неустойки
Вводная часть
В обоснование искового требования истец указал, что <ФИО> не предоставляется доступ в жилое помещение, распложенное по адресу: Адрес, в целях проверки информации по факту перепланировки и (или) переустройства нежилых помещений. Истец
Описательная часть
Судом установлено, что жилое помещение, площадью 66 кв.м., расположенное по адресу: Адрес, находится в собственности <ФИО>, что подтверждено выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что администрация г.Иркутска наделена полномочиями по проведению проверки указанных жилых помещений в рамках осуществления муниципального жилищного контроля
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г.Иркутска –удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома путем демонтажа кладового помещения на межлестничной площадке
Вводная часть
ООО УК «РУСЬ», в лице представителя, обратилось в суд с иском к ответчикам об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома путем демонтажа кладового помещения на межлестничной площадке, указывая что
Описательная часть
Судом установлено, что ответчики являются собственниками жилых помещений, расположенных по адресу: , корпус 5
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, учитывая, что в результате установки металлической двери, препятствующей доступу к мусоропроводу, являющемуся общим имуществом многоквартирного дома, по сути, произведена перепланировка помещения, выполненная
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «РУСЬ» - удовлетворить
