Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Кадомский районный суд (Рязанская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, запрете пользования сливной ямой, взыскании компенсации морального вреда, а также встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, запрете пользования сливной ямой, взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование, что она является
Описательная часть
В судебном заседании истец-ответчик <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, в удовлетворении встречного иска просила отказать. В обоснование возражений против встречного иска поддержала письменные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, запрете пользования сливной ямой, взыскании компенсации морального вреда, а также требования встречного иска <ФИО> к <ФИО>
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком путем сноса строения за счет ответчика и судебных расходов, встречное исковое заявление <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком путем сноса строения за счет ответчика. Требования
Описательная часть
Представитель истца-ответчика в судебном заседании поддержала требования искового заявления, просила отказать в удовлетворении встречных исковых требований. Как установлено в судебном заседании и подтверждено
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Фактически при рассмотрении дела установлено, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и встречных исковых требований <ФИО> к <ФИО> отказать
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом путем установления границы смежных земельных участков, понуждении в переносе ограждений, изменении исполнения ограждений
Вводная часть
Истцы <ФИО> обратились в Ленинский районный суд г. Курска с негаторным иском к <ФИО>. В обоснование заявленного иска указано о том, что с <дата> истцам на праве общей совместной собственности принадлежит
Описательная часть
Истцы ссылаются на то обстоятельство, что весной 2019 года ответчик <ФИО>, ссылаясь на землеотводные документы 1953 года, оспаривая площадь своего земельного участка с кадастровым номером №, заказала кадастровому инженеру проведение
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исследованные доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности заявленного истцами требования о возложении на ответчика <ФИО> обязанности по переносу границы своего земельного участка
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании комнатой, обязании передать ключи, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просили
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что за время рассмотрения дела ситуация не изменилась. Ранее в судебном заседании <дата>. пояснила, что она и ее брат <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав истцов, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, исковые требования <ФИО> и <ФИО> заявлены законно и обоснованно, однако подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт серия №, и <ФИО>, паспорт серия №, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об устранении препятствий в пользовании комнатой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что на основании договора купли-продажи доли квартиры от < Дата > истцом и ее сестрой были приобретены доли в коммунальной квартире, расположенной по адресу: < адрес >; истец стала
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила
Мотивировочная часть
Рассмотрев ходатайство представителя об отложении судебного заседания, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку доказательств невозможности участия в судебном заседании суду не представлено
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, выселении, взыскании судебной неустойки, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, просил выселить <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетнего <ФИО>, <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> исковые требования <ФИО> не признал, встречные требования поддержал. Пояснил суду, что построил дом на земельном участке по адресу: <адрес> на законных основаниях, имея разрешительные документы
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований <ФИО> и удовлетворении встречных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и признать результаты межевания земельного участка недействительными
Вводная часть
Б.Н.И., являясь собственником земельного участка с кадастровым номером <номер> обратилась в суд с иском, в котором просила устранить препятствия в пользовании её земельным участком, исключив сведения о координатах поворотных точек
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Б.М.В. поддержал доводы искового заявления с учетом их уточнения. Представитель ответчика Ч.А.В. в судебном заседании просил в удовлетворении иска Б.Н.И. отказать, ссылаясь
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Иск Б.Н.И. к Министерству имущественных и земельных отношений Белгородской области об устранении препятствий в пользовании земельным участком и признании результатов межевания земельного участка недействительными – удовлетворить в части
Красногорский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным <ФИО>, демонтаже ограждений, восстановлении межевых знаков, восстановлении дороги на землях общего пользования, взыскании
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, просил суд: обязать ответчиков не чинить препятствий <ФИО> в пользовании земельным <ФИО> с кадастровым номером №; обязать ответчиков в течении 30
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> <ФИО> является собственником <ФИО> с кадастровым номером № по адресу: <адрес> о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись о собственности №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает что отсутствуют основания для удовлетворения требований <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным <ФИО>, демонтаже ограждений, восстановлениимежевых знаков, восстановлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным <ФИО>, демонтаже ограждений, восстановлении межевых знаков, восстановлении дороги на землях общего пользования, взыскании
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О понуждении устранить недостатки жилого дома, взыскании денежных средств в качестве уменьшения цены выполненной работы и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исками к ООО «Инвестиционно-строительная компания «МИР» (в настоящее время ООО «СЗ Инвестиционно-Строительная компания ИНВЕНТ»), ООО «Жилищный трест - Лучший Дом», указав в их обоснование, что
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, на их удовлетворении настаивал, указав, что дом < адрес >, введен в эксплуатацию <..;
Мотивировочная часть
По итогам исследования заключения экспертизы, опроса эксперта П., суд приходит к выводу о том, что заключение судебной экспертизы не содержит неясности или неполноты, оно мотивировано по поставленным судом вопросам
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском (с учетом его уточнения) к ПАО «Т Плюс», администрации МО «Город Саратов», мотивируя свои требования тем, что он является собственником земельного участка и жилого здания, расположенных
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений от 26.12.2023 просили устранить препятствия в пользовании
Мотивировочная часть
При этом вопреки возражениям ответчика о том, что ПАО "Т Плюс" является ненадлежащим ответчиком, суд приходит к выводу о том, что обязанность по устранению вышеуказанных нарушений необходимо возложить именно
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков по фактическому землепользованию, признании действий администрации по утверждению схемы перераспределения - незаконными, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже строений, а именно просила устранить препятствия в пользовании <ФИО> участком с кадастровым номером № по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании 26.11.2025 года просила взыскать судебную неустойку за неисполнение решения суда в части разрешенных требований о демонтаже строений и сооружений, запрещения содержания птицы. Из материалов
Мотивировочная часть
Проанализировав заключение судебных экспертиз ООО «Научно-производственное предприятие «РУМБ» и ООО «Научно-производственное предприятие «РУМБ» эксперта <ФИО>, суд полагает, что они отвечают требованиям ст. 86 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об установлении и исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о границах земельных участков, устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже строений и сооружений, запрещении содержания
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · Об установлении границ земельных участков по фактическому землепользованию
Вводная часть
21 октября 2022 года истец <ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав следующие обстоятельства. Истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному исковому заявлению) и его представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений основаниям
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик (истец по встречному исковому заявлению) в установленном порядке был извещен о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст.165.1 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности, устранить препятствия в пользовании земельным участком путем демонтажа частей самовольно возведенных капитального строения (жилого дома), металлического забора
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать комплект ключей, об определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещении, обязании выдать комплект ключей, определении порядка пользования жилым помещением. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования в части определения порядка пользования жилым помещением не признала по основаниям письменных возражений. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает подтвержденным факт нарушения прав истца, как долевого собственника спорной квартиры, в связи с чем вселяет <ФИО> в жилое помещение, расположенное по адресу: … и обязывает
Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, и встречному иску <ФИО> к <ФИО> и <ФИО>, действующим в интересах несовершеннолетних <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, обязать
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, встречные исковые требования не признала. Судом установлено, что несовершеннолетние дети
Мотивировочная часть
Вместе с тем, изложенные выводы эксперта в указанной части соответствуют СанПиН 2.1.3684-21 "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, и встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Управлению имущественных и земельных отношений Администрации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указывая, что они являются арендаторами земельного участка с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ИЖС, площадью
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит суд признать недействительными результаты межевания земельного участка по адресу: ... кадастровый №, и результаты всех
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком подлежит удовлетворению, а в удовлетворении встречного иска <ФИО> следует
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об установлении границ земельного участка, аннулировании записи о регистрации права в ЕГРН о праве собственности на земельный участок, об установлении сервитута, возложении
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями об установлении границ земельного участка, устранении препятствий. В обоснование иска указала, что является членом СНТ «Озерный-2» г.Тамбова. В ее
Описательная часть
В судебном заседании истец/ответчик <ФИО> и её представитель по ордеру <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Полагали, что справка за подписью <ФИО>, выданная им в качестве
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, специалистов, экспертов, суд приходит к следующим выводам. При наложении фактических границ земельных участков ***, ***, а также соседних участков
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, определении порядка пользования общим имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что она является собственником 1/3 доли жилого дома с КН № площадью 146,4 кв.м, и 1/3 двух земельных участков с КН №, площадью 146,4 кв.м и КН № площадью 1000 кв.м, расположенных
Описательная часть
Представители истца – <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании поддержали иск по заявленным основаниям. Судом установлено, что <ФИО> на основании вступившего
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 о 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, определении порядка пользования общим имуществом,удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возложении обязанности освободить земельный участок, установлении судебной неустойки за неисполнение решения
Вводная часть
Мэрия города Новосибирска обратилась в суд с указанным иском. В обоснование иска указано, что специалистами отдела земельных и имущественных отношений администрации Дзержинского района города Новосибирска <дата> проведен
Описательная часть
Представитель истца мэрии города Новосибирска, третьего лица администрации Дзержинского района г. Новосибирска <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, доводы искового заявления
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного следует, что <ФИО> самовольно занял и использует часть земельного участка, расположенного за границами земельного участка с номером ... по адресу: .... При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования мэрии города Новосибирска к <ФИО> о возложении обязанности освободить земельный участок, установлении судебной неустойки за неисполнение решения удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возложении обязанности освободить земельный участок, установлении судебной неустойки за неисполнение решения
Вводная часть
Мэрия города Новосибирска обратилась в суд с указанным иском. В обоснование иска указано, что специалистами отдела земельных и имущественных отношений администрации ... <дата> проведен осмотр земельного участка
Описательная часть
Представитель истца мэрии города Новосибирска, третьего лица администрации Дзержинского района г. Новосибирска <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, доводы искового заявления
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного следует, что <ФИО> самовольно занял и использует часть земельного участка, расположенного за границами земельного участка с номером ... по адресу: .... При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования мэрии города Новосибирска к <ФИО> о возложении обязанности освободить земельный участок, установлении судебной неустойки за неисполнение решения удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возложении обязанности освободить земельный участок, установлении судебной неустойки за неисполнение решения
Вводная часть
Мэрия города Новосибирска обратилась в суд с указанным иском. В обоснование иска указано, что специалистами отдела земельных и имущественных отношений администрации Дзержинского района города Новосибирска <дата> проведен
Описательная часть
Представитель истца мэрии города Новосибирска, третьего лица администрации Дзержинского района г. Новосибирска <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, доводы искового заявления
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного следует, что <ФИО> самовольно заняла и использует часть земельного участка, расположенного за границами земельного участка с номером ... по адресу: .... При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования мэрии города Новосибирска к <ФИО> о возложении обязанности освободить земельный участок, установлении судебной неустойки за неисполнение решения удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возложении обязанности освободить земельный участок, установлении судебной неустойки за неисполнение решения
Вводная часть
Мэрия города Новосибирска обратилась в суд с указанным иском. В обоснование иска указано, что специалистами отдела земельных и имущественных отношений администрации Дзержинского района города Новосибирска <дата> проведен
Описательная часть
Представитель истца мэрии города Новосибирска, третьего лица администрации Дзержинского района г. Новосибирска <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, доводы искового заявления
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного следует, что <ФИО> самовольно занял и использует часть земельного участка, расположенного за границами земельного участка с номером ... по адресу: .... При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования мэрии города Новосибирска к <ФИО> о возложении обязанности освободить земельный участок, установлении судебной неустойки за неисполнение решения удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возложении обязанности освободить земельный участок, установлении судебной неустойки за неисполнение решения
Вводная часть
Мэрия города Новосибирска обратилась в суд с указанным иском. В обоснование иска указано, что специалистами отдела земельных и имущественных отношений администрации ... <дата> проведен осмотр земельного участка
Описательная часть
Представитель истца мэрии ..., третьего лица администрации ... <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, доводы искового заявления подтвердила. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного следует, что <ФИО> самовольно заняла и использует часть земельного участка, расположенного за границами земельного участка с номером ... по адресу: .... При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования мэрии города Новосибирска к <ФИО> о возложении обязанности освободить земельный участок, установлении судебной неустойки за неисполнение решения удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об устранении препятствий в пользовании имущества путем снятия с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, и просит устранить нарушение прав собственника <ФИО> путем снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес> <ФИО> и <ФИО>. <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме. Как видно из материалов дела и установлено судом, решением Центрального районного суда г.Тюмени
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем требование о снятии с регистрационного учета
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков по фактическому пользованию, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о восстановлении фактической границы земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, площадью 424 кв.м., расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить, в удовлетворении встречных требований с учетом уточнения отказать. В судебном заседании представитель ответчиков
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению в полном объеме, встречные исковые требования <ФИО> и <ФИО> подлежащими удовлетворению в части установления границ
Истринский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков по фактическому пользованию
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации м.о. Истра, третьи лица НП «Поляны», ФГБУ Санаторий работников органов прокуратуры РФ об установлении границ земельных участков по фактическому пользованию, исправлении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> доводы и требования иска поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая наличие реестровой ошибки, доказанность фактически сложившихся границ, их соответствие градостроительной документации и отсутствие нарушений прав третьих лиц, исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, Роговца <ФИО> – удовлетворить
