Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возложении обязанности использовать земельный участок в соответствии с видом разрешенного использования, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Департамент муниципальной собственности администрации г. Хабаровска обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании использовать земельный участок с кадастровым номером №, площадью кв.м., расположенный в <адрес>, в соответствии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что использование <ФИО> земельного участка для размещения магазина ООО «» не противоречит градостроительному регламенту, установленному для данной территориальной зоны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований департамента муниципальной собственности администрации г. Хабаровска к <ФИО> о возложении обязанности использовать земельный участок в соответствии с видом разрешенного использования, взыскании
Рязанский районный суд (Рязанская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску – ответчик по встречному иску <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали с учетом уточнений, в удовлетворении встречных исковых требований просили
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем сам по себе сложившийся порядок пользования земельным участком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · Об устранении препятствий в пользовании частью земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании частью земельного участка. В обоснование исковых требований указала, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются сособственниками
Описательная часть
<ФИО>, в нарушение условий мирового соглашения, создает <ФИО> препятствия в пользовании земельным участком. Так, на земельном участке совместного пользования организована автостоянка старых автомобилей, производятся
Мотивировочная часть
<ФИО> пояснила, что в настоящее время авторемонтные работы на спорном земельном участке не ведутся, вместе с тем на нем продолжают оставаться инструменты и детали автомашин, оставшиеся после окончания работ
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании частью земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании частью земельного участка с кадастровым номером № площадью 84 кв.м. путем переноса ограждения с территории
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал заявленные исковые требования и пояснил, что ответчику <ФИО> принадлежит земельный участок смежный с земельным участком истца
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Суд полагает, что требование истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании частью земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенностей, от имени <ФИО> обратилась в суд с иском к потребительскому кооперативу «Жилищный рекреационный кооператив малоэтажной застройки «Лазурный» об устранении препятствий в пользовании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований. Пояснила, что ответчик захватил часть участка истца, где разместил бочку отстойник, люки, опорную стенку. Указанные действия препятствуют
Мотивировочная часть
Представители ответчика в судебном заседании считали, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 01.12.2022 г. признано недействительным решение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к жилищно-рекреационному кооперативу малоэтажной застройки «Лазурный», третье лицо: Администрация г. Алушты Республики Крым об устранении препятствий в пользовании частью земельного участка – оставить
Химкинский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании частью земельного участка
Вводная часть
Истец СНТ «Лесное-Озерное» обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании частью земельного участка, ссылаясь на то, что СНТ «Лесное-Озерное» зарегистрировано <дата> как правопреемник дачно-строительного
Описательная часть
В судебном заседании представители СНТ «Лесное-Озерное» заявленные требования поддержали, просили с учетом уточнений обязать ответчика снести капитальное строение – гараж, перенести забор с земли общего пользования СНТ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку после выявления нарушений своего права истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой прекратить нарушение своих прав, однако ответчик уклоняется от урегулирования вопроса, что
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Лесное-Озерное» - удовлетворить частично
Серафимовичский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании частью земельного участка, и находящимся на нем объектом недвижимого имущества - гаражом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании частью принадлежащего ему на праве собственности земельного участка, путем сноса части гаража, находящегося на указанном
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал. В судебном заседании представитель истца <ФИО> на иске настаивала по изложенным в нем основаниям. Суду пояснила, что 30 октября 1988 года было
Мотивировочная часть
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим. Вместе с тем, способы защиты гражданских прав могут
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании частью земельного участка, и находящемся на нем объекта недвижимого имущества - гаража - отказать
Балаковский районный суд (Саратовская область) · Об освобождении земель общего пользования, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Комитет по распоряжению муниципальной собственностью и земельным ресурсам администрации Балаковского муниципального района Саратовской области обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам об освобождении земель общего пользования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, обосновав доводами, изложенными в иске. Судом установлено, что земельный участок
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает погодные условия, принятие решения суда в январе 2026 года, в условиях зимы, наличия снежного покрова во дворе и прилегающей территории, включая земли общего пользования. При данных обстоятельствах, суд
Балаковский районный суд (Саратовская область) · Об освобождении земель общего пользования, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Комитет по распоряжению муниципальной собственностью и земельным ресурсам администрации Балаковского муниципального района Саратовской области обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об освобождении земель общего пользования
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок общей площадью № кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> принадлежит с <дата> на праве собственности <ФИО> на основании свидетельства о праве
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая положения приведенных норм, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме. При этом, суд учитывает погодные условия, принятие решения суда в январе 2026
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком <ФИО> исковые требования удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, передать ключи, взыскании расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО>, ответчик <ФИО> и <ФИО> с 07.08.2023 по настоящее время являются общими долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (по
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а именно тот факт, что истец и ответчик являются общими долевыми собственниками спорного жилого помещения, истец имеет право пользования жилым помещением, порядок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<иные данные>) к <ФИО> (<иные данные>) об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, передать ключи, взыскании расходов, удовлетворить частично
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О нечинении препятствий в общении с ребенком, определении порядка общения с ребенком
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Раздольненский районный суд Республики Крым с исковым заявлением, с учетом уточненных в ходе рассмотрения дела требований просит суд
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, просит установить порядок общения с несовершеннолетним ребенком. В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, учитывая интересы ребенка, равные права истца и ответчика как родителей на участие в воспитании ребенка, постоянное проживание ребенка с матерью – ответчиком <ФИО>, малолетний возраст ребенка; возможность
Боровский районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, а также встречному иску <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными сведений о местоположении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков-истцов <ФИО> и <ФИО> с иском <ФИО> не согласилась и указала, что границы земельных участков <ФИО> и <ФИО> определены существующим ограждением
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дел в отсутствие не явившихся участников процесса. Суд считает установленным, что фактическая смежная граница между участками № и № смещена от кадастровой границы в сторону участка
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> и <ФИО> устранить препятствия в пользовании <ФИО> земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> а именно восстановить смежные границы в соответствии с данными кадастрового
Переславский районный суд (Ярославская область) · Об установлении границ земельного участка, по иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками и жилым домом, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Переславский районный суд с иском к Администрации городского округа г. Переславля-Залесского Ярославской области, Управлению муниципальной собственности Администрации г. Переславля-Залесского, просит признать
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не участвовал, извещен надлежаще. Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> (л.д.7, т.1, л.д.62, т.3) заявленные требования поддержала с учетом уточненного иска от 14.07.2022г
Мотивировочная часть
Суд полагает, что вывод эксперта М. о наличии реестровой ошибки, допущенной в 2007г. не может быть принят во внимание, поскольку носит предположительный характер, какого-либо обоснования наличия некорректной привязки границ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата скрыта>, паспорт , исковые требования <ФИО> <дата скрыта>, паспорт 45 удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, и по встречному иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о переносе навеса для автотранспорта на расстояние, соответствующее нормативам, ссылаясь на то, что ее соседи по <адрес>, на участке
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились к суду со встречным иском к <ФИО> об устранении препятствия в пользовании имуществом, ссылаясь на то, что жилой дом возведен <ФИО> в нарушение
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также факт монтажа снегозадерживающих устройств на скатах кровли хозяйственного строения «навес», расположенного <адрес>, что не оспаривалось в судебном заседании истцом (ответчиком) <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, отказать
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже ограждения, освобождении выхода, передаче ключей, присуждении неустойки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Евротент» обратилось в суд с исковым заявлением, которым с учетом уточнений требований просило обязать <ФИО> в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ООО «Евротент» - <ФИО>, <ФИО> настаивали на удовлетворении заявленных требований. Из материалов дела следует, что истец ООО «Евротент» является собственником
Мотивировочная часть
В связи с указанным выше, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика <ФИО> по возведению на арендованном земельном участке забора нарушают права истца <ФИО> на пользование земельным участком, являются
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Евротент» - удовлетворить в части
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · Об определении порядка пользования, вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности совместно с ответчиком, которой также принадлежит 1/2 доля в квартире по адресу: <адрес> общей
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился, от его представителя <ФИО> поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Судом установлено, у нотариуса Новочеркасского нотариального округа
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования, вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об определении порядка пользования, вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой
Вводная часть
Истец У.Р.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что право долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес> было зарегистрировано <дата> на основании договора на передачу квартиры (приватизации)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик И.Д.В. в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При разрешении требований истца суд учитывает, что истец является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №№, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, а также то, что истец
Резолютивная часть
Вселить У.Р.В. в квартиру № №, расположенную по адресу: <адрес>
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании и владении земельным участком, признании недействительными сведений ЕГРН, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Коммунальник», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с требованиями об устранении препятствий в пользовании и владении земельным участком, расположенным по адресу: РД, <адрес>, СНТ
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности <ФИО>, <дата> года рождения, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Право
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия не явившихся лиц. Исходя из представленных
Сосновский районный суд (Челябинская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании убрать мусор, устранить перепад высот земельных участков, перенести забор, взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений (л.д. 83-84 т. 1) просит устранить препятствия в пользовании земельным участком: обязать ответчика убрать мусор, находящийся на границе между земельными
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. Из материалов дела суд установил, что <ФИО> на основании постановления администрации Сосновского
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве допустимого доказательства по делу вышеуказанное заключение судебной экспертизы, при это суд учитывает, что эксперты <ФИО> и <ФИО> предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании убытков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании убытков, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником жилого помещения –комнаты в коммунальной квартире
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска. Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения – комнаты № 3 в коммунальной квартире
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец лишен возможности в полном объёме осуществлять свои права, как собственник указанного жилого помещения из-за препятствий в этом со стороны ответчиков, подлежат удовлетворению
Коптевский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании убытков, компенсации морального вреда. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании истцы и их представитель по доверенности <ФИО>, поддержали исковые требования, просили удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности просил
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям. Вместе с тем, суд полагает, что приобретение истцом имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании убытков, компенсации морального вреда – удовлетворить в части
Истринский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, переносе забора, демонтаже постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо: <ФИО>, о нечинении препятствий в пользовании имуществом. В обоснование заявленных требований указала, что <ФИО> является собственником земельного
Описательная часть
<ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явилась, уполномочила на представление интересов <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме, указал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, переносе забора, демонтаже постройки отказать
Гусевский городской суд (Калининградская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением и порядка участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что жило помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности сторонам по делу: истцу <ФИО> – ? доля в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Учитывая то обстоятельство, что во внесудебном порядке разрешить вопрос о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги сторонам по делу не удалось, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом
Сысертский районный суд (Свердловская область) · Об устранении препятствии в пользовании земельным участком, а также по встречному иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствии в пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствии в пользовании земельным участком. В обоснование иска указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №40817810604900317040
Описательная часть
Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, встречные исковые требования не признала. Пояснила, что у неё участок
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о сносе забора, реконструкции пристроя, оборудования ската крыши водостоком и снегозадержанием. Что касается встречных
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствии в пользовании земельным участком
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, с учетом уточнений, что ей принадлежит земельный участок площадью № кв.м. и жилой дом, площадью № кв.м., расположенные по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий по устному ходатайству, исковые требования, с учетом их уточнений, поддержали. Пояснили, что изначально заявленные
Мотивировочная часть
Работы по монтажу системы водоотведения экспертом не признаны обязательными. Соответственно, у суда не имеется оснований для возложения такой обязанности на стороны. Вместе с тем, стороны не лишены возможности договориться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить в части
