Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О признании имущества бесхозяйным и возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
Тюменский транспортный прокурор (далее истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к ОАО «Российские железные дороги» (далее ...», ответчик). Требования мотивированы тем, что Тюменской транспортной прокуратурой в Тюменском регионе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник Заводоуковского межрайонного прокурора <ФИО> поддержал исковые требования, просил удовлетворить по доводам искового заявления. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск Тюменского транспортного прокурора к ОАО «Российские железные дороги» о признании имущества бесхозяйным и возложении обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования Тюменского транспортного прокурора к ОАО «Российские железные дороги» о признании имущества бесхозяйным и возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком, удовлетворить
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и предоставлении ключей от входной двери
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам и с учетом уточненных требований просит признать коридор и лестницу между квартирами № 2 и № 3 в доме № 4 на <адрес> общей долевой собственностью; признать недействительным договор
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира № 3 в многоквартирном двухэтажном жилом доме № 4 <адрес>. Право собственности на указанное жилое
Мотивировочная часть
Поскольку лестница, расположенная в указанном коридоре, и так не входит в состав жилого помещения, переданного в собственность <ФИО>, суд приходит к выводу, что требование истца o признании указанной лестницы общим
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками, возложении обязанности освободить земельные участки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным в иском, в котором просят обязать ответчика не чинить им препятствия в пользовании принадлежащими им земельными участками и освободить принадлежащие им земельные участки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что забор <ФИО> расположен на земельном участке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании и пользовании частью земельного участка, установлении границ со смежными земельными участками, обязании восстановить межевую границу между
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в котором просила суд установить со смежными земельными участками границы, площадь и конфигурацию земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства 25.05.2022 года ответчиком по первоначальному иску <ФИО> заявлено встречное исковое заявление к <ФИО> (истцу по первоначальному иску) об исправлении реестровой ошибки, в обосновании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства 25.05.2022 года ответчиком по первоначальному иску <ФИО> заявлено встречное исковое заявление к <ФИО> (истцу по первоначальному иску) об исправлении реестровой ошибки
Резолютивная часть
Измененные исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> об устранении препятствий в пользовании и пользовании частью земельного участка, установлении границ со смежными земельными участками
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О вселении в жилое помещение, устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем передачи комплекта ключей, признании права пользования жилым помещением, взыскании
Вводная часть
Ф.И.О.1, действуя в своих интересах и в интересах Ф.И.О.17 сына Ф.И.О.2, обратилась в суд с иском к Ф.И.О.3, Ф.И.О.4, Ф.И.О.5, Ф.И.О.6, Ф.И.О.7, ДМИ Администрации Волгограда, администрации адрес о вселении в жилое помещение – адрес
Описательная часть
Истец Ф.И.О.1, действующая в своих интересах и в интересах Ф.И.О.19 Ф.И.О.2, в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска. Ф.И.О.26 истец Ф.И.О.2, достигший иные данные, представил суду заявление, в котором просил иск
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу, что Ф.И.О.28 не приобрел право пользования спорным жилым помещением, поскольку его регистрация в нем носит уведомительный характер и сама по себе не свидетельствует о возникновении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ф.И.О.1, действующей в своих интересах и в интересах Ф.И.О.22 сына Ф.И.О.2, к Ф.И.О.3, Ф.И.О.4, Ф.И.О.5, Ф.И.О.6, Ф.И.О.7, Департаменту муниципального имущества Администрации Волгограда, администрации
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному иску <ФИО> и <ФИО> , действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным в ..., кадастровый N. Требования мотивировала тем, что по соседству с ней
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержали уточненные требования. Судом установлено, что <ФИО> на основании договора дарения
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, опросив эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, это обстоятельство не может быть основанием для признания реестровой ошибки. При
Резолютивная часть
Исковые требования Осиной ... к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить частично
Северский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о сносе части жилого дома и об устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в обоснование указав, что <ФИО>, на праве собственности принадлежат земельный участок, площадью 705 м2
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования в последней редакции поддержал, просил их удовлетворить, а в удовлетворении встречного истца отказать. Пояснил, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы, поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.84 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить полностью
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении ограждении по границе земельного участка и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (в последующим уточненном) к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении ограждении по границе земельного участка и взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
На земельном участке <ФИО> ответчиком, в нарушение действующего законодательства без согласия истца установлено смежное ограждение в виде металлического забора на железобетонном фундаменте. Истец <ФИО>, будучи
Мотивировочная часть
Оценивая требование истца в части обязания ответчика восстановить ограждение по установленной смежной границе между земельными участками в соответствие с характерными точками н1-н8, указанном в межевом плане от <дата>, за счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении ограждении по границе земельного участка и взыскании судебных расходов- удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О передаче ключей, нечинении препятствий в пользовании, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к <ФИО> просил
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал соответствующие пояснения, в ходе рассмотрения дела настаивал на разделении дома по второму варианту, предложенному заключением ООО «Тектоника»
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от <дата> (в ред. от <дата>) "О некоторых вопросах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о передаче ключей, нечинении препятствий в пользовании, определении порядка пользования жилым помещением в полном объеме - отказать
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · Об устранении препятствия в пользовании чердачным помещением, запрете производить строительные работы, признании незаконными переустройство и перепланировку жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником 62/100 доли <адрес> в <адрес>, а ответчики являются собственниками в равных долях 38/100 доли указанного дома
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, возражали против удовлетворения встречного иска М-вых
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, поскольку М-выми в их жилом помещении произведены работы, в ходе которых ими было освоено помещение чердака с образованием новых помещений, в т.ч. санузла, после чего принадлежащее им жилое помещение увеличилось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствия в пользовании чердачным помещением, запрете производить строительные работы, признании незаконными переустройство и перепланировку
Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об обязании сместить границы земельного участка, взыскании материального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером №. Ответчик <ФИО> является
Описательная часть
Так, из материалов дела следует, что согласно <ФИО>, <дата>, является <ФИО>, <дата> года рождения. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из земельного участка, площадью 2949
Мотивировочная часть
Суд считает, что данное заключение является допустимым и достоверным доказательством. Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы либо ставящих под сомнение ее выводы, в материалах дела не имеется
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, приведении земельного участка в первоначальное состояние и компенсации убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальным предпринимателям <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, приведении земельного участка в первоначальное состояние и компенсации убытков
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явилась, уважительных причин не явки не представила. Ранее в судебном заседании не оспаривала, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных суду доказательств следует, что лицом, нарушающим его права является только ответчик <ФИО>, являющаяся арендатором смежного земельного участка, поскольку достоверно установлено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальным предпринимателям <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, приведении земельного участка в первоначальное состояние и компенсации убытков
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, приведении земельного участка в первоначальное состояние и компенсации убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, приведении земельного участка в первоначальное состояние и компенсации убытков. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
По мнению суда, в судебном заседании истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком прав истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение. Разрешая вопрос о взыскании с ответчика суммы убытков
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, приведении земельного участка в первоначальное состояние и компенсации убытков удовлетворить частично
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ земельного участка, встречному иску <ФИО> ча, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указали, что с <дата> на основании договора купли-продажи являются собственниками 1/4 доли каждый
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании первоначальный иск
Мотивировочная часть
Суд полагает, что экспертное заключение в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, определяющей порядок подготовки экспертных заключений. Оно содержит подробное описание произведенных исследований и сделаны выводы
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> чу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ земельного участка, встречный
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возложении обязанности по устранению препятствий в пользовании земельным участком, освобождении земельного участка от возведенных на нем строений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании принадлежащим истице земельным участком с кадастровым номером №, общей площадью 251 кв.м., расположенным на территории СНТ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, не возражала против рассмотрения дела судом в порядке заочного
Мотивировочная часть
Оценивая представленные истцом и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, не опровергнутых ответчиком, с учетом положений ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, – удовлетворить
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О вселении и устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчицей нарушаются его права на пользование жилым помещением и создаются препятствия в общении с детьми
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявил об уточнении исковых требований и просил суд вселить <ФИО> в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и запретить ответчице и иным лицам: Как следует из
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности, снятии с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на ½ долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:02:008001:4481 в порядке наследования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что заочным решением Бутырского районного суда адрес от 07.12.2020 по гражданскому делу № 2-4298/2020 по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора пожизненной ренты
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах следует исходить из того, что <ФИО> до момента смерти совершила действия, направленные на приобретение в законном порядке права собственности на 2/3 доли спорной квартиры, обратившись
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности, снятии с регистрационного учета – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности, снятии с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> о снятии с кадастрового учета частей жилого дома с КН № и с КН №, признании права собственности на жилой дом с КН № общей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежат земельные
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что жилой дом с КН № площадью 69 кв.м состоит из помещений с КН № площадью 52,6 кв.м и № площадью 16.4 кв.м (52,6 + 16,4 = 69,0 кв.м). На основании вышеизложенного суд полагает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> А.ча к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности, снятии с кадастрового учета удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, а также по иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной в силу ее ничтожности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком площадью 10700 кв.м. по адресу: РСО-Алания, , кадастровый номер 15:09:032801:3; обязании устранить препятствия
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14.08.2019 г. между <ФИО> и ПАО «Электроцинк» в лице генерального директора <ФИО>, был заключен договор купли-продажи №219, согласно которому <ФИО> приобрел в собственность
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.56-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. В результате анализа содержания заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и демонтаже части строений и сооружений
Вводная часть
Министерство лесного хозяйства Красноярского края обратилось в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и демонтаже части строений и сооружений. Требования мотивировало тем, что истцом
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с к.н. № площадью 326 кв.м., что подтверждается свидетельством, выпиской из ЕГРН (л.д. 26,33-40 том 1). Собственником смежного земельного участка
Мотивировочная часть
Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд учитывает, что <ФИО> является собственником земельного участка с к.н. № площадью 326 кв.м., что подтверждается свидетельством, выпиской из ЕГРН (л.д. 26,33-40 том
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства лесного хозяйства Красноярского края к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и демонтаже части строений и сооружений удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий впользовании жилым домом и земельным участком, определении порядка пользования жилым домом и земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором сучётом уточнений просит (л.д. 4-5, 198-199 т.д. 1, л.д. 171-176 т.д. 2)
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> подоверенности <ФИО> и подоверенности <ФИО> поддержали уточнённые исковые требования, просили иск удовлетворить в полном объёме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) кФИО4 ) удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей от жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (прежнее имя – <ФИО>), <ФИО> (прежнее имя – <ФИО>), <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (прежнее имя – <ФИО>), <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> на своём иске настаивал, иск <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, не признал. Иные лица, будучи надлежащим образом (в том числе
Мотивировочная часть
Исходя из системного толкования вышеуказанных норм, суд приходит к выводу том, что, если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... <ФИО> ... к <ФИО> ... <ФИО> ... о вселении в жилое помещение по адресу: ..., исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий
Хамовнический районный суд (Город Москва) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей, определении порядка пользования жилым помещением, определении долей в оплате жилищно-коммунальных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи, определении порядка пользования квартирой, определении долей в оплате жилищно
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчиков в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать в полном объёме, пояснил, что
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей, определении порядка пользования жилым помещением, определении долей в оплате
Таганский районный суд (Город Москва) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей
Вводная часть
Истец ************ В.К. обратился в суд с настоящим иском к ответчику ************вой С.В., мотивировав свои требования тем, что ************ В.К. является собственником ¾ квартиры, расположенной по адресу: г.Москва, ул.************, д.8
Описательная часть
В судебном заседании истец ************ В.К. и его представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что квартира по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные
Резолютивная часть
Иск ************а * к ************вой * об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей - удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · Об устранении препятствий в пользовании придомовой территорией
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ЖСК «Горизонт-3» с учетом уточненных требований об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 77:01:0004016:10, предоставлении беспрепятственного доступа
Описательная часть
Представитель ответчика ЖСК «Горизонт-3» в судебное заседание явился, возражал относительно удовлетворения исковых требований, представил возражения на иск
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, поскольку ограничение права истца на использование придомовой территории многоквартирного дома как собственника помещения в данном доме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ЖСК «Горизонт-3» об устранении препятствий в пользовании придомовой территорией, удовлетворить
