Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий распоряжении и управлении недвижимым имуществом, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий распоряжении и управлении недвижимым
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в Курганинский районный суд Краснодарского края с исковыми требованиями к <ФИО> об устранении препятствий в распоряжении и пользовании недвижимым имуществом. В обоснование заявленных требований <ФИО>
Описательная часть
<ФИО> подан встречный иск к <ФИО> об устранении препятствий в распоряжении и пользовании недвижимым имуществом, в котором <ФИО>, просит признать за ним право личной собственности на спорные объекты недвижимого
Мотивировочная часть
В этой связи, с учетом положений ч.1 ст.222 Гражданского Кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что спорные объекты недвижимого имущества являются самовольными постройками, как созданные без получения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> - отказать
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий распоряжении и управлении недвижимым имуществом, встречному иску ООО "Сельхоз-Галан" к <ФИО> об устранении препятствий распоряжении
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганинский районный суд Краснодарского края с исковыми требованиями к ООО "Сельхоз-Галан" об устранении препятствий в распоряжении и пользовании недвижимым имуществом. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В этой связи и принимая во внимание, что <ФИО> в нарушение ст.56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации не доказал обстоятельств, на которые он ссылалась в обоснование своих требований, суд находит
Мотивировочная часть
В этой связи, с учетом положений ч.1 ст.222 Гражданского Кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что спорные объекты недвижимого имущества являются самовольными постройками, как созданные без получения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> - отказать
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий распоряжении и управлении недвижимым имуществом, встречному иску ООО "Агро-Галан" к <ФИО> об устранении препятствий распоряжении
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганинский районный суд Краснодарского края с исковыми требованиями к ООО "Агро-Галан" об устранении препятствий в распоряжении и пользовании недвижимым имуществом. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В этой связи и принимая во внимание, что <ФИО> в нарушение ст.56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации не доказал обстоятельств, на которые он ссылалась в обоснование своих требований, суд находит
Мотивировочная часть
В этой связи, с учетом положений ч.1 ст.222 Гражданского Кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что спорные объекты недвижимого имущества являются самовольными постройками, как созданные без получения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> - отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий пользовании земельном участке и сносе
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании <ФИО> земельным участком, по адресу: <адрес> путем отнесения надворных хозяйственных построек
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, требований соразмерности, справедливости и разумности при защите нарушенных прав и законных интересов истца, а также с учетом того, что ущерб, которой может быть причинен ответчику переносом части уже
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий пользовании земельном участке и сносе оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем выселения, вселении, признании утратившими право пользования жилым помещением, третье лицо – <ФИО>
Вводная часть
23.01.2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выселения. Требования искового заявления мотивированы тем, что истец <ФИО> является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и третьего лица поддержала исковые требования в полном объеме по вышеуказанным основаниям, просила удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о следующем. При таких обстоятельствах истец, осуществляя право собственности
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем сноса забора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем сноса забора
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержала в полном объеме, указав о необходимости сноса самовольного построенного забора, котором был перекрыт доступ к участку истца. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в ее правильности отсутствуют
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем сноса забора удовлетворить частично
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий во владении и пользовании, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> являются собственниками по 1/2 доли жилого помещения - квартиры <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали с учетом их уточнения, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснили, что стороны являются родными братьями
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО>, являясь собственником 1/2 доли выше указанной квартиры, вправе владеть, пользоваться и распоряжаться недвижимым имуществом, принадлежащим ему на праве общей долевой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе построек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, к ООО «Агродол», ИП <ФИО>, ООО ТК «АгроСибирь», в котором просит возложить на ответчиков солидарную обязанность в течение 30 календарных дней с момента вступления
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по доводам иска. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в уточненном
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для сноса спорных пристроек, в связи с чем иск подлежит оставлению без удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Агродол», индивидуальному предпринимателю <ФИО>, ООО ТК «АгроСибирь» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе построек оставить без удовлетворения в полном объеме
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе построек, обязании переустройства крыши
Вводная часть
<ФИО> А.А. обратился в суд с иском к <ФИО> А.П. об обязании демонтировать крышу гаража. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, указывая, что строения ответчика находятся на границе участков, крыши построек ответчика ориентированы на его участок, происходит сход
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений, снос недвижимого имущества является крайней мерой, применяемой только в случае, если будет установлено, что сохранение такой постройки нарушает права и охраняемые интересы граждан и юридических
Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, демонтажа и вывоза одного некапитального металлического вагона
Вводная часть
ФГБУ «Национальный парк «Приэльбрусье» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, демонтажа и вывоза одного некапитального металлического вагона, В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких данных суд считает, что иск подлежит удовлетворению поскольку ответчик, не имея на то законных оснований занял часть принадлежащего истцу земельного участка, что свидетельствуют о наличии препятствий в пользовании
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБУ «Национальный парк «Приэльбрусье» к <ФИО> - удовлетворить
Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, демонтажа и вывоза трех некапитальных металлических вагонов
Вводная часть
ФГБУ «Национальный парк «Приэльбрусье» обратилось в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, демонтажа и вывоза трех некапитальных металлических вагонов, В обоснование заявленных
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких данных суд считает, что иск подлежит удовлетворению поскольку ответчик, не имея на то законных оснований занял часть принадлежащего истцу земельного участка, что свидетельствуют о наличии препятствий в пользовании
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБУ «Национальный парк «Приэльбрусье» к <ФИО> - удовлетворить
Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, демонтажа и вывоза трех некапитальных металлических вагонов
Вводная часть
ФГБУ «Национальный парк «Приэльбрусье» обратилось в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, демонтажа и вывоза трех некапитальных металлических вагонов, В обоснование заявленных
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких данных суд считает, что иск подлежит удовлетворению поскольку ответчик, не имея на то законных оснований занял часть принадлежащего истцу земельного участка, что свидетельствуют о наличии препятствий в пользовании
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБУ «Национальный парк «Приэльбрусье» к <ФИО> - удовлетворить
Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, демонтажа и вывоза двух некапитальных металлических домиков
Вводная часть
ФГБУ «Национальный парк «Приэльбрусье» обратилось в суд с иском к Т.К.А. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, демонтажа и вывоза двух некапитальных металлических домиков, В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких данных суд считает, что иск подлежит удовлетворению поскольку ответчик не имея на то законных оснований занял часть принадлежащего истцу земельного участка, что свидетельствуют о наличии препятствий в пользовании
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБУ «Национальный парк «Приэльбрусье» к Т.К.А. - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и обязании перенести ограждение, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
ТСЖ «Горки-7» обратилось в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и об обязании перенести ограждение, взыскании судебной неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ТСЖ «Горки-7» на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>. Истцом также заявлено требование о взыскании судебной
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования ТСЖ «Горки-7» – удовлетворить в части
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об устранении препятствий в праве пользования земельным участком, возложении обязанности выполнить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» (далее по тексту ООО «Севастопольэнерго»), в котором (с учетом уточнений) просит суд: устранить истцу
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, п.п.1 п.1 Государственных строительных норм Украины, инженерное оборудование сооружений, внешних сетей «Об определение размеров земельных участков для объектов электрических сетей» ДБП В.2.5-16-99, утвержденных
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» об устранении препятствий в праве пользования земельным участком, возложении обязанности выполнить определенные действия - отказать
Мглинский районный суд (Брянская область) · О сносе самовольных построек, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> по следующим основаниям
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнив, что ответчик <ФИО> имеет дом на 1 пер. Ленина в <адрес>, но его земельный участок выходит
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих по делу лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольных построек, устранении препятствий в пользовании земельным участком – отказать
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О сносе самовольных построек, устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования «Город
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила обязать снести самовольные постройки, расположенные на земельном участке по адресу: <адрес>: нежилое строение (баня), нежилое строение (флигель), которые находятся
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления встречного иска к администрации муниципального образования «Город Саратов» как к собственнику земельного участка, проводившему кадастровые работы с межеванием
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по доводам иска, возражая против удовлетворения встречного иска, ссылаясь на отсутствие реестровой ошибки, указывая на то, что имеющиеся несоответствия
Каменский городской суд (Алтайский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что она, супруг и дети являются
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на основания, изложенные в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Поскольку заключением эксперта установлено, что на земельном
Сосновский районный суд (Челябинская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности, компенсации морального вреда, по встречному иску Б.В.А. к Н.Т.М., З.Н.М., П.М.А., К.А.Г
Вводная часть
К.А.Г. обратился в суд с иском к Б.В.А., с учетом уточнения исковых требований, о возложении обязанности демонтировать 4 асбестоцементых столба, расположенных в пределах границ земельного участка с кадастровым номером № в следующих
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, К.А.Г. на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № и расположенный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, экспертом установлено, что в сведениях ЕГРН о границах участка с кадастровым номером № в части смежной с земельным участком с кадастровым номером № имеет место реестровая ошибка, заключающаяся в смещении всех
Резолютивная часть
Исковые требования К.А.Г. к Б.В.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности, компенсации морального вреда, по встречному иску Б.В.А. к Н.Т.М., З.Н.М., П.М.А., К.А.Г., администрации Сосновского
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О нечинении препятствий в праве пользования домовладением, об определении порядка пользования домовладением, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о нечинении препятствий в праве пользования домовладением, об определении порядка пользования домовладением, взыскании расходов, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что стороны
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании поддержали исковые требования и просили определить порядок пользования домовладением в соответствии с вариантом, разработанным экспертом <ФИО> Как следует из материалов
Мотивировочная часть
В силу положений п. 37 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», разрешая
Курганский городской суд (Курганская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности, определении порядка пользования жилым помещением, вселении
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражали против
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Отказать <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности, определении порядка
Елецкий городской суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом. Требования мотивирует тем, что она является собственником 58/96 долей жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: N
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представители <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали исковое заявление, по изложенным в нем основаниям. Однако, с учетом выводов эксперта, истец уточнила заявленные требования и просит
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований. Вместе с тем, объяснил, что заключение эксперта ответчик не намерен оспаривать. Учитывая, что жилой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, -
Вводная часть
<ФИО>, действуя от имени Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «<адрес> ветеринарный лечебно-профилактический центр» (далее ГБУ РК «<адрес> ВЛПЦ»), обратился в Киевский районный суд <адрес> с исковым
Описательная часть
Судом установлено, что в 2014 году в связи с принятием Федерального конституционного закона 21 марта 2014 года №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав материалы рассматриваемого гражданского дела и, оценив все имеющиеся по делу доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «<адрес> ветеринарный лечебно-профилактический центр» – удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом. Требования мотивирует тем, что она является собственником жилого дома и земельного участка с кадастровым номером №***, расположенных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно объяснил, что собственник имущества должен использовать земельный
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Требования мотивирует тем, что она является собственником 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №*** и расположенного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям и просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика адвокат Сайдумова А.Н
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку факт наличия препятствий в пользовании истцом своим имуществом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, отказать
