Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Балашовский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с иском, в котором просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании квартирой, расположенной по адресу: , передать ей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, указав на то, что сыну <ФИО> он не препятствует в пользовании квартирой, проживание с истцом невозможно, поскольку он проживает с другой
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, установив, что истец с несовершеннолетним ребенком в настоящее время не имеет возможности по вине ответчика пользоваться принадлежащей им на праве общей долевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> <ФИО>, к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>, и определении порядка пользования этим жилым помещением. В обоснование своих
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нём основаниям, дополнительно пояснив, что в настоящее время ответчик проживает в спорной квартире вместе с сожительницей и пользуется всей квартирой
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением. В обосновании заявленных требований указала, что владеет ? долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> поддержали заявленные требования, дополнительно указав, что спорная однокомнатная квартира ранее принадлежала матери истицы <ФИО>, которая умерла
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением отказать
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просят определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: Адрес ; выделить в пользование <ФИО> жилую комнату №1 общей площадью 13,9 кв.м.; <ФИО> –
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от 11.02.2014 <ФИО> является собственником 5/24 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, принимая во внимание, что истцы <ФИО> и <ФИО> являются сособственниками спорной квартиры, суд приходит к выводу, что истцы имеют право на проживание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением удовлетворить
Усманский районный суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Г.П.И., Л.Е.Е., Л.Д.Е. обратилась с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснили, что истица заинтересована
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля С.О.А. и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 от 01.07.1996г. «О некоторых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Г.П.И, Л.Е.Е, Л.Д.Е, удовлетворить
Кинельский районный суд (Самарская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Кинельский районный суд Самарской области с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением определении порядка пользования жилым помещением, в котором
Описательная часть
Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что не согласен с определением помещения № помещением общего пользования, не отрицал, что
Мотивировочная часть
Выслушав позицию сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований и встречных исковых требований по следующим основаниям. Согласно разъяснениями, содержащимся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением – удовлетворить частично, встречные исковые требования <ФИО>
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании квартирой, об определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО> 1, обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что <ФИО> 1 принадлежит 1/3 доли в праве совместной собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что несовершеннолетней <ФИО> 1 и ответчикам <ФИО> и <ФИО> принадлежит по 1/3 доли в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из текста искового заявления, истцом было направлено ответчикам письмо с предложением преимущественного права покупки, принадлежащей <ФИО> 1 1/3 доли двухкомнатной квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> 1 удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий во владении и пользовании недвижимым имуществом и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий во владении и пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику об устранении препятствий во владении и пользовании недвижимым имуществом по тем основаниям, что <дата> <ФИО> был заключен договор купли–продажи с ПАО Банк Синара (Продавцом)
Описательная часть
Просит суд признать за ней и <ФИО> право собственности на ? доли за каждым в объекте капитального строительства - здание, общей площадью 80,1 кв.м., назначение: нежилое, наименование: дачный домик, кадастровый №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий во владении и пользовании недвижимым имуществом – отказать Принять признание встречного иска <ФИО> и удовлетворить заявленные встречные исковые
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий во владении и пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий во владении и пользовании недвижимым имуществом, в обосновании указав, что ему на праве
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий во владении и пользовании недвижимым имуществом, - удовлетворить
Михайловский районный суд (Рязанская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом, земельным участком, газопроводом и хозяйственными постройками, возложении обязанности перенести ограждающую конструкцию (забор)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом, земельным участком, газопроводом и хозяйственными постройками, возложении обязанности перенести ограждающую конструкцию (забор)
Описательная часть
В судебном заседании представители истицы (ответчицы) <ФИО> по доверенности <ФИО> и <ФИО> уточненные исковые требования <ФИО> поддержали по тем же основаниям, суду дав объяснения, аналогичные сведениям
Мотивировочная часть
Разрешая встречные искровые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания принадлежащего <ФИО> земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом, земельным участком, газопроводом и хозяйственными постройками, возложении обязанности перенести ограждающую конструкцию (забор) за пределы границ земельного
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий к пользованию и определении порядка пользования долевой собственностью, вселении и выселении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ответчикам <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий к пользованию и определении порядка пользования долевой собственностью, вселении и выселении. В обоснование иска пояснила, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным выше, и просила их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным с согласия представителя истца, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, рассмотреть настоящее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий к пользованию и определении порядка пользования долевой собственностью, вселении и выселении удовлетворить в полном объёме
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий к пользованию, взысканию убытков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании результатов кадастровых работ недействительными, указав, что истцам принадлежат квартиры с надворными постройками в многоквартирном жилом доме по адресу: . Также
Описательная часть
Просит признать недействительными результаты кадастровых работ по установлению местоположения смежной границы земельного участка с КН №1-109/2014 расположенного по адресу: , с земельным участком КН №1-109/2014 расположенного
Мотивировочная часть
В связи с чем, встречные исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании результатов кадастровых работ недействительными удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об устранении препятствии в пользовании жилым помещением, вселении, об определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в суд с иском, указав, что является собственником 1/2 доли квартиры по адресу: . Указанная квартира находится в обще долевой собственности с ответчиком <ФИО>4 собственником 1/4 доли и <ФИО>3 собственницей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником 1/2 доли квартиры по адресу: . Указанная квартира находится в обще долевой собственности с ответчиком <ФИО>4 собственником 1/4 доли и <ФИО>3
Мотивировочная часть
У суда отсутствуют основания полагать, что права истца нарушены действиями (бездействием) ответчика, в то время как судебной защите подлежит только нарушенное право. С учетом того, что нарушения, повлекшие обращение истца в суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>2 к <ФИО>3, <ФИО>4 об устранении препятствии в пользовании жилым помещением, передаче ключей, вселении, об определении порядка пользования жилым помещением, - отказать
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании убытков
Вводная часть
Обратившись в суд с указанным иском, М.Р.К. просил: обязать ответчика Д.Е.А. устранить препятствие в пользовании имуществом (видеокамерой), расположенной на фасадной части домовладения по адресу: <адрес>; обязать ответчика произвести
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Земельный участок при указанном домовладении находится в ведении органа местного самоуправления, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований М.Р.К. паспорт № обязать Д.Е.А. паспорт № возместить ремонт имущества: камеры видеонаблюдения, демонтированной с тыльной стороны дворовой территории по адресу: <адрес>, в размере 1720 рублей
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом – железобетонным гаражом №, площадью 17,5 к.в.м, находящийся в гаражно-строительном кооперативе «Нева» по адресу: Санкт-Петербург
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования об устранении препятствий в пользовании имуществом, подлежит удовлетворению. С учетом фактических обстоятельств дела, оценив собранные по делу доказательства в их
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением, в последующим уточненным, к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании убытков
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании требования искового заявления поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Согласно ст.195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным
Мотивировочная часть
Оценивая заключения эксперта №-С/2025 от <дата> ООО «СКЭУ «», суд приходит к выводу о том, что оно содержит подробное описание проведенного исследования, сделано на основе изучения объекта исследования и материалов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствия, выразившееся в не допуске истца на территорию земельного участка ответчика для выполнения восстановительных работ по проведению поврежденного объекта недвижимости литер
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику (с учетом уточнения при подаче иска) и просит обязать ответчика не чинить препятствия пользованию истцом <ФИО> долей в квартире путем обеспечения свободного доступа в квартиру по адресу:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании дала объяснения, просила иск удовлетворить, пояснили, что является дочерью, они живут с мамой и детьми представителя в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>, у истца отдельная
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст.113, ч.2 ст.117 ГПК РФ с учетом разъяснений, приведенные в абзаце втором п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании убытков, компенсации морального вреда, отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>., указав, что им на праве собственности принадлежат жилые дома и земельные участки под ними № <адрес>. В 2006 году для улучшения жилищных условий, они
Описательная часть
Истец <ФИО>. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>. в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик ограничил истцам доступ к использованию канализационной сети, что им в судебном заседании не оспаривалось. С учетом изложенного, суд считает исковые требования истцов в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новгородский районный суд с заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании убытков и компенсации морального вреда, указав, что истец на основании свидетельств о праве
Описательная часть
В судебном заседании 14.07.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено УМВД России по Новгородской области в лице МРЭО ГИБДД. Истец в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании убытков и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Читинский районный суд (Забайкальский край) · Об устранении препятствий по пользованию земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. <ФИО> на основании договора купли-продажи от 06.04.2021 является собственником земельного участка с кадастровым номером №. При приобретении земельного участка сведений
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал. Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 25.03.2021, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, истец приобрел
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Наличие охранных зон на земельном участке истца стороной ответчиков не оспаривается, вместе с тем как АО «Оборонэнерго», так и ПАО «Россети Сибирь» ссылаются
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что ей и ответчикам на праве равной общей долевой собственности принадлежит земельный участок площадью 2 500 кв.м., кадастровый , имеющий вид разрешенного использования – для ведения
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные требования истца, подтвердив отсутствие у стороны истца доказательств, подтверждающих наличие со стороны ответчиков препятствий, чинимых истцу в пользовании земельным
Мотивировочная часть
Выслушав стороны по делу, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения требований истца. Рассматривая предложенные экспертом варианты определения порядка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и об определении порядка пользования земельным участком – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об устранении препятствий в использовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> с < Дата > является собственником земельного участка площадью < ИЗЪЯТО > кв.м по адресу: < адрес >, с КН №. В границах указанного участка расположен жилой дом, в котором истец проживает совместно с супругой
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> заявленные требования поддержали по изложенным доводам и основаниям, пояснив, что в осенний период плоды и листва с деревьев опадают на их участок, ответчиком осуществлено
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Её представитель Богатырь В.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (< Дата > года рождения, паспорт №), <ФИО>, (< Дата > года рождения, паспорт №) удовлетворить частично
Сакмарский районный суд (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки, судебных расходов, указав, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили суд их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав совокупность приведенных доказательств, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что фактическое местоположение глухого ограждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Омский районный суд (Омская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований указано, что истцы являются
Описательная часть
В судебном заседании истцы - <ФИО>, <ФИО> участия не принимали, извещены надлежаще. Ранее <ФИО> суду пояснила, что истцы являются правообладателями дома и земельного участка, <ФИО> приходится ей
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что нормы, регламентирующие продолжительность инсоляции для растений, произрастающих на земельных участках, предназначенных для индивидуального жилищного строительства, отсутствуют. Согласно статье 56
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки, судебных расходов отказать
Котласский городской суд (Архангельская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование требований указала, что является собственником земельного участка, расположенного
Описательная часть
Ранее до перерыва в судебном заседании __.__.__ поясняла, что установленные ответчиком в ходе рассмотрения дела на хозяйственных постройках водоотводы, снегозадержатели не решают проблему с заболачиванием участка истца, а также
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы данного дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из представленных в материалы дела фотографий и пояснений представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки, судебных расходов удовлетворить
