Омский районный суд (Омская область) · Об устранении препятствия в пользовании земельным участком, сносе строений, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к <ФИО> об устранении препятствия в пользовании земельным участком, сносе строений. Свои требования истец мотивировала тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение эксперта ООО ЦПП «Цитадель» является относимым и допустимым доказательством, отвечает требованиям статей 59, 60, 86 ГПК Российской Федерации, так как, является научно обоснованным, содержит ответы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствия в пользовании земельным участком, сносе строений, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании квартирами, выдаче ключей, определении порядка пользования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании квартирами, выдаче ключей, определении порядка пользования. В обоснование требований истец указал, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании выданных нотариусом Черноголовского нотариального округа <адрес> <ФИО> свидетельств о праве на наследство по закону от 23.11.2021№ А Б 6029407, от <дата> № А Б
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, бульв. Школьный, <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности: <ФИО> – 1/4
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании квартирами, выдаче ключей, определении порядка пользования, удовлетворить частично
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком при многоквартирном доме и сносе самовольных построек
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком при многоквартирном доме и сносе самовольных построек. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, являются собственниками квартиры <адрес>, а ответчик <ФИО>, является собственником квартиры <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд считает, что в удовлетворении исковых требований Истцам, надлежит отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком при многоквартирном доме и сносе самовольных построек отказать
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О сносе самовольного строения, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
ООО «Хладомир» обратилось в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольного строения, устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указано, что ООО «Хладомир» является собственником земельного
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенностей от <дата> и от <дата>, исковые требования поддержали, просили удовлетворить по изложенным в иске доводам
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца, ответчика, изучив доводы поступивших письменных возражений, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что <ФИО> на спорную постройку –
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Хладомир» к <ФИО> о сносе самовольного строения, устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О сносе самовольного строения, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
ООО «Хладомир» обратилось в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольного строения, устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указано, что ООО «Хладомир» является собственником земельного
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить по изложенным в иске доводам и основаниям. Как установлено судом, ООО «Хладомир»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца, изучив доводы поступившего письменного возражения, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что <ФИО> на спорную постройку – гаражный
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Хладомир» к <ФИО> о сносе самовольного строения, устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об определении порядка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что истцом и ответчиком по договору купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску <ФИО> и его представитель - адвокат Гончаров А.Л. первоначальные исковые требования поддержали в полном объеме и по тем же основаниям
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование об определении порядка пользования недвижимым имуществом, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об устранении препятствия в пользовании и распоряжении имуществом, прекращении обременения залогом, снятии ареста с имущества
Вводная часть
Щ. обратилась в суд с иском к ПАО «Плюс Банк», ООО «Норд Стар» об устранении препятствия в пользовании и распоряжении имуществом, прекращении обременения залогом, снятии ареста с имущества. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца - г., полномочия подтверждены, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить их в полном объеме. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
С учетом того, что в материалах дела отсутствуют актуальные адресные сведения в отношении ответчика <ФИО>, ранее последний был зарегистрирован по месту жительства: <адрес>, иной информации о месте регистрации и проживания
Резолютивная часть
Исковые требования щ. к ПАО «Плюс Банк», ООО «Норд Стар» <ФИО>, у. об устранении препятствия в пользовании и распоряжении имуществом, прекращении обременения залогом, снятии ареста с имущества, удовлетворить частично
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · Об устранении препятствий к общению и установлении порядка общения с ребенком, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об определении порядка общения с ребенком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий к общению и установлении порядка общения с ребенком. В обоснование требований указал, что он и <ФИО> являются родителями несовершеннолетней
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их в полном объеме. Исковые требования <ФИО> не признал, просил отказать в их удовлетворении. Из
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, заключение представителя органа опеки, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суду не предоставлено объективных доказательств того, что мать ребенка препятствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий к общению и установлении порядка общения с ребенком удовлетворить частично
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании самовольной постройкой и устранении препятствий в пользовании земельном участком путём сноса и демонтажа
Вводная часть
ФКУЗ «Санаторий «Искра» МВД РФ обратилось в Лазаревский районный суд г. <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании. Судом установлено, что ФКУЗ «Санаторий «Искра» МВД России» принадлежит на праве
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участника процесса, изучив материалы дела, суд полагает требования иска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Приходя к выводу об удовлетворении требований иска, суд учитывает
Резолютивная часть
Требования иска ФКУЗ «Санаторий «Искра» МВД РФ к <ФИО> о признании самовольной постройкой и устранении препятствий в пользовании земельном участком путём сноса и демонтажа– удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и понуждении к устранению нарушений
Вводная часть
Истец обратился в Ейский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением, согласно которому просит обязать <ФИО> заложить оконный проем в доме, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №, который выходит на земельный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивает и пояснила, что истец и ответчик являются собственниками смежных жилых домов, при этом
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, представителей, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, заключение эксперта, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. В связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о понуждении <ФИО> к закладке первого от <адрес> оконного проёма, расположенного в стене жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, выходящего на земельный участок
Орловский районный суд (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, об установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к управленческо-эксплуатационному специализированному кооперативу «Ново-Образцово» (далее УЭСК «Ново-Образцово») об устранении препятствий в пользовании земельным участком, об установлении сервитута
Описательная часть
В судебном заседании стороны не явились, о дате и времени заседания извещены надлежащим образом
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, руководствуясь приведенными правовыми нормами, учитывая, что в отсутствии согласия ответчика на доступ на его участок, истец лишен возможности реализовать свои права собственника земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Интерпро» об установлении сервитута удовлетворить
Ахтынский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и сносе самовольной постройки, указывая, что в ее собственности имеется земельный участок общей площадью 0,26 га
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности от <дата> <ФИО> в судебных заседаниях исковые требования поддержал и просил удовлетворить их, заявив, что ответчик с разрешения Хрюгской сельадминистрации самовольно
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, направив своего представителя по доверенности <ФИО>, который просил рассмотреть дело без ее участия. В связи с этим на основании
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий, чинимых ответчиком в пользовании имущества (земельного участка и жилого дома), расположенного по адресу: <адрес скрыт>, обязании ответчика снести
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О нечинении препятствий в пользовании местами общего пользования жилого помещения и определении порядка пользования общим имуществом в коммунальной квартире
Вводная часть
ООО «Строительные системы» обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к <ФИО> С.чу и <ФИО> об определении порядка пользования местами общего пользования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит 1 комната площадью 10,30 кв.м, расположенная в 3-х комнатной коммунальной квартире по адресу: <адрес> (10/42 долей). Как установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Строительные системы» к <ФИО> С.чу и <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании местами общего пользования жилого помещения и определении порядка пользования общим имуществом
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об устранении препятствий по владению и распоряжению общим имуществом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Кузбасс-3» об устранении препятствий по владению и распоряжению общим имуществом. Требования мотивирует тем, что она является собственником жилого помещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, представитель третьего лица ООО «УК ЖКХ» – <ФИО>, действующий на основании доверенностей (л.д. 7, 119) в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, суду пояснил
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. При этом с учетом письменных материалов дела, в том числе актов осмотра нежилых помещений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасс-3» удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о демонтаже хозяйственных построек и сооружений, об установлении судебной неустойки, по встречному исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о демонтаже хозяйственных построек и сооружений, об установлении судебной неустойки. В обоснование требований ссылается
Описательная часть
Истец и ответчик по встречному иску <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом частичного отказа от иска и уточнений исковых требований поддержала, просил иск удовлетворить в полном объеме, расходы по судебной
Мотивировочная часть
С учетом исследования всех обстоятельств по делу суд приходит к следующим выводам. Рассматривая требование <ФИО> о признании хозяйственной постройки, расположенной на земельном участке № (кадастровый №), самовольной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о демонтаже хозяйственных построек и сооружений, об установлении судебной неустойки удовлетворить частично
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом, хозяйственными пристройками, обязании передать ключи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании не чинить препятствий истцу в пользовании недвижимым имущество - жилым домом и хозяйственными пристройками, расположенными по адресу: <адрес>; обязании ответчика передать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить. Также пояснила, что во Фрунзенском районном суде г. Ярославля рассматривалось
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, заслушав пояснения свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. С учетом изложенных
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> , не чинить препятствий <ФИО> в пользовании недвижимым имуществом – жилым домом с хозяйственными постройками, расположенным по адресу: <адрес>
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании домом и земельным участком, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании домом и земельным участком, возложении обязанности. Требования мотивирует тем, что <ФИО> на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Осенью 2020 года ответчик в нарушение действующих строительных норм и правил построил навес для автомобилей вплотную к забору истца. Обустроенный навес нависает на 15 см. над участком истца, опорные столбы обустроены
Мотивировочная часть
Вместе с тем возведение объектов некапитального строительства с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, а также иных предельных параметров строительства, предусмотренных Правилами землепользования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об устранении препятствий в сносе
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> об устранении препятствий при производстве сноса и демонтажа торгового отдела ответчика общей площадью 12,7 кв.м., расположенного на земельном участке площадью 43 кв.м., входящего в состав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> по ордеру, исковые требования поддержал по основаниям и в объеме иска. Согласно части 2 статьи 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в сносе, не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, а также по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Майкопский городской суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указала, что ей на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы заявленные требования не поддержал, указав, что в связи с добровольным устранением ответчицей нарушений истица осуществила возведение ограждения между земельными участками
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает, что в удовлетворении иска <ФИО> надлежит отказать, а требования <ФИО> по встречному иску удовлетворить частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком (демонтировать вольер для собаки, летний душ, убрать строительные материалы и восстановить смежную границу между земельными участками
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О понуждении не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, об определении порядка пользования жилым помещением, вселении
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам и просят обязать их не чинить препятствий истцам в проживании и пользовании квартирой, расположенной по адресу: адрес,
Описательная часть
Истцы <ФИО>, а также представитель истцов в судебное заседание явились, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, спорная
Мотивировочная часть
Судом установлено, что истцы и ответчики не являются членами одной семьи, вселение истцов в спорное жилое помещение приведет к существенному нарушению принадлежащих ответчикам прав как сособственников вышеуказанной квартиры
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о понуждении не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, об определении порядка пользования жилым
Подольский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по иску <ФИО> к <ФИО> об определении границ земельного участка, по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 50:55:0010235:26 по адресу: <адрес>. Свои требования мотивирует
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просит установить границы земельного участка по схеме № землеустроительной экспертизы, исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что в сведениях ЕГРН о местоположении земельных участков с кадастровыми номерами 50:55:0010235:34, 50:55:0010235:26 50:55:0010235:24, 50:55:0010235:23, 50:55:0010235:1, 50:55:0010235:453, 50:55:0010235:452, допущенная
Резолютивная часть
Исправить реестровые ошибки в части указания местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:55:0010235:34, 50:55:0010235:26 50:55:0010235:24, 50:55:0010235:23, 50:55:0010235:1, 50:55:0010235:453, 50:55:0010235:452
Магдагачинский районный суд (Амурская область) · Об устранении препятствий в пользовании, владении и распоряжении жилым помещением, снятии с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магдагачинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании, владении и распоряжении жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях об устранении ответчиком препятствий в пользовании, владении и распоряжении жилым помещением, снятии ответчика с регистрационного учета настаивает в полном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заключая договор купли-продажи, стороны согласовали условие сохранения за ответчиком право пользования принадлежащей ему ранее ? доли спорной квартиры, условия о периоде проживания и регистрации данный договор
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании, владении и распоряжении жилым помещением, снятии с регистрационного учета – отказать в полном объеме
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка и устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование исковых требований указала, что является собственницей земельного участка, с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком в полном объеме
Мотивировочная часть
Также, суд учитывает разъяснения, данные в п. 7 Обзора Судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ <дата>, в которых указано, что снос объекта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, отказать
Дубненский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и переносе забора, суд
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование своих требований истцы ссылаются на те обстоятельства, что являются собственниками земельных
Описательная часть
Ранее в судебном заседании от 02.11.2022г. представитель истцов дал пояснения, в которых исковые требования поддержал в полном объеме. Указал на то, что ответчик самовольно, без согласия истцов, установила заборы по межевым
Мотивировочная часть
Учитывая установленное экспертом несоответствие расположения забора сведениям ЕГРН о местонахождении границы между участками <ФИО> и <ФИО>, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности о переносе
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и переносе забора
Вводная часть
Истец ГладИ.И.Х. обратился в суд к <ФИО> с вышеуказанными требованиями, в рамках которых просил обязать <ФИО> устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком, принадлежащим ГладИ.И.Х. с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением Администрации МО Люберецкий муниципальный район Московской области №-ПА от ДД.ММ.ГГ, <ФИО> был предоставлен возмездно в собственность земельный участок, расположенный в границах
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта ООО «ЭКС Групп» № в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку экспертиза
Резолютивная часть
Исковое заявление ГладИ.И. Х. к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и переносе забора – удовлетворить частично
