Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истцы в обоснование иска указали, что являются собственниками квартиры и земельного участка площадью 2023 кв.м., расположенных по адресу <адрес> (кадастровый №). Ответчик является собственником земельного участка площадью 1266 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> суду пояснил, что требования истцов по устранению препятствий в пользовании земельным участком и переносе деревянного строения на 1 метр от границы удовлетворены
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Ставропольский районный суд (Самарская область) · Об устранении препятствий в пользовании объектом недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявила в Ставропольский районный суд Самарской области исковое заявление к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по адресу: <адрес> и с учетом уточнений требований
Описательная часть
С учетом того, что установленный забор а также навес на участке ответчика нарушают права истца, установлены в нарушение требований вышеуказанных положений закона и ПЗЗ с.п. Подстепки, истец на основании ст.209, 304, ГК РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что отсутствуют основания для недоверия к выводам экспертизы. В связи с чем, суд принимает его как достоверное доказательство по делу. С учетом установленных по делу обстоятельств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании объектом недвижимости – оставить без удовлетворения
Байсангуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании объектом недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУП «Госхоз «Тепличный» об устранении препятствий в пользовании объектом недвижимости, мотивировав свои требования тем, что <дата> судья Грозненского районного суда ЧР <ФИО> судебным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования истца поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности с учетом требований ст.67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУП «Госхоз «Тепличный» об устранении препятствий в пользовании объектом недвижимости, удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании объектом недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с требованием об устранении препятствий в пользовании объектом недвижимости. Свои требования истец мотивировал тем, что является собственником гаражного бокса
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям, кроме того пояснил, что ответчику предлагали иным путем решить проблемы во избежание попадания талых вод в его гараж, однако он
Мотивировочная часть
Принимая во внимание совокупность установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о том, что выезд из гаражного бокса истца автомобиля с прицепом является затруднительным (автомобиль упирается в металлический столб, установленный
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <ФИО> в течение месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу демонтировать навес, устроенный перед гаражом (боксом) <адрес>
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании объектом недвижимости
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском о возложении на ответчика обязанности за свой счет устранить препятствия в пользовании истице жилым помещением по адресу: <Адрес>, путем приведения прилегающей территории в первоначальное состояние:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования в редакции от Дата поддержала в судебном заседании, пояснив об изложенном в исковом заявлении и уточнениях. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Оснований не доверять указанному экспертному заключению не имеется. Оно подготовлено экспертами соответствующей квалификации после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем свидетельствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании объектом недвижимости удовлетворить частично
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании объектом недвижимости, находящегося в собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к к администрации Новомихайловского городского поселения Туапсинского района, ООО УК «Афалина» об устранении препятствий в пользовании объектом недвижимости, находящегося в собственности, мотивируя тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истица <ФИО> по доверенности - <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил удовлетворить исковые требования. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании объектом недвижимости и взыскании денежных средств за пользование чужим имуществом
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом, и не оспаривается сторонами, <ФИО> не исполняла указанное решение суда от 18 июня 2020 года в части передачи истцам помещения № 4, продолжала им пользоваться до 29.11.2021 года
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Учитывая, что при проведении судебной экспертизы эксперту были разъяснены права и обязанности, он был
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств за пользование чужим имуществом – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании объектом недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив который в порядке статьи 39 ГПК РФ, просила обязать ПГСК «Причал 55» и <ФИО> в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчика <ФИО> исковые требования не признали и просили в удовлетворении иска отказать. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании объектом недвижимости. Принимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании объектом недвижимости, - удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании объектом недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, уточнив требования, просит обязать <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не чинить препятствия в пользовании объектом недвижимости, а именно, не препятствовать в установке опорного столба
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок общей площадью 781 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, Хостинский район, <адрес> кадастровым номером № категории земель – земли населенных пунктов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании объектом недвижимости удовлетворить
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании объектом недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Сарапульский городской суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании объектом недвижимости. Свои требования мотивируют тем, что являются собственниками гаражей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Захаров С.А. в судебном заседании суду пояснил, что деревянная конструкция ответчиком демонтирована, просит взыскать судебные расходы. Представитель истца <ФИО> <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответчик начал производить реконструкцию гаража, используя стены смежных гаражей без согласования с собственниками данных строений. После подачи истцами искового заявления ответчиком в добровольном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании гаражом № по адресу: УР, г. Сарапул, гаражный кооператив «», кадастровый № путём демонтажа деревянной конструкции, прикреплённой к стене
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании объектом недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования, просит устранить препятствия в пользовании и владении объектами недвижимости: гаражным боксом № общей площадью кв.м., с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, действуя лично и через представителя, исковые требования поддержали в части признании самовольными строительные работы, производимые на гаражном боксе № и обязании произвести демонтаж
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
Производство по делу по иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании и владении объектами недвижимости: нежилым помещением боксом №, общей площадью кв.м., с кадастровым номером №, расположенным по адресу:
Новониколаевский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании объектом недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новониколаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании объектом недвижимости и просит обязать <ФИО>, проживающую по <адрес>
Описательная часть
В обоснование исковых требований истец <ФИО> указал, что <дата> умерла его мать <ФИО> 18 августа 2016 года он получил свидетельство о праве на наследство по закону, унаследовав домовладение под № по <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам: Анализируя в совокупности данные исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании объектом недвижимости, обязании <ФИО>, <ФИО>, проживающих по <адрес>, в р.<адрес>, Волгоградской
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий во владении, пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий во владении, пользовании земельным участком. В обоснование искового заявления указал, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, а также учитывая требования, установленные положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий во владении, пользовании земельным участком - удовлетворить частично
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · Об устранении препятствий во владении, пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Черновой (ныне Барановской) Е.В. об устранении препятствий во владении, пользовании земельным участком, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Ответчик <ФИО> (ранее <ФИО>) Е.В. в судебном заседании участия не принимала, о дне
Мотивировочная часть
Таким образом, при разрешении спора об установлении границ земельного участка одним из юридически значимых обстоятельств является тот факт, определены ли границы земельного участка в соответствии с действующим законодательством и содержатся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий во владении, пользовании земельным участком, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании гаражными боксами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании гаражными боксами. Исковые требования мотивированы тем, что истец является владельцем гаражных боксов №, расположенных в потребительском
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности – <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании гаражными боксами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании гаражными боксами – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании гаражными боксами
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к мэрии ..., ООО СЗ «ЗАО СМС РАЗВИТИЕ», в котором просят обязать ответчиков освободить от забора и фундамента забора ФП-2 земельный
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «ЗАО СМС РАЗВИТИЕ» <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, поддерживая доводы письменного отзыва (т. 1 л.д. 108-110, 160-164, 230-234, т. 2 л.д. 9-13), указывая, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленного стороной ответчика акта осмотра территории, прилегающей к гаражным боксам, от <дата> факты нарушения грунта, связанные с установкой бетонного забора, не установлены. В результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к мэрии г. Новосибирска, ООО СЗ «ЗАО СМС РАЗВИТИЕ» об устранении препятствий в пользовании гаражными боксами оставить без удовлетворения
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании гаражными боксами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туапсинский районный суд с исковым заявление к ПГСК «Мотор-А» об устранении препятствий в пользовании гаражными боксами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> поддержал уточненные исковые требовании, при этом пояснил, что на основании постановления главы администрации от Так, судом установлено, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, суд полагает рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, жилым домом, обязании передачи ключей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с сиком к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, жилым домом, обязании передачи ключей, ссылались на то, что истцы являются собственниками в порядке
Описательная часть
Судом установлено, и сторонами по делу не оспаривалось, что фактически как объект незавершенного строительством, так и земельный участок находятся во владении и пользовании ответчиков по делу <ФИО> и <ФИО> Земельный
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчики в установленном порядке были извещен о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст.165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом изменения исковых требований просил возложить обязанность на ответчика <ФИО> в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал иск. Пояснил, что помимо изложенных обстоятельств крыша гаража ответчика сконструирована таким образом, что создает угрозу противопожарной безопасности жилого дома
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск <ФИО> подлежит удовлетворению, поскольку совокупность представленных им доказательств подтверждает факт нарушения его прав со стороны ответчика, нарушение обязательных требований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, жилым домом удовлетворить
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · Об устранении препятствий пользовании общим имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лесозаводский районный суд ххххххх с исковым заявлением, в котором с учётом измененных исковых требований, просит восстановить дверной проем в подвальные помещения со стороны нежилого помещения с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в уточнённом исковом заявлении, дополнил, что отсутствие доступа
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, в возражениях, поданных на исковое заявление указал, что здание, расположенное по адресу: ххххххх, кадастровый № хх, по сведениям ЕГРН является
Мценский районный суд (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и об определении порядка пользования квартирой и по встречному иску <ФИО> о разделе имущества с преимущественным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и об определении порядка пользования квартирой. В обоснование иска указано, что она и ответчик являются
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с выплатой денежной компенсации за указанную долю в размере 580 000 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом в ходе рассмотрения дела установлено, что между сестрами <ФИО> и <ФИО> возникли неприязненные отношения, что представителем Шумовым П.В. не оспаривалось, что не предполагает возможность проживания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Калининский районный суд (Тверская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении, признании договора купли-продажи квартиры незаключенным, прекращении ипотеки на квартиру, признании договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (Ж.) о признании утратившим права пользования жилым помещением (гражданское дело №2-321/2023). В обоснование заявленных требований указано, что спорное жилое помещение по адресу:
Описательная часть
На основании вышеизложенного просит признать <ФИО> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; указать правовое последствие судебного акта, что решение является основанием
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент заключения договора, в указанной квартире была зарегистрирована <ФИО>, в снятии с регистрационного учетарешением суда от 05.07.2017 года, вступившим в законную силу, былоотказано. Вместе
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> к <ФИО> о признании утратившей право пользования жилым помещением, признании добросовестным приобретателем оставить без удовлетворения
Калининский районный суд (Тверская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении, признании договора купли-продажи квартиры незаключенным, прекращении ипотеки на квартиру, признании договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о признании утратившим права пользования жилым помещением (гражданское дело №2-321/2023). В обоснование заявленных требований указано, что спорное жилое помещение представляет
Описательная часть
На основании вышеизложенного просит признать <ФИО> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; указать правовое последствие судебного акта, что решение является основанием
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент заключения договора, в указанной квартире была зарегистрирована <ФИО>, в снятии с регистрационного учетарешением суда от 05.07.2017 года, вступившим в законную силу, былоотказано. Вместе
Белогорский районный суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, Администрации <адрес> Республики Крым, МУП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Администрация <адрес> Республики Крым, <ФИО> по <адрес>, МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство городского поселения Белогорск» об обязании не чинить
Описательная часть
Свои требования мотивирует тем, что <ФИО> <дата> заключен договор социального найма жилого помещения №. Совместно с <ФИО> как члены его семьи были вселены она и их совместная дочь <ФИО> <дата> брак между ними
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные обстоятельства имеют юридическое значение. Вместе с тем, по делу достоверно установлено, что <ФИО> с 2016 года не проживает в спорной квартире, имеет другое
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: Администрация <адрес> Республики Крым, <ФИО> по <адрес>, МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство городского поселения Белогорск», об устранении
Староминской районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности на ? долю в квартире с выплатой
Вводная часть
<ФИО> подал в суд иск к <ФИО>, <ФИО> и несовершеннолетнему <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении, указывая, что 26 сентября 2009 г. он вступил в брак с <ФИО>. От брака у них
Описательная часть
<ФИО> подала встречное исковое заявление о признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности на долю в квартире с выплатой денежной компенсации
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и несовершеннолетнему <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении в <адрес>, отказать
