Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Елецкий районный суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ему земельным участком площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, однако просил суд не перенести монолитный фундамент забора, а демонтировать. В силу ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, преюдициальное значение вступившего в законную силу решения Елецкого районного суда Липецкой области от 01.12.2021г., суд приходит к выводу, что истец <ФИО> правомерно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, просит устранить препятствия в пользовании участком, расположенный по адресу: <адрес> в виде: демонтировать самовольно установленную ржавую калитку <ФИО>, на принадлежащем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, иск поддержала, просила удовлетворить его полностью. Представитель ответчика <ФИО>, в судебном заседании иск не признал, просил отказать. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего. Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> и <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и с учётом уточнения требований после проведения судебной землеустроительной экспертизы просит обязать ответчика <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата>, заключенного между
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
05.05.2022г. истец обратилась с претензионным письмом к ответчику, в котором изложила указанные выше обстоятельства и приложила отчет кадастрового инженера. Представитель истца в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, мер для переноса забора со стороны ответчика до настоящего времени не последовало. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что в настоящее время границы фактического землепользования земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Тимер Банк» об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточненного заявления, с требованиями обязать <ФИО> и <ФИО> солидарно восстановить водоотводящую канаву на землях общего пользования от северо- западного угла земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала, в ходе рассмотрения дела пояснила следующее. Дом и земельный участок находятся у нее в собственности с 2001 и с 2011года соответственно. В указанном доме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных <ФИО> исковых требований в части обязать в солидарном порядке <ФИО> и <ФИО> осуществить снос площадки, обустроенной на землях общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Курская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что <ФИО> является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признала, просила отказать в их удовлетворении, сообщила о том, что она действительно сняла существовавшее между постройками истца и ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в рамках рассмотрения гражданского дела №2-1/2022 были проведены судебная землеустроительная и дополнительная судебная землеустроительная экспертизы, и согласно выводам заключения эксперта <ФИО> №1282/21
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Вяземский районный суд (Смоленская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и признании недействительным соглашения об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истец в обоснование заявленных требований указал, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, составленному матерью В.В., зарегистрированного в реестре за № ХХХ от 31.05.2016, является собственником 1/2 доли
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что истец на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, составленному матерью В.В., зарегистрированного в реестре за № ХХХ от 31.05.2016, является собственником
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, иных участков процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, учитывая фактические
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и признании недействительным соглашения об определении порядка пользования земельным участком
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приволжский районный суд г. Казани с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных требований. Судом было установлено, что согласно
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает правильным и обоснованным принять в обоснование выводов суда заключение эксперта №77-16/22, выполненное ООО «Эксперт.ру», на основании судебного определения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к <ФИО> () об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Атяшевский районный суд (Республика Мордовия) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащим ей на праве собственности, расположенным по адресу:
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Белореченский районный суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> просит суд обязать ответ-чика устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком с кадастровым номером <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали уточненные исковые требования и просили суд их удовлетворить полностью. Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании объяснения лиц, участвующих в деле, показания эксперта <ФИО>, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, в том числе заключение эксперта № ЗУ-16/22 от 18.08.2022 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить частично
Надеждинский районный суд (Приморский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указала, что истец является собственником недвижимого имущества - земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что пользование данным земельным участком для истца затруднено в связи с тем, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, опоры, которые расположены на земельном участке истца, самостоятельными и независимыми объектами не являются. Они входят в состав сооружения электроэнергетики, служат для расположения воздушных линий, и по смыслу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером 25:10:011601:561, демонтаже опор линии электропередач, отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<дата> истец обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возложении обязанности не чинить препятствия в установке забора на своей территории и на границе со смежным участком, по своему усмотрению, указав в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 632 кв.м
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, дело № 2-1-751/2021, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах и поскольку <ФИО> не представлено доказательств нарушения либо реальной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать
Урус-Мартановский городской суд (Чеченская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивируя свои требования следующим. Ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1000 кв. м. в <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить в полном объеме
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об устранении препятствий со стороны ответчика <ФИО> в установлении забора и установлении фактических границ земельного участка на местности. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, и пояснил, что границы земельного участка истца и ответчика установлены в системе координат МСК-68; границы участка ответчика были установлены еще в 2013
Староминской районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая, что ООО «Выбор» на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
Просит суд признать строение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: Россия, <адрес>, квартал 131 – самовольной постройкой в части несоответствия его строительным нормам. Представитель истца
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из вышеизложенного суд считает признать строение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: Россия, <адрес>, квартал 131 – самовольной постройкой в части несоответствия
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Выбор» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Тюльганский районный суд (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что он является собственником жилого дома и приусадебного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель адвокат Спирина Л.Д., действующая на основании доверенности от 02.09.2022 года,иск поддержали. <ФИО> показал, что в 2017 году мама подарила ему это домовладение. Он привозил
Мотивировочная часть
Общее техническое состояние несущих и ограждающих конструкций хозяйственных построек: летняя кухня, гараж, сарай, баня и дровник оценивается как работоспособное. Отсутствуют дефекты и повреждения. Надежность и долговечность конструкций
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить частично
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении обязанности произвести перенос опоры Вл-10кВ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к публичному акционерному обществу «Россети Волга» (далее – ПАО «Россети-Волга») в обоснование требований указав, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Россети Волга» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая обстоятельства спора в контексте конкретных, представленных истцом доказательств, суд находит, что истец, не представил доказательств направления в адрес ответчика сведений о параметрах возводимого объекта, таким образом, суд лишен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Россети Волга» об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении обязанности произвести перенос опоры Вл-10кВ, оставить без удовлетворения
Красногорский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных исковых требований указал, что истец истцу на праве собственности принадлежит земельный
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражала, по доводам представленным в письменных возражениях, просила в иске отказать в полном объеме. Представитель третьего лица
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец полагает надлежащим способом защиты своего права – приведение жилого дома ответчика в состояние до его самовольной реконструкции. Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Излучина-Кубань» об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, который
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, который расположен по адресу: Краснодарский край, гор. Краснодар, СНТ «Излучина-Кубань», <адрес>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеющиеся в материалах дела доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что действиями ответчика, нарушаются права и законные интересы истца, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Излучина-Кубань» об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Ясненский районный суд (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Администрация муниципального образования Ясненский городской округ Оренбургской области обратилась в Ясненский районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В
Описательная часть
В судебном заседании ответчики <ФИО> и <ФИО> исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении иска, суду показали, что спорные ворота двухстворчатые с выделенной калиткой в левой части, закреплены
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу. Доказательств того, что ответчики используют данный участок на правовых основаниях суду не представлено. Поскольку, территория земель
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Ясненский городской округ Оренбургской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик), которым просит устранить нарушение права пользования земельным участком по адресу: УР, путем сноса хозяйственной постройки и металлического забора
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, просила ответчика в срок до дд.мм.гггг освободить земельный участок с кадастровым №*** в границах акта от дд.мм.гггг выноса в натуру точек поворота
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные фактические обстоятельства дела и подлежащие применению нормы права, суд считает, что оснований не принять признание иска ответчиком не имеется, требования истца о сносе в срок до дд.мм.гггг хозяйственных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ) об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Корочанский районный суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «Газпром газораспределение Белгород» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в обоснование заявленных требований истец указал, что является собственников земельного участка общей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, ходатайств о назначении экспертизы не заявлял. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании обстоятельства
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее исковое заявление в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к АО «Газпром газораспределение Белгород» об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием обязать <ФИО> устранить препятствия во владении и пользовании принадлежащим истцу на праве собственности земельным участком площадью 747 кв. м. с кадастровым номером 31:18:0102014:59
Описательная часть
Как следует из материалов дела, постановлением главы администрации г. Шебекино № 469 от 24 августа 1992 года «О закреплении земель гражданам в собственность, пожизненное наследуемое владение» и № 270 от 31 мая 1993 года «О
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> изначально обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование требований указала, что является собственницей жилого дома и земельного участка общей площадью
Описательная часть
В судебном заседании ответчики <ФИО> и <ФИО> возражали против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что <ФИО> принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО>, поскольку судом не установлено нарушение прав истицы в пользовании земельным участком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без удовлетворения
Красногорский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований указано на то, что истец является собственником земельного участка площадью 850
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец является собственником земельного участка площадью 850 кв.м. кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Красногорск, СНТ
Мотивировочная часть
Экспертом установлено, что конструкция пристройки лит А4 к жилому дому расположенная на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0020220:20 по адресу: <адрес>, СНТ «Светлогорочка» участок 150 не создает препятствия и помехи
