Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении, по иску <ФИО> к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит признать <ФИО> утратившим право пользования жилым помещением и снять <ФИО> с регистрационного учета по адресу: город <адрес> Представитель истца <ФИО> –
Мотивировочная часть
При установленных в судебных заседаниях обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих намерение <ФИО> пользоваться жилым помещением по договору о передаче в собственность комнат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении, - отказать
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указывая на то, что на основании договора социального найма жилого помещения МО «город Бугуруслан» предоставило ему и ответчику <ФИО> жилую квартиру № № (впоследствии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, также пояснили, что в 1996-1997 году по договору социального найма была предоставлена в пользование квартира
Мотивировочная часть
Поскольку в рамках рассмотрения спора обстоятельств того, что <ФИО> в добровольном порядке отказался от своих прав на использование спорной квартиры, предоставленной по договору социального найма, установлено не было, а напротив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении удовлетворить
Судакский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении
Вводная часть
В январе 2025 года в Судакский городской суд Республики Крым поступило заявление <ФИО>, которым он просил вселить его в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; обязать <ФИО> не чинить препятствия в пользовании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения присутствовавших лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Кроме того, суд учитывает, что истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении – отказать
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указывая на то, что на основании договора социального найма жилого помещения МО «город Бугуруслан» предоставило ему и ответчику <ФИО> жилую <адрес> (впоследствии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, также пояснил, что в 1997 году по договору социального найма была предоставлена в пользование квартира
Мотивировочная часть
Поскольку в рамках рассмотрения спора обстоятельств того, что <ФИО> в добровольном порядке отказался от своих прав на использование спорной квартиры, предоставленной по договору социального найма, установлено не было, а напротив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Иркутская <адрес> Вторым собственником спорного жилого помещения является ответчик
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как видно из материалов дела, истец <ФИО> и ответчик <ФИО> являются собственниками
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, согласия стороны истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. Изучив материалы настоящего гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ) об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать <ФИО> не чинить <ФИО> препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес), вселить ее в указанное жилое помещение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, суду пояснила, что ей по договору социального найма предоставлена квартира по адресу: (адрес), в данную квартиру в качестве члена семьи нанимателя была
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ) об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: (...), вселении в вышеуказанное жилое помещение. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по вышеуказанным основаниям. Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении - удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении. Свои требования мотивировала тем, что она является собственником ? доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что при сложившихся обстоятельствах истец, являясь сособственником помещения, ограничена в праве владения и пользования данным помещением, в связи с ограничением
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: обязать ответчика не чинить истцу препятствие в пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, вселив истца в указанное жилое помещение и обязав
Описательная часть
До отложения судебного заседания представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные указанным в иске. В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Устранить <ФИО> препятствия в пользовании квартирой по адресу: <адрес>
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с вышеуказанным иском, указывая, что на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию от <дата> являются сособственниками по ? доли каждая жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования. Судом установлено и документально подтверждено, что <ФИО> и <ФИО> являются сособственниками по ? доли
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных норм материального права и установленных судом обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у истцов возможности использовать принадлежащее им на праве собственности спорное жилое помещение по причине
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ( ) и <ФИО> () к <ФИО> () об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении, в котором просит суд обязать <ФИО> не чинить препятствия <ФИО> в пользовании жилым помещением
Описательная часть
Суд, исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку истцом вопрос об определении порядка пользования квартирой и вселении его в свою долю квартиры не ставился, суд приходит к выводу о том, что основания для его вселения в целую квартиру отсутствуют. Таким образом
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении, отказать
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении. В обоснование своих требований указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: , что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 10 ноября 2015 г., выпиской
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении – оставить без удовлетворения
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: вселении, мотивировав требования тем, что с 1968 года он как член семьи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал и пояснил, что истец с 1968 года зарегистрирован по адресу: , . Квартиру получал по ордеру
Мотивировочная часть
Судом установлено, право пользования и проживания в спорной квартире у истца возникло на основании ордера, выданного его отцу при жизни, куда истец был вписан как член семьи нанимателя, поэтому суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении, мотивируя свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит 4/10 доли жилого дома литер
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца по ордеру адвокат Сергеева Э.А., на заявленных исковых требованиях настаивали в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истцу на праве
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, с точки зрения относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении – удовлетворить
Каменский городской суд (Алтайский край) · Об устранении препятствий в пользования земельным участком, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит устранить препятствия в пользовании земельным участком путем возложения обязанности на ответчиков вырубить, находящуюся на принадлежащем им земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на основания, указанные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что после подачи иска малину частично
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об устранении препятствий в пользовании гаражами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу № в лице председателя <ФИО> об обязании не чинить препятствия <ФИО> в пользовании гаражом № и гаражом №, расположенных по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> в ЕГРЮЛ внесена
Мотивировочная часть
Суд считает, что реализация истцом права проезда к принадлежащим ему объектам недвижимости через установленный ответчиком шлагбаум на въезде в ГСК, а также непосредственно в гаражные боксы, не может быть поставлена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу № в лице представителя <ФИО> об устранении препятствий в пользовании гаражами, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит устранить препятствия <ФИО> в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> возложив на <ФИО> обязанность передать <ФИО> комплект
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, КН принадлежит муниципальному образованию . Из показаний допрошенных в качестве свидетелей <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи, – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником 1/2 доли в праве общей долевой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что 14.05.2005 г. истец вступила в брак с ответчиком. Брак расторгли на основании заочного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи, взыскании денежной компенсации – оставить без удовлетворения
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи. Требования мотивирует тем, что <ФИО> и <ФИО> в законном
Описательная часть
С учетом уточнения встречного иска просит признать <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Истец по первоначальному
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям. На доводы истцов по первоначальному иску о чинении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домов, вселении, возложении обязанности передать ключи, выселении
Вводная часть
Дудкинская <ФИО> и Дудкинская <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, в котором просят вселить Дудкинскую <ФИО> и Дудкинскую <ФИО> в <адрес>, обязать <ФИО> <ФИО> не чинить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> Качуренко А.А., действующий на основании ордера № от <ДАТА> и нотариально удостоверенной доверенности поддержал требования о выселении ответчика из спорной квартиры
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено доказательств физического нахождения либо регистрации по месту жительства ответчика в спорном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Дудкинской <ФИО>, Дудкинской <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о выселении – отказать
Белогорский районный суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании жилой квартирой, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, третьи лица <ФИО>, Администрация Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в котором просила
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: . Также, в судебном заседании установлено, что ответчик чинит препятствия истцу в пользовании спорной квартирой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Суд считает возможным определить
Клинцовский районный суд (Брянская область) · Об устранении препятствия в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> об устранении препятствия в пользовании жилым помещением, ссылаясь на то, что он, ответчик, брак с которой расторгнут в <дата> году, а также их дети <ФИО>, <ФИО> являются
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, удостоверенной директором МУП «Торговые ряды» <ФИО>, в судебном заседании поддержал первоначальные исковые требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением признала и не возражала против выдачи истцу <ФИО> дубликатов ключей, при этом пояснила, что препятствий
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствия в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением удовлетворить частично
Ступинский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий во владении и пользовании земельными участками, возложении обязанности по восстановлению границы путем демонтажа забора, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Удача» обратилось в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к СНТ «Заречное», <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО>, Сейченко <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) ООО «Удача» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы изложенные в исковом заявлении подтвердил, настаивал на удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным, поскольку экспертиза проведена на основании совокупности документов, имеющихся в материалах дела, эксперт
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 167 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что в ходе судебного разбирательства факт оставления ответчиком автомобиля на землях общего пользования не нашел подтверждения, истцом надлежащих доказательств
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования квартирой
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования квартирой, просила
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> состояли в зарегистрированном браке в период с 12.03.2005 до 23.04.2007, с 21.11.2009 до 13.08.2019
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ... и ..., к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования квартирой
