Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования квартирой
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах Ф.И.О.20, Ф.И.О.21, обратилась в суд к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования квартирой. В обоснование своих
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против вселения детей
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах Ф.И.О.24, Ф.И.О.25, к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования квартирой, взыскании судебных расходов –
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об устранении препятствий к пользованию жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий к пользованию жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, в обоснование требований указав, что является собственником 1/5 доли в праве общей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности от 1 июля 2022 г., в судебном заседании заявленные требования поддержала, дала пояснения, аналогичные содержанию искового заявления
Мотивировочная часть
Пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что невозможность
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий к пользованию жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об устранении препятствий по владению и пользованию земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий по владению и пользованию земельным участком, указав при этом следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить иск. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права
Мотивировочная часть
Анализируя по делу все имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, а вместе достаточными для разрешения дела по существу, в связи с чем исковые требования <ФИО>..;
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в распоряжении (пользовании) автомобилем путем снятия ограничений в виде запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кирсановский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, ОСП по Кирсановскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> об устранении препятствий в распоряжении (пользовании) автомобилем путем
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что действительно до года являлся собственником транспортного средства марки года выпуска, государственный регистрационный знак №. В году на указанном автомобиле он попал
Мотивировочная часть
Представитель ответчика - ОСП по Кирсановскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> <ФИО> в судебном заседании пояснила, что в отношении <ФИО> имеется сводное исполнительное производство №. Согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к <ФИО> (), ОСП по Кирсановскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> , - удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · Об устранении препятствий в распоряжении (пользовании) автомобилем путем снятия ограничений в виде запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля DAEWOO GENTRA с идентификационным номером (VIN) , 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Судом установлено, что транспортное средство - автомобиль DAEWOO GENTRA, 2013 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) с <дата> стоит на регистрационном учете за <ФИО> (л.д.51 т.1). В нарушение
Мотивировочная часть
Исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что по двум исполнительным производствам на спорный автомобиль были наложены запреты на регистрационные действия на момент заключения между <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Семерочка», обществу с ограниченной ответственностью «Юнона», обществу с ограниченной ответственностью
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об устранении препятствий в распоряжении (пользовании) автомобилем путем снятия ограничений в виде запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в распоряжении (пользовании) автомобилем путем снятия ограничений в виде запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, извещен, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержал в полном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, «Газпромбанк» (Акционерное общество», <ФИО> ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», МРО ГИБДД УМВД России по <адрес> об обязании устранить препятствия в распоряжении
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в распоряжении (пользовании) автомобилем путем снятия ограничений в виде запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, публичному акционерному обществу «Росбанк» (далее – ПАО «Росбанк») об устранении препятствий в распоряжении (пользовании) автомобилем путем снятия ограничений в виде запрета
Описательная часть
Судом установлено, что 05.03.2021 г. между ПАО «Росбанк» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита № по условиям которого <ФИО> получил кредит в размере 805 230,41 рублей под 13,80%, сроком на 5 лет
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, публичному акционерному обществу «Росбанк» об устранении препятствий в распоряжении (пользовании) автомобилем путем снятия ограничений в виде запрета на проведение регистрационных действий
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · Об устранении препятствий в распоряжении (пользовании) автомобилем путем снятия ограничений в виде запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам - ОСП по г. Ухте УФССП России по Республике Коми, УФССП России по Республике Коми, ГБУ РК «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. Как следует из материалов дела и установлено судом, автомобиль марки , продан <ФИО> <ФИО> на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обязать Отдел судебных приставов по г. Ухте Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Коми устранить препятствия в распоряжении (пользовании) <ФИО> автомобилем марки путем снятия ограничений в виде запрета
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий пользовании гаражом
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невинномысский городской суд с исковым заявлением ГК «Автомобилист» об устранении препятствий пользовании гаражом. В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником гаража № №
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал и суду пояснил, что он является собственником гаража № № расположенного в ГК «Автомобилист». Председатель кооператива отключает его гараж от электроэнергии в 23
Мотивировочная часть
Вместе с тем требований к ответчику о подаче электроэнергии в ночное время, круглосуточно, бесперебойно истцом не заявлялось. Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению, отсутствуют основания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГК «Автомобилист» об устранении препятствий пользовании гаражом – отказать в полном объеме
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования
Вводная часть
Ф.И.О.1 А.А. обратился с иском к Ф.И.О.1 Ю.Э. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования им. Исковые требования мотивирует тем, что истец Ф.И.О.1 А.А. является собственником 1/2
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, <ФИО> в судебное заседание явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела должным образом, в судебном заседании исковые требования поддержал, просили удовлетворить. Ф.И.О.1 Ю.Э
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туапсинский городской суд с исковым заявлением с учетом уточнения исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением-квартиры, с кадастровым номером № площадью 48 кв.м., этаж 3, расположенной
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником 5\9 долей квартиры
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> в спорной квартире не зарегистрирован и не проживает, препятствий в пользовании жилым помещением истцу <ФИО> не создает, суд полагает
Калужский районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствия в распоряжении (пользовании) автомобилем путем снятия ограничений в виде запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, просил отменить запрет на совершение регистрационныйх действий в отношении автомобиля ВАЗ 21043, 1998 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя <ФИО> находятся исполнительные производства №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от 03 <дата>, №-ИП от <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные требования об освобождении спорного имущества от ограничения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, 3Б 1П ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по <адрес>, 7Б 2П ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, УФНС России
Белогорский городской суд (Амурская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками, о взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указали на то, что они являются собственниками земельных участков с кадастровыми номерами № №, № соответственно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов – <ФИО>, действующий на основании доверенностей, иск поддержал по доводам и мотивам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что обстоятельства, на которые сослались истцы
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. С учётом совокупности установленных
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками, о взыскании судебной неустойки – удовлетворить частично
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий пользовании помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> поддержали исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. Как усматривается из материалов дела, согласно свидетельство
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АбдулаевойШамсиятУвайсовны к БийболатовойСайхеАбакаровне об обязанииФИО2 устранить препятствия пользования <ФИО> принадлежащей ей на праве собственности нежилым помещением, общей площадью 22 кв.м
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · Об устранении препятствий к пользованию земельным участком, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО>, <ФИО> в котором просит обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании земельным участком, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда. В обоснование
Описательная часть
В пользовании ответчиков находится соседний земельный участок с кадастровым номером [Номер], к которому через земельный участок истца проложены сети тепло водоснабжения, трассировка сетей не соответствует техническим условиям. Теплосети
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и представителя Администрации ГП «Город Алдан», изучив обстоятельства и материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, судом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий к пользованию земельным участком, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Даниловский районный суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определением порядка пользования квартирой и о взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определением порядка пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, путем возложения на ответчика обязанности
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> является собственниками по 10/39 долей в праве собственности, а <ФИО> -3/13 доли в праве на квартиру <адрес>. (л.д.25). Кроме того, нуждаемости
Мотивировочная часть
Соответчик <ФИО> исковые требования не признала. Пояснила суду, что у нее в пользовании по решению суда находится квартира № 1, в ней у нее находятся вещи, она приходит к дочери в гости, производит оплату за свою долю, долгов нет
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об устранении препятствии в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании <ФИО> утратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование, что она является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (далее - квартира №). Ответчик
Описательная часть
В судебном заседании истец/ответчик <ФИО> исковые требования поддержала, встречный иск не признала, пояснила, что квартира № предоставлена ей, как нанимателю, оснований для проживания <ФИО> в квартире не имеется
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> был вселен в квартиру № с согласия нанимателя <ФИО> и являлся членом ее семьи. Иного жилого помещения в пользовании или в собственности <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании утратившим право пользования квартирой <адрес> – оставить без удовлетворения
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий при пользовании объектом недвижимости
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>) обратился в суд с исковым заявлением <ФИО> (далее по тексту <ФИО>) об устранении препятствий при пользовании объектом недвижимости, указав в обоснование заявленных требований, что ему
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, дали пояснения согласно заявленным требованиям, дополнительно указав, что устранение препятствий при пользовании объектом
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает, что в удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий при пользовании объектом недвижимости следует отказать по указанным выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий при пользовании объектом недвижимости – оставить без удовлетворения
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · Об устранении препятствия в распоряжении, пользовании автомобилем путем снятия ограничений в виде запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указал следующее. Судебным приставом-исполнителем отделения службы судебных приставов по Зерноградскому и Кагальницкому районам ГУ ФССП России по Ростовской
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Зерноградского районного суда Ростовской области от 26.04.2023 по делу №, оставленного без изменения апелляционным определением Ростовского областного суда
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что сохранение запрета на совершение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьим лицам Судебному приставу-исполнителю отделения службы судебных приставов по Зерноградскому и Кагальницкому районам <ФИО>, отделение службы судебных приставов по Зерноградскому
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ земельного участка, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просила
Описательная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО>, ее представитель – адвокат Б. в судебном заседании поддержали исковые требования, просили их удовлетворить, встречные исковые требования не признали. Ответчик по первоначальному иску
Мотивировочная часть
Выслушав истца по первоначальному иску, представителя истца по первоначальному иску, ответчика по первоначальному иску, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ земельного участка, встречный иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
24.06.2022 <ФИО> в лице ООО «Профюристгрупп» обратилась в Апшеронский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> показала суду, что границы принадлежащего ей земельного участка ранее были определены в установленном законом порядке, <ФИО> был подписан акт согласования смежной границы, что
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство привело к возникновению судебного спора. Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ земельного участка удовлетворить
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратились в Калачёвский районный суд <адрес> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ земельного участка, в обоснование иска указала, что ей принадлежит жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель Штиглец С.И., заявленные уточненные исковые требования поддержали в полном объеме и настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание судебной экспертизы № от <дата> подготовленного ООО «Вектор», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ земельного участка, удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ земельного участка. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просила иск удовлетворить, также пояснила, что спорный забор между земельными участками возводила сторона
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При рассмотрении дела сторона ответчиков ссылалась на то обстоятельство, что спорный забор между земельными участками сторон
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ земельного участка, - отказать
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просила
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, кадастрового инженера Б., изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований указала, что с <дата>..;
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ истец заявленные требования уточнила, просит признать реестровой ошибкой сведения государственного кадастра
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
