Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с названным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 848 кв.м., категория земель: земли поселений
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам иска, дополнительно пояснив, что земельный участок по <адрес> был приобретен им в 2021 году, было проведено перераспределение земельного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что доказательств нарушения ответчиком прав, свобод и законных интересов <ФИО> и <ФИО>, а также доказательств его недобросовестного поведения, суду согласно требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - оставить без удовлетворения
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
В Тихорецкий районный суд Краснодарского края обратился <ФИО> с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором просит обязать ответчиков <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Из основания иска следует, что ему на праве собственности принадлежит квартира № <адрес> в доме, расположенном по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что доводы, изложенные в возражениях ответчиков, не могут послужить основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований, так как основаны на неправильном толковании действующего законодательства. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Суд считает необходимым отметить, что координаты смежной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Иванюта , - удовлетворить
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая, что она является собственником земельного участка площадью 1200 кв.м с кадастровым номером и расположенной на нём
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, выступающий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 16.06.2022 года пояснили, что в настоящее время ответчик спилила дерево вишни, однако
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает требования истца <ФИО> обоснованными, подлежащими удовлетворению. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, - удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее также истцы) обратились в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в обоснование указав, что ответчик, являясь собственником соседнего
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушение прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным слушать дело в отсутствие не явившихся участков процесса на основании статьи 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, доказательства наличия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без удовлетворения
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований указал, что ему принадлежит на праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании также возражала против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что возведенный ответчиками забор, гараж
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - отказать
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ГУП «Октябрьсккоммунводоканал» об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Просит обязать ответчика не позднее 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда вынести трубу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Представитель ответчика ГУП «Октябрьсккоммунводоканал» Республики Башкортостан по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Обязать ГУП «Октябрьсккоммунводоканал» вынести трубу водоснабжения с принадлежащего на праве собственности <ФИО> (№) земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>
Ногинский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности по переустановке сооружения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности по переустановке сооружения, просит суд: обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме, дала объяснения аналогичные доводам искового заявления. Представитель
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что отсутвуют основания для возложения на ответчика обязанности переустановить сплошной забор по общей смежной границе раздела земельного участка
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности по переустановке сооружения, отказать
Абинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным заявлением, в котором просят суд
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в своих интересах и, по доверенности, в интересах истца <ФИО>, поддержала заявленные требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что выстроенная ответчиком <ФИО> выгребная (сливная) яма на земельном участке с кадастровым номером № расположенном в <адрес> не соответствует утвержденным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить частично
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в соответствии
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <дата> рождения, (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, с встречными требованиями не согласился. Суду пояснил, что не помнит, подписывал ли он какие-либо соглашения относительно перераспределения
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГРК РФ рассмотреть дело при данной явке лиц. Принимая во внимание изложенное, учитывая, что снятие земельного участка с кадастрового учета при наличии на данный участок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт ***, к <ФИО>, паспорт ***, об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать в полном объеме
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и надворными строениями путем возложения на <ФИО> <ФИО> обязанности разработать проект по переносу газовой
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и надворными строениями. В обоснование исковых требований указаны следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> <ФИО> – <ФИО> <ФИО> просил в удовлетворении заявленных истцом требований отказать в полном объеме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
От представителя ответчика АО «Саратовгаз» поступили письменные возражения на исковое заявление, в соответствии с которыми на момент газификации <ФИО> <ФИО> порядок подключения к сетям газораспределения/газопотребления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, акционерному обществу «Саратовгаз» об устранении препятствий в пользовании земельным участком и надворными строениями путем возложения на <ФИО>
Ставропольский районный суд (Самарская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о расторжении соглашения
Вводная часть
<ФИО> предъявил исковое заявление к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав при этом следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Встречные требования представитель истца признала в полном объеме, о чем написала соответствующее заявление
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу статьи 62, части 8 статьи 82 Кодекса административного судопроизводство Российской Федерации заключение эксперта является одним из доказательств по делу, подлежащим в силу требований статьи 84 названного
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности демонтировать забор и перенести его в исходное положение, признании недействительными результатов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском вышеприведенной формулировке, в обоснование указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 555 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с видом разрешенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, <ФИО> поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям; <ФИО> и его представитель <ФИО> не признали иск, пояснили, что земельный участок ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности демонтировать забор и перенести его в исходное положение, признании недействительными результатов межевания
Акушинский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенного по адресу: <адрес> РД, и обязании произвести замеры земельного участка ответчика
Вводная часть
<ФИО> обратился Акушинский районный суд РД с исковым заявлением к <ФИО>, администрации МО СП «<адрес>» <адрес> РД и к администрации МО «<адрес>» об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на заседание не явился. Согласно протокола судебного заседания от <дата> свои исковые требования
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных выше обстоятельств, в том числе факта чинения препятствий действиями именно <ФИО>, подтвердившего в судебном заседании, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, администрации МО СП «<адрес>» <адрес> РД и к администрации МО «<адрес>» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенного по адресу: <адрес> РД
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании сведений о координатах земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в котором просила обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании ею земельным участком в виде переноса забора, принадлежащего ответчику, за границы земельного участка, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску <ФИО> и ответчика по встречному иску <ФИО>, по доверенности – <ФИО>, в судебном заседании пояснила, что по результатам рассмотрения данного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, отказать
Кожевниковский районный суд (Томская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, и по встречному исковому заявлению <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика провести реконструкцию бани и хозяйственной постройки (дровяника), расположенных на земельном участке по <адрес> вдоль смежной границы
Описательная часть
В обоснование заявленных требований указала, что она и ее дети - <ФИО>., являются собственниками жилого помещения по <адрес> (по 1/3 доли у каждого) на основании договора купли-продажи от 02 мая 2017 года. После приобретения
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что в целях устранения возникшей реестровой ошибки в сведениях ЕГРН и разрешения пограничного спора имеются основания для признания недействительными результатов межевания земельного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, администрации Кожевниковского района Томской области, администрации Кожевниковского сельского поселения Кожевниковского района Томской области об устранении препятствий
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному исковому заявлению <ФИО> к ДНТ «Марьина роща», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и, с учетом уточнений требований (т. 1 л.д. 86-92), просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании истцом земельным участком, находящимся по адресу: <адрес>
Описательная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, <ФИО> к <ФИО>»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом имеющихся уточнений) к <ФИО>», <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, взыскании судебной неустойки в размере № рублей за каждый
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по ордеру адвокат <ФИО>, являющийся также представителем третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, <ФИО>, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования и требования третьего лица не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>», <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, <ФИО>
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, с участием третьих лиц администрации Гурьевского муниципального округа, Управление дорожного хозяйства и благоустройства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес >, <адрес >. Обнаружив в границах указанного земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 17.10.2024 года, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дополнительно пояснила, что ответчиком не представлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Ростелеком» об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером № путем демонтажа подземного кабеля за границы участка оставить без удовлетворения
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности восстановить забор, асфальтовое покрытие, компенсации морального вреда, о признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Кволит-Строй», ООО «Специализированный застройщик АндЭко», указав в обоснование заявленных требований, что является собственником земельного участка <номер>, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Представитель ООО «Специализированный застройщик «АндЭко» по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем описка в дате составления технического плана не влечет его недействительность. Суд принимает во внимание, что до регистрации права собственности на вновь образованный земельный участок с кадастровым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Кволит-Строй» , обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик АндЭко» , администрации города Нижнего Новгорода
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречные исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к АО «ДОМ.РФ» об исправлении реестровой
Вводная часть
АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ФГБОУ «Федеральный научный
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, земельный участок скадастровым номером №, площадью 155400 +/- 276 кв.м., расположенный по адресу: г.Липецк, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований для назначения по делу дополнительной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «ДОМ.РФ» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, администрации г. Оренбурга о признании наличия реестровой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: .... Данный земельный участок принадлежит истцу на праве собственности на основании
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в свою очередь, обратилась со встречным исковым заявлением, в котором просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ...; установить
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая заключение судебной экспертизы в совокупности с данными экспертом ... в судебном заседании пояснениями, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – оставить без удовлетворения
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании перенести опоры линии электропередач, взыскании судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Барсучья горка» / далее- СНТ «Барсучья горка»/ и с учетом уточнений от просила суд об устранении
Описательная часть
Истец. <ФИО>, действующая в своих интересах и в <обезличено> <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, её интересы в судебном
Мотивировочная часть
Истец. <ФИО>, действующая в своих интересах и в <обезличено> <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, её интересы в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> №), действующей в своих интересах и в <обезличено> <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Барсучья горка» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному исковому заявлению <ФИО> к Министерству имущественных и земельных отношений Воронежской области
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Воронежской области обратилось с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
<ФИО> обратилась с встречным исковым заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Воронежской области, в котором просит признать за ней право собственности в порядке приобретательной давности на земельный
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, исходя из того, что объекты, расположенные на спорном земельном участке, принадлежат ответчику <ФИО> на праве собственности, что подтверждается выписками из ЕГРН, которое возникло
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства имущественных и земельных отношений Воронежской области к <ФИО> ) об устранении препятствий в распоряжении земельным участком отказать
Ельнинский районный суд (Смоленская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, и встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) обратилась в суд с указанным иском, где в обоснование исковых требований (с учетом их уточнений в ходе судебного разбирательства) указала, что что она является собственником земельного участка
Описательная часть
Представитель истца и ответчика по встречному иску <ФИО> - адвокат Цыганков С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, встречные исковые требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что исследованным в суде вступившим в законную силу решением Ельнинского районного суда Смоленской области от <дата> по гражданскому делу № в соответствии с Планом № и Каталогами координат №№, №
