Гр. дело №

УИД 68RS0№-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 января 2026 года

Кирсановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Королевой Н.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ларионовой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

представителей ОСП по Кирсановскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1, ОСП по Кирсановскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> об устранении препятствий в распоряжении (пользовании) автомобилем путем снятия ограничений в виде запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Кирсановский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1, ОСП по Кирсановскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> об устранении препятствий в распоряжении (пользовании) автомобилем путем снятия ограничений в виде запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Исковые требования мотивированы тем, что согласно договору лизинга, заключенного между лизингодателем ООО «Ресо – Лизинг» и лизингополучателем ИП ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ был приобретен автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, и зарегистрирован в органах ГИБДД МОВД России «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ с присвоением регистрационного знака №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС.

В настоящее время истец полностью выплатил денежные средства за указанный автомобиль, и возникла необходимость зарегистрировать транспортное средство в органах ГИБДД на свое имя.

Однако, в органах ГИБДД истцу стало известно, что постановлением ОСП по Кирсановскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ввиду многочисленных судебных приказов, а также решений районного суда, судебным приставом-исполнителем ФИО5 в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе на легковой автомобиль седан <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Наложенным запретом на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий на движимое имущество – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, с номерным знаком как у транспортного средства истца, принадлежащим ответчику ФИО1, нарушены права истца по распоряжению и пользованию собственным имуществом - автомобилем <данные изъяты> года выпуска, государственный номерной знак №.

Поскольку регистрация транспортного средства Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве собственности с момента регистрации ДД.ММ.ГГГГ имела место ранее вынесенного ОСП по Кирсановскому и <адрес> УФССП России по <адрес> постановления о запрете на совершение действий по распоряжению, то имеются все основания для устранения препятствий в распоряжении (пользовании) автомобилем Лада Гранта, путем снятия наложенных ограничений.

Просит обязать ФИО1 и ОСП по Кирсановскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> устранить препятствия в распоряжении (пользовании) автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, путем снятия ограничений в виде запрета на совершение действий по распоряжению, проведению регистрационных действий в отношении транспортного средства марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, применённые на основании постановления о запрете на регистрационные действия от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного ОСП по Кирсановскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> по исполнительному производству №.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В своем письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что действительно до <данные изъяты> года являлся собственником транспортного средства марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №. В <данные изъяты> году на указанном автомобиле он попал в ДТП, автомобиль восстановлению не подлежал, был сдан в утиль. Документы на автомобиль и государственные регистрационные знаки он сдал в ГИБДД <адрес>.

Представитель ответчика - ОСП по Кирсановскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО2 в судебном заседании пояснила, что в отношении ФИО1 имеется сводное исполнительное производство №. Согласно представленных в <данные изъяты> году оГИБДД МОМВД России «Кирсановский» сведений, у должника ФИО1 имеется легковой автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, в связи с чем, было вынесено постановление о запрете в отношении указанного транспортного средства регистрационных действий и действий по распоряжению. Вместе с тем, из сведений, представленных в последующие года, следует, что такого автомобиля в собственности ФИО1 не имеется.

Представитель ответчика - ОСП по Кирсановскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО3 в судебном заседании дала аналогичные пояснения.

Представитель третьего лица – МОМВД России «Кирсановский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, представителей ответчика - ОСП по Кирсановскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО2, ФИО3, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьи 11 Гражданского кодекса РФ, судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со статьей 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемый законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственности другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п.2 ст.209 ГК РФ).

Согласно пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьи 456 Гражданского кодекса РФ следует, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец одновременно с передачей вещи обязан передать покупателю её принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 458 Гражданского кодекса РФ следует, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Из пункта 1 статьи 460 Гражданского кодекса РФ следует, что продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ресо – Лизинг» (лизингодатель) и ИП ФИО4 (лизингополучатель) заключен договор лизинга №, предметом которого является транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По окончании срока лизинга, право собственности на имущество переходит лизингополучателю, после оплаты лизингодателю выкупной цены.

Согласно свидетельству о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, владельцем автомобиля <данные изъяты> года выпуска, №, государственный регистрационный знак №, является ИП ФИО4 на основании договора лизинга от ДД.ММ.ГГГГ, учет до ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается карточкой учета транспортного средства №.

ДД.ММ.ГГГГ лизингодатель ООО «Ресо – Лизинг» и лизингополучатель ИП ФИО4 заключили соглашение о переходе права собственности к договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому имущество переходит в собственность лизингополучателя с даты подписания сторонами акта приема – передачи (о переходе права собственности).

ДД.ММ.ГГГГ лизингодатель ООО «Ресо – Лизинг» и лизингополучатель ИП ФИО4 подписали акт приема – передачи (о переходе права собственности) к договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в связи с плановым исполнением лизингополучателем всех его обязательств по договору лизинга и выполнением всех его обязательств, лизингодатель передал, а лизингополучатель принял в собственность автомобиль <данные изъяты>, №, <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>.

Как следует из искового заявления, при обращении в органы ГИБДД, истцу было отказано в регистрации права собственности на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, №, государственный регистрационный знак №, в связи вынесенным постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кирсановскому и <адрес>м <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортных средств.

Из постановления о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Кирсановскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> следует, что в отношении должника ФИО1 на исполнении находится сводное исполнительное производство №, в рамках исполнения которого объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе в отношении легкового автомобиля <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер кузова №, номер двигателя №.

Вместе с тем, согласно карточки учета транспортного средства, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, номер двигателя №, номер кузова №, владельцем которого являлся ФИО1, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений ответчика ФИО1, анализа представленных документов следует, что индивидуализирующие данные транспортного средства истца ФИО4 частично совпадают с индивидуализирующими данными транспортного средства, ранее принадлежавшего ответчику ФИО1, в части государственного регистрационного знака автомобиля.

С учетом исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд считает установленным, что запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу ФИО4, произведен ошибочно.

Указанный автомобиль в настоящем не принадлежит и никогда не принадлежал ответчику (должнику по исполнительному производству) ФИО1, а кроме того, его индивидуализирующие признаки не совпадают с указанными в постановлении судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, принимая во внимание, что наложение запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства нарушает права истца, как собственника автомобиля, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО4

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО4 (<данные изъяты> к ФИО1 (<данные изъяты>), ОСП по Кирсановскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> (ИНН №, ОГРН №), - удовлетворить.

Устранить препятствия в распоряжении (пользовании) автомобилем <данные изъяты> года выпуска, номер кузова №, государственный регистрационный знак №, путем снятия ограничений в виде запрета на совершение действий по распоряжению, проведению регистрационных действий в отношении транспортного средства марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежавшего ФИО1, применённые на основании постановления о запрете на регистрационные действия от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного ОСП по Кирсановскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> по исполнительному производству №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.