Об устранении препятствий

20 июня 2022 года истец, обратившись в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, просил обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком площадью 64 кв.м по адресу: <адрес>, путем демонтажа ограждения еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. В судебном заседании установлено, что в соответствии с п.6 ст.71 Земельного кодекса Российской Федерации Управлением еще...

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме

Исковые требования Городской Управы города Калуги удовлетворить

<ФИО> обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с исковым заявлением, в котором просит

Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <ФИО> (истец) принадлежит на праве еще...

Изучив материалы дела, а также представленные сторонами письменные доказательства, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом приведенных норм закона, а также фактических еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком– удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указал, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: еще...

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, <ФИО> принадлежит земельный участок с кадастровым номером 01:04:1400002:7, расположенный по адресу: <адрес>А. Из материалов дела еще...

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ и разъяснениями, данными в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить полностью

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании демонтировать ограждение (забор), самовольно поставленный на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке, расположенном по адресу: <Адрес> В еще...

В судебном заседании истец на иске настаивала, при этом пояснила, что на сегодняшний день спорный забор ответчиком демонтирован, однако она хочет, что бы такого больше не повторялось. Таким образом, доказательств, указывающих еще...

При таких обстоятельствах, учитывая, что границы участка КН:68 не установлены, координаты характерных точек его границ не определены, спорный забор в границах участка не находился и в настоящее время демонтирован, суд приходит еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> об обязании демонтировать ограждение из сетки рабица (забор), установленный на территории земельного участка с кадастровым номером <Номер>, расположенного по адресу <Адрес> – оставить еще...

Истец предъявил иск к ответчику об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок площадью 1581 кв.м., расположенный еще...

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что она со временем перенесет еще...

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела и имеющиеся в них документы, которые у суда не вызывают сомнений в их подлинности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме еще...

Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №, выданный 08.08.2002г. Староминским РОВД Краснодарского края) к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) об устранении препятствий в пользовании земельным участком еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Щекинский район об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником земельного участка еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности от <дата> <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика - администрации МО Щекинский район по доверенности еще...

При таких обстоятельствах в силу ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает необходимым осуществить защиту нарушенных прав собственника этого земельного участка <ФИО>, устранить препятствия в пользовании еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации МО Щекинский район об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить

Сочинский транспортный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил

В судебном заседании помощник Сочинского транспортного прокурора <ФИО> требования иска поддержала, просила удовлетворить. Представитель Северо-кавказской железной дороги – филиал АО «РЖД» <ФИО> в судебном еще...

При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу, что следует удовлетворить требования в полном объеме. Учитывая еще...

Исковое заявление Сочинского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить

Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Московской области «Щелковский колледж» (далее – ГБПОУ МО «Щелковский колледж») обратилось в суд с указанным выше иском, мотивировав свои требования тем, что еще...

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ГБПОУ МО «Щелковский колледж» на праве постоянного (бессрочного) еще...

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь вышеприведенными нормами права, представленными в дело еще...

Исковые требования Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Московской области «Щелковский колледж» к Чигак <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить

Ф.И.О.1 обратился в суд с иском к Ф.И.О.2, в котором просит обязать Ф.И.О.2, в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании земельным участком площадью 462 кв. м с кадастровым номером еще...

Представитель истца Ф.И.О.1 - Ф.И.О.3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика Ф.И.О.2 – Ф.И.О.6 в судебном заседании против удовлетворения исковых еще...

Вместе с тем, с данными доводами ответчика суд согласится не может. Поскольку вышеуказанные спорные объекты расположены в границах земельного участка, принадлежащего истцу, что сторонами не оспаривалось, суд приходит еще...

Исковые требования Ф.И.О.1 к Ф.И.О.2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично

Сочинский транспортный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил

В судебном заседании помощник Сочинского транспортного прокурора <ФИО> требования иска поддержала, просила удовлетворить. Представитель Северо-кавказской железной дороги – филиал АО «РЖД» <ФИО> в судебном еще...

При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу, что следует удовлетворить требования в полном объеме. Учитывая еще...

Исковое заявление Сочинского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к ИП <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 635 кв.м., с кадастровым номером расположенный по адресу: <адрес> (далее «участок ). Ответчице на праве еще...

Представители истца в судебном заседании поддержали требования <ФИО>, ссылаясь на то, что находящаяся на земельном участке прежняя металлическая труба была демонтирована <ФИО> и на её место установлена ныне еще...

Согласно заключению эксперта от 31.05.12023 г. .23/105, подготовленному ООО «Экспертная Компания», в ходе экспертного исследования зафиксированы насыпь и выемка грунта на земельном участке , а также нахождение в границах указанного еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и с учетом уточненных исковых требований об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком, с кадастровым номером <адрес> в течении 20 дней с момента еще...

Её представитель, действующий по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, ссылаясь на те же обстоятельства. Её представитель, действующая по доверенности <ФИО> в еще...

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы заключения судебной экспертизы, суду сторонами не представлено и материалы дела не содержат, в связи с чем, суд полагает положить в основу решения суда данное заключение судебной еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что они являются сособственниками жилого <адрес>, площадью кв.м, по адресу: <адрес>

В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО> заявленные требования поддержали. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования еще...

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данные действия <ФИО> являются незаконными, поскольку создают препятствия <ФИО> в ограниченном пользовании земельным участком, а также угрозу еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в Абинский районный суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика не чинить ей препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> № «А», путём восстановления межевого еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. В судебное заседание от 27 июля 2023 г. ответчик <ФИО> и ее представитель не явились еще...

Данные обстоятельства суд не считает уважительной причиной очередной неявки ответчика в судебном заседании. Выслушав представителя истца, ответчика и ее представителей, исследовав материалы дела, суд еще...

Исковые требования <ФИО> (представитель по доверенности <ФИО>) к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование исковых требований истец указала, что является собственником жилого дома и земельного участка еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования (с учетом уточнения), настаивала на их удовлетворении. Дополнительно пояснила, что часть веток дерева породы Вяз срублены, но большая ветка еще...

Истец указывает, что ответчик, сооружая на своем земельном участке ограждение, которое выше окон ее жилого дома, обязана была соблюдать положения п. 4.1.6 Свода правил по проектированию и строительству СП 30-102-99 «Планировка и застройка еще...

Исковые требования <ФИО> (№) удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указал, что он является собственником доли жилого дома и земельного участка площадью 606 еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель, действующий на основании доверенности <ФИО>, иск поддержали, привели изложенные в нем доводы. Просили обязать ответчика устранить препятствия в пользовании еще...

В силу статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает, что к спорным отношениям по аналогии закона следует применить Свод правил по проектированию и строительству СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить

Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец является собственником земельного участка с кадастровым № по адресу: г.Якутск, пер.____. Ответчики являются собственниками смежного земельного участка еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, пояснили о том, что мусор убран, истец не может пользоваться земельным участком, поскольку ответчик создает ему еще...

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению, поскольку иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином еще...

Обязать <ФИО>, <ФИО> освободить земельный участок с кадастровым №, находящийся по адресу: Республика Саха (Якутия), г.Якутск, ____, путем демонтажа теплицы

<ФИО> обратился в Любинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований указал, что является собственников земельного участка еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме. <ФИО> пояснял, что еще на этапе закладки фундамента он предупреждал <ФИО>, что здание будет еще...

При принятия решения, суд учитывает, что стороной ответчика не представлен такой план, сроки его изготовления, что соответственно исключает возможность обсуждения со сторонами определения конкретного срока для устранения еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить

<ФИО> в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, согласно которых просил обязать <ФИО> в течение одного месяца еще...

Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, что следует из свидетельства о регистрации права, а также выписки ЕГРН (л.д.9, 10-11, 33-36) еще...

Оценив заключение эксперта в совокупности с иными представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу, что экспертное заключение является достоверным доказательством несоблюдения градостроительных и строительных еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в Суровикинский районный суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком

В нарушение сложившегося порядка землепользования ответчица при самовольной организации подъезда к своему домовладению (не со стороны улицы, как принято при разумном поведении), а между спорными земельными участками, путем еще...

Выслушав объяснения явившихся в суд лиц, изучив материалы дела, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Исследуя указанное доказательство (свидетельство № на право еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обязывании устранить препятствия в пользовании принадлежащим истцу земельным участком, расположенном по адресу: <адрес>, путем возложения обязанности о сносе еще...

<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к ОАО «МРСК – Урала» - «Пермэнерго» о возложении обязанности за свой счет перенести опору ЛЭП 6 кВт, расположенную в границах земельного участка по адресу: еще...

Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивают, подтвердив изложенные в иске обстоятельства. Представитель ответчика ПАО «Россети Урала» <ФИО> в судебном еще...

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО>

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Россети Урала» о переносе опоры ЛЭП 6 кВ, расположенной в границах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью еще...

<ФИО> обратился с иском к АО «ГАЗЭКС» и О «Уральские газовые сети» и просит с учетом уточнения обязать устранить препятствия в пользовании земельным участком кадастровым номером №... по адресу: (место расположения обезличено) путем еще...

Сторона ответчика АО «ГАЗЭКС» в судебном заседании участия не принимало, направило письменный отзыв, в котором указало, что вдоль земельного участка на землях общего пользования проходит газопровод низкого давления еще...

Сторона ответчика АО «Уральские газовые сети» представило отзыв, в котором указало, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку при строительстве газопровода были соблюдены требования проектной документации, при этом проект согласован еще...

Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «ГАЗЭКС» и АО «Уральские газовые сети» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, - оставить без удовлетворения

В обоснование заявленных требований истица указывает, что ответчиком с нарушением границ земельных участков на территории четырехквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, возведен забор из профилированного листа, не соответствующий еще...

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила, что в настоящее время препятствий в пользовании общей канализацией ответчик не создает, с результатами экспертизы она не согласна в связи еще...

Предусмотренных ч. 1 ст. 43 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) оснований для привлечения к участию в деле третьим лицом кадастрового инженера суд не усматривает, поскольку решение суда еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд через представителя <ФИО> с иском к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком

Судом установлено, что земельный участок огорожен ответчиками самовольно

При таких обстоятельствах суд полагает, что иск следует удовлетворить

Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить

Истец СТ «Улыбка» обратилось в Асбестовский городской суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: еще...

В судебном заседании представители истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности и председатель СТ «Улыбка» <ФИО>, настаивали на удовлетворении требований, указали, что *Дата* году ответчик проводил межевание еще...

Учитывая объем работ, которые необходимо провести ответчику для исполнения возложенных на него обязанностей, суд полагает, что срок в течение 30 календарных дней, с момента внесения изменений в сведения Единого государственного еще...

Исковые требования Садоводческого товарищества «Улыбка» удовлетворить частично