Об устранении препятствий

<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее - УИиЗО администрации КГО), муниципальному унитарному предприятию «Копейские сети еще...

Представитель ответчика УИиЗО администрации КГО - <ФИО> в судебном заседании пояснила, что управление не возражает против удовлетворения требований об устранении препятствия в пользовании земельным участком путем еще...

Оценив имеющиеся в деле доказательства в исх совокупности, суд приходит к выводу, что сооружение спорной сети водоснабжения на земельном участке с кадастровым номером <номер> без проектной документации, без согласия его еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Требования мотивированы тем, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: еще...

Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования не признал, против их удовлетворения возражал. Суд установил, что на основании разрешения на строительство от 23.02.1999 еще...

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - отказать

А : ФГБУ «Национальный парк «Нижняя Кама» обратилось в Тукаевский районный суд Республики Татарстан с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование иска, что Постановлением Совета Министров РСФСР № 223 от 20 апреля еще...

Как следует из материалов дела, Постановлением Совета Министров РСФСР № 223 от 20 апреля 1991 года и Постановлением Кабинета Министров ТАССР № 410 от 19 сентября 1991 года был создан государственный природный национальный парк еще...

Поскольку земельный участок ответчика в части расположения ограждения, а также хозяйственной постройки находится в границах земель особо охраняемых территорий, данный факт установлен в результате выездной проверки Межмуниципальным отделом еще...

Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный парк «Нижняя Кама» к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить полностью

Обращаясь в суд, истец просил обязать ответчика в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании земельным участком, примыкающим к земельному участку с кадастровым № площадью 43 кв.м еще...

Представитель истца администрации муниципального образования «<адрес>» и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, комитета по управлению имуществом <адрес> <ФИО> в еще...

Вместе с тем ни одним из указанных прав в отношении спорного земельного участка ответчик не обладает. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о возложении на ответчика еще...

Исковое заявление администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить

Заместитель сочинского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик), в котором просил

Судом установлено, что Сочинской транспортной прокуратурой в июле 2023 года проведена проверка соблюдения законодательства, регламентирующего использование государственного имущества, находящегося в собственности Российской еще...

При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу, что следует удовлетворить требования в полном объеме. Учитывая еще...

Исковое заявление Сочинского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить

06.07.2023 администрации Хадыженского городского поселения Апшеронского района Краснодарского края ( деле - администрация) обратилась в Апшеронский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> об устранении еще...

В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске

При таких обстоятельствах суд с учетом признание иска ответчиком приходит к выводу об удовлетворении исковых требований администрации в полном объеме. Ввиду разрешения судом спора по существу и установление факта наличия еще...

Принять признание иска администрации Хадыженского городского поселения Апшеронского района Краснодарского края об устранении препятствий в пользовании земельным участком ответчиком <ФИО>

<дата> <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что он является собственником земельного участка площадью 24 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в районе микрорайона «Дубки». На указанному еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по ордеру адвокат <ФИО> уточнённые исковые требования поддержали. Истец <ФИО> пояснил, что ранее на принадлежащем ему земельном участке располагался еще...

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, принимая во внимание вышеприведённые правовые нормы, поскольку ответчик установил некапитальное строение на земельном участке истца, суд приходит к выводу еще...

Обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 40:14:120707:487, расположенным по адресу: <адрес>, в районе микрорайона «Дубки», путём демонтажа металлического сооружения гаража еще...

М.А.М. обратился в суд с иском Администрации ГО «<адрес>» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая, что решением Каспийского городского Совета народных депутатов № от <дата> <ФИО> был еще...

Истец М.А.М. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, направил в суд своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковое заявление поддержал и просил его еще...

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие еще...

Исковые требования М.А. М. к Администрации ГО «<адрес>» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, ссылаясь на следующее

В судебном заседании истец, ее представитель исковые требования поддержали, согласно уточненной в порядке ст. 39 ГПК РФ редакции. <ФИО> в судебном заседании иск признала частично, ссылаясь на то, что помимо еще...

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке. Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности еще...

Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), паспорт аввдан ОУФМС России по (адрес обезличен) в (адрес обезличен) (дата обезличена)) к <ФИО> ((дата обезличена) года рождения. уроженке еще...

<ФИО> обратилась в Абинский районный суд с иском, в котором просит обязать <ФИО>, путем перемещения своего самовольно установленного забора на границу своего участка, устранить препятствия в праве собственности пользования еще...

При этом суд не находит оснований для восстановления остальных границ земельного участка истца по адресу: <адрес>. Из материалов дела следует, что спора по положению остальных трёх сторон земельного участка нет. При этом еще...

При этом суд не находит оснований для восстановления остальных границ земельного участка истца по адресу: <адрес>. Из материалов дела следует, что спора по положению остальных трёх сторон земельного участка еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивируя свои требования следующим. Ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 600 кв. м. в <адрес> еще...

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить в полном объеме

Истец АО «ГЛАВДАЧА» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Свои исковые еще...

Как усматривается из материалов дела, 31.05.2000 г. между Экономико-правовым фондом и <ФИО>, действующим от имени <ФИО>, заключен договор купли-продажи земельного участка площадью 50000 кв.м., находящегося еще...

Представитель ответчика <ФИО> по доверенности ( том.1 л.д. 173-174) <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, при этом представил письменные пояснения еще...

Исковые требования АО "ГЛАВДАЧА" к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с КН и сносе фундамента, расположенного на земельном участке с КН по адресу: <адрес>, район <адрес>, с/т , участок еще...

В судебном заседании представитель истца - <ФИО> на удовлетворении требований наставила, ссылаясь на выводы судебной экспертизы. Представитель ответчицы <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном еще...

Суд полагает, что указанное заключение судебной экспертизы соответствует требованиям положений ст. 86 ГПК РФ. Указанное экспертное заключение, в силу требований ст. 67 ГПК РФ, является допустимым доказательством, так как оно еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе фундамента, - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что <ФИО> является собственником <адрес>, <ФИО> – собственником <адрес>, расположенных еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании 04.08.2023 исковые требования уточнил: поскольку ответчиком нарушения в части водостоков устранены, исковые требования в этой части не поддерживает. Просит еще...

Также в судебных заседаниях представитель <ФИО> пояснил, что из-за находящегося на земельном участке ответчика пруда, который находится от границы земельного участка на расстоянии менее 3-х метров, когда пруд ответчика еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности осуществить отсыпку берега пруда от границы земельного участка на расстояние не менее 3-х метров отказать

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просил обязать Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства» устранить препятствия в пользовании земельным еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ФКУ Упрдор «Кавказ» <ФИО> возражал против удовлетворения заявленных требований еще...

При таких обстоятельствах, отмечая, что установление ограды лишает истца возможности пользоваться земельным участком по его целевому назначению «под строительство производственной базы» и иных способов восстановления еще...

Исковое заявление <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Управление федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства» и Федеральному дорожному агентству об устранении препятствий в пользовании земельным еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Свои требования мотивирует тем, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: еще...

<ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Представитель истца – <ФИО>, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их с учетом заключения судебной еще...

Вместе с тем, приобретение в собственность по данному основанию возможна только тогда, когда фактический размер земельного участка признавался иными лицами, включая уполномоченные компетентные органы, и получал свое закрепление еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – отказать

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском (в последствии с уточненным) к <ФИО>, ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», АО «Ессентукигоргаз», АО «Газпром газораспределение Ставрополь» об устранении препятствий в пользовании еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, выступающий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные его доверителем исковые требования по основаниям, указанным в иске еще...

В настоящее время данный газопровод построен в соответствии с действующим законодательством, и оснований для его переноса нет. Одновременно сообщает, что государственная регистрация права собственности на газопровод не производилась еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Мединец <ФИО>, ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», АО «Ессентукигоргаз», АО «Газпром газораспределение Ставрополь» об устранении препятствия в пользовании земельным еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Левая еще...

В ходе рассмотрения данного дела по существу <ФИО> было подано заявление об увеличении размера исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором истица просила привлечь к участию еще...

Таким образом, учитывая, что в судебном заседании нашло свое подтверждение, что ответчик <ФИО> препятствует <ФИО> в установке забора по границе с земельным участком, с кадастровым номером №, в соответствии еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, об обязании спилить плодовые деревья, удовлетворить

**** обратилась в суд с иском к ****., ****. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование своих требований указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью еще...

Истец (ответчик по встречному иску) **** в судебном заседании свои исковые требования поддержала, встречные исковые требования **** не признала, пояснила, что в 2008 году предыдущим собственником земельного участка еще...

От **** принято встречное исковое заявление, в обоснование которого ею указано, что 30 октября 2016 года приобрела по договору купли-продажи земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>. Фактические еще...

В удовлетворении исковых требований **** ****, **** об устранении препятствий в пользовании земельным участком – отказать

Обращаясь в суд с настоящим иском к ответчику Филиалу ПАО «Россети-Сибирь» - «Бурятэнерго», <ФИО> сослался на то, что истцу принадлежит на праве собственности земельный участок ... находящийся по адресу: РБ, <адрес>. имеющий вид еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Суду пояснил, что несмотря на разрешение на строительство жилого дома не может построиться, поскольку через середину его участка проходит ЛЭП. На момент еще...

Поскольку истец не заявлял требования к ответчику МО СП «Саянтуйское» и не оспаривает предоставление земельного участка предыдущему собственнику, то оснований для привлечения к участию в деле в качестве соответчика МО СП «Саянтуйское» еще...

Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Сибирь» об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении межевой границы. В обоснование требований указано, что истец является собственником домовладения еще...

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении межевой границы – отказать

Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Также на основании нотариально еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просили суд их удовлетворить. При этом пояснила, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности у нее еще...

Вместе с тем, как следует из искового заявления <ФИО> по настоящему гражданскому делу и ее пояснений, истец не просит установить новые межевые границы, то есть предметом исковых требований является обязание еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, - оставить без удовлетворения

Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит обязать <ФИО> не чинить ему препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № общей площадью 8 613 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> еще...

Как установлено судом <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 8 613+/-32 кв.м, категории земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения еще...

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что ответчиком в нарушении ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств законного использования части земельного участка, принадлежащего еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование требований указал, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: еще...

В судебном заседании истец <ФИО> отказался от требований об обязании ответчика: убрать от забора, принадлежащего истцу, стройматериалы, находящиеся с западной стороны земельного участка ответчика; демонтировать часть еще...

Нормативное регулирование для организации водоотвода на хозяйственной постройке законом не установлено. Вместе с тем, в соответствии с общими нормами по организации водоотвода со зданий и сооружений, организованное еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети-Центр» в лице филиала ПАО «Россети-Центр»-«Липецкэнерго» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, а именно о понуждении переноса высоковольтной линии электропередачи еще...

Представитель ПАО «Россети-Центр» в лице филиала ПАО «Россети-Центр»-«Липецкэнерго» по доверенности <ФИО> в судебном заседании 21.08.2023 пояснила, что возможности переноса всей линии ВЛ №10 ПС <ФИО>, как еще...

Вместе с тем, на опорах линии электропередач, расположенных на земельном участке истца имеется информация о их установке в 2001 году (указано «01»). Вместе с тем, по утверждениям ответчика, спорная линия еще...

Обязать ПАО «Россети-Центр» в лице филиала ПАО «Россети-Центр»-«Липецкэнерго» не позднее 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным еще...