Боровский районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец (ответчик) <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о сносе строения, расположенного на принадлежащем <ФИО> земельном участке №, в <адрес> <адрес>
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела представитель истца (ответчика) <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В удовлетворении встречных исковых требований просил отказать. Земельный участок №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом при рассмотрении настоящего гражданского дела, вместо исполнения решения суда, ответчик <ФИО> на принадлежащем ему участке возвел новое самовольное строение. Вместе
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обосновании которого указала, что решением Бессоновского районного суда Пензенской области от 25.05.2020 по делу № отказано в удовлетворении исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении иска отказать. Пояснил, что по делу проведены две экспертизы, допрошены эксперты, которые
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> Э.А.О. –<ФИО>, допущенный к участию в деле на основании п.6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования в окончательной редакции (от 23.08.2023) поддержал с учетом заявления об отказе от иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями, указал, что является собственником земельного участка с к.н.№ по адресу: г. Калининград, <адрес>», <адрес>. Соседний земельный участок, расположенный
Описательная часть
В ранее состоявшемся судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования иска поддержал, на его удовлетворении настаивал, дополнительно пояснил, что ответчик, складируя продукты жизнедеятельности
Мотивировочная часть
Разрешая по существу заявленные <ФИО> исковые требования в части понуждения ответчика прекратить содержание домашней птицы и складирование отходов их жизнедеятельности на земельном участке, оценив представленные истцом доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, - удовлетворить
Березовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<дата> в Березовский районный суд поступил иск <ФИО> к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указано, что истец является собственником земельного
Описательная часть
Представитель истца адвокат Гадальшина Н.Д., действующая на основании ордера адвоката, Николаев Ю.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования по изложенным в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем для удовлетворения указанных требований истцам необходимо доказать факт нарушения их прав действиями (бездействием) ответчика, наличие вины ответчиков и причинно-следственной связи между действиями (бездействием)
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенном по адресу: .... Свои требования истец мотивировал тем, что является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить. В судебном заседании установлены следующие обстоятельства
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Также суд приходит к выводу о том, что в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» (далее по тексту - администрация МО «Город Саратова») обратилась в суд с иском к Бржозовскому <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Требования
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит возложить на Бржозовского <ФИО> обязанность в семидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда устранить препятствия в пользовании земельным участком
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что сохранение берегоукрепительного сооружения (подпорная бетонная стена, бетонная площадка (суммарная площадь 31 кв.м); демонтажа ограждения части металлического гаража на сваях площадью
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «<адрес>» к Бржозовскому <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить в части
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником 1/4
Описательная часть
В судебном заседании 26 октября 2023 года истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд обязать ответчиков привести ограждение, разделяющее земельный участок, в соответствие с правилами землепользования
Мотивировочная часть
Согласно частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, приведении ограждения, разделяющего принадлежащий ей земельный участок по <адрес> №«...» в г
Балаковский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, путем
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обязании в семидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда устранить препятствия в пользовании земельным
Описательная часть
Представитель истца администрации муниципального образования «Город Саратов» <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дала объяснения аналогичные иску. Суд, выслушав
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу вышеуказанных правовых норм суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в Ленинский районный суд г.Саратова с иском к <ФИО> в котором просит обязать ответчика в недельный срок с момента вступления в законную силу решения суда устранить
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровым номером № площадью 232 кв.м. принадлежит ответчику на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРП. Таким
Мотивировочная часть
В связи с тем, что ответчик в рассмотрении дела участия не принимала, а так же с учетом площади занятого <ФИО> земельного участка, суд считает достаточным для демонтажа забора срок в два месяца с даты вступления решения
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> в двухмесячный срок с даты вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании земельным участком ориентировочной площадью 25 кв.м., государственная собственность на который не разграничена
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком, принадлежащим истцу, путем демонтажа забора в течение 30 дней с даты вступления в законную силу решения суда
Описательная часть
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения исковых требований обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая, что на основании договора купли-продажи
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>, выступающая
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд руководствуется заключением судебной землеустроительной экспертизы ООО «Эксперт-Кадастр» № от <дата>., поскольку оно полностью соответствует требованиям гражданско-процессуального
Саратовский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика произвести спил растущих на земельном участке с кадастровым номером № трех сосен. В обоснование требований указано, что истцу принадлежит на праве
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, по доводам изложенным в иске. Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд принимает во внимание заключение комплексной судебной экспертизы ООО «Экспертно-исследовательский центр», поскольку заключение дано экспертами, обладающими специальными познаниями, имеющими высшее
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика освободить принадлежащий истцу земельный участок №, расположенный по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях с учетом их уточнения настаивала, просила данные требования <ФИО> удовлетворить. Пояснила, что истцу <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> с требованиями
Описательная часть
В нарушение строительных и градостроительных норм внешняя стена указанных строений находится на границе между земельными участками истца и ответчиков. В результате кровли этих строений нависают над земельным участком
Мотивировочная часть
Учитывая, что о времени и месте судебного заседании стороны извещены судом путем направления судебных повесток заказным отправлением, а также учитывая период рассмотрения дела судом, позволяющий лицам, участвующим в деле довести до суда
Вологодский районный суд (Вологодская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Вологодская областная энергетическая компания» (далее – АО «ВОЭК») о возложении обязанности за счет ответчика перенести кабель электропередач 10 кВ за границу земельного участка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. Полагала, что даже в отсутствии установленных в соответствии с требованиями действующего законодательства границ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Вологодская областная энергетическая компания» об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав в обоснование своих требований, что ему на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, по доверенности <ФИО>, в судебном заседании настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца, в иске просила отказать по доводам изложенным в возражении на иск
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из установленных по делу обстоятельств, применительно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - отказать
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об обязании устранить самовольные насаждения, а также загромождения из мусора, расположенные на части земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым номером №
Описательная часть
Представите истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования п.1 искового заявления не поддержал, в остальном требования поддержал. Пояснил, что весной 2023г. родственники ответчика чинили истцам препятствия
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права, требования должны быть направлены на восстановление нарушенных прав, вместе с тем, нарушения прав истцов со стороны ответчика не установлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> оставить без удовлетворения
Виноградовский районный суд (Архангельская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском к ответчику, мотивировав тем, что ей и ее сестре <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/2 доле) на жилой дом, а также на земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по изложенным в иске основаниям. Согласилась с предложенным ответчиком сроком демонтажа навеса до <дата>. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований к удовлетворению заявленного иска и возложении на <ФИО> обязанности по демонтажу возведенного с нарушением Правил землепользования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о приведении в первоначальное состояние земельного участка с кадастровым номером 05:09:000034:34:1529
Вводная часть
Администрация МО «село Карабудахкент» обратилась в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что в ходе проведения мероприятий по выявлению самовольных занятий земельных участков и освобождению самовольно занятых земельных участков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - Г. требования поддержал в полном объёме, и просил их удовлетворить. Судом установлено, что в собственности муниципального образования «село Карабудахкент» находится
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме
Резолютивная часть
Иск администрации МО «село Карабудахкент» к Г. –удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала следующее
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, направила своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные выводы специалиста, характер заявленных исковых требования - об устранении нарушений прав собственника земельного участка, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить, а именно, устранить
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Михайловский межрайонный прокурор Волгоградской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая, что <ФИО>
Описательная часть
Истец помощник Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Еременков В.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства. Принимая во внимание, что бездействия ответчиков создают угрозу нарушения права
Резолютивная часть
Исковое заявление Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Криводановский
Описательная часть
Уточнив исковые требования, просит признать самовольной постройкой объект капитального строительства (жилой дом), незаконно возведенный ответчиком на земельном участке кадастровым номером №..., расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в его результате выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Оснований сомневаться в достоверности выводов
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании заключить договор аренды земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ПАО «Россети Юг» об устранении препятствий в пользовании земельным участком с КН ... площадью 1283+/-13 кв.м., расположенным по адресу: ... путем обязания ответчика перенести опору за границы земельного
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенностей, уточненные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Судом установлено, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В рамках дела № А53-19777/2019 (требование о взыскании неосновательного обогащения за период с ... по ... в размере 4 846 765,90 руб.), суд пришел к выводу, что доказательства, свидетельствующие о том, что в заявленный исковой период
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> об обязании <ФИО> не чинить препятствий в установке забора в границах между земельными участками, согласно решению суда от <дата> и восстановить раннее установленное
Описательная часть
В судебном заседании истец подтвердила доводы, изложенные в иске, просила требования удовлетворить, дополнила, что на ее участке находятся строительные материалы ответчика. Как следует из материалов дела