Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Исковые требования обоснованы тем, что истец является собственником земельного участка
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по земельные участки по <адрес> являются смежными, между ними установлен забор
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиками нарушено право пользование земельным участком, в связи с чем исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Ниёзовича к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> изначально обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, а именно просил суд обязать <ФИО> осуществить перенос жилого дома, расположенного на земельном
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил суд удовлетворить их. Не согласен с позицией ответчика о взыскании с него судебных расходов. В судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что экспертное заключение составлено полно, мотивировано, экспертом применены действующие стандарты, в заключении включены анализ исследования, заключение соответствуют требованиям закона, эксперт предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит устранить препятствия в пользовании земельным участком <адрес>, возложить на ответчика обязанность демонтировать металлическое ограждение
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям. Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании демонтировать металлическое ограждение отказать
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
У.Л.С. обратилась с исковыми требованиями к Ч.Д.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Буденновского городского суда Ставропольского края
Описательная часть
Истец У.Л.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика Ч.Д.В. – Ч.И.Д. в судебном заседании исковые требования признал в полном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования У.Л.С. к Ч.Д.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить в полном объеме
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил обязать <ФИО> демонтировать глухую (сплошную) часть забора из профнастила и шифера на границе смежных земельных участков с кадастровыми номерами №
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО>, представитель истца <ФИО> уточненные требования поддержали. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что экспертиза проведена лицами, имеющими специальные познания, длительный стаж работы в указанной области. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. По результатам
Резолютивная часть
Исковое заявление Хованского <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Ковернинский районный суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
В производстве суда находится данный иск, который мотивирован следующим образом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, в пояснениях сослалась на доводы искового заявления. Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворению, так как в судебном заседании установлено нарушение ответчиком права собственности истца на земельный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком путем переноса трансформаторной будки за пределы земельного участка, принадлежащего истцам на праве
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками земельного участка, расположенного по адресу: адрес, адрес, уч.145-д с кадастровым номером ... в размере ½ доли каждый на основании Свидетельства о праве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными доводами истцов в силу следующего. Вместе с тем, в данном деле затрагиваются интересы и права третьих лиц, отключение которых недопустимо с учетом требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ПАО «Россети Московский регион» об устранении препятствий в пользовании земельным участком - отказать
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что является собственником двух смежных земельных участков с кадастровым номером № площадью 74 кв.м и с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> по доверенности от <дата> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их, дали объяснения по своему содержанию соответствующие
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд возложил на собственника земельного участка № обязанность финансировать такие мероприятия, так как именно неправомерные действия такого собственника, выразившиеся в противоправном занятии чужого земельного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, ОАО «Самарагаз» об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Алтайский районный суд (Алтайский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просила обязать ответчика демонтировать объект строительства, расположенный на границе земельных участков по адресу: <адрес>. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уменьшил исковые требования, уточнив их, а именно просил возложить на ответчика <ФИО> обязанность в течение одного календарного месяца с момента вступления в законную
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
ТСЖ «Победа» в лице председателя правления ДДЖ обратилось в суд с иском к ВВК, ПНВ об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № площадью 4 246 кв. м., принадлежащем на праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании истец ДДЖ и ее представитель ГГВ поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, установив, что земельный участок
Резолютивная часть
Исковое заявление председателя правления ТСЖ «Победа» ДДЖ удовлетворить
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что <дата> на основании решения № администрации <адрес> семье ныне покойной <ФИО> из 5 человек как главе семьи оформлен земельный участок общей пл. 6.07
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель <ФИО>, исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Из вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 35, 39, 56 ГПК РФ об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании ответчика утратившим права собственности на спорный земельный участок пл. 0.41 га, об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании истцом земельным участком в виде сноса
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Ч.Л.А. обратилась в Курганинский районный суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком обязав <ФИО> в течение 10 (десяти) календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, собственником домовладения и земельного участка по <адрес>А <адрес> является истица Ч.Л.А. Право собственности на указанные объекты недвижимости подтверждаются договором купли-продажи
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеющиеся в материалах дела доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что действиями ответчиков, нарушаются права и законные интересы истца, что
Резолютивная часть
Исковые требования Ч.Л.А. к М.А.А., Б.М.С., действующей в свих интересах и в интересах несовершеннолетней М.А.А., М.А.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить частично
Россошанский районный суд (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
/<ФИО>./ обратился в суд иском к /<ФИО>./, в котором просит обязать ответчика не чинить препятствия истцу в пользовании земельным участком по адресу: <адрес> обязать ответчика перенести забор, разделяющий земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании истец /<ФИО>./ поддержал исковые требования, просил их удовлетворить полностью. Ответчик /<ФИО>./ в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Суд не усматривает в данном случае оснований ставить под сомнение достоверность данного заключения специалиста, поскольку оно проведено и подготовлено специалистом (кадастровым инженером), имеющими специальные познания
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./ к /<ФИО>./ об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просит устранить конструкцию рассматриваемого столба, являющегося частью ограждения между земельными участками с кадастровым номером № и кадастровым номером
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Партизанский районный суд (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит (с учетом уточнений от <дата>) обязать ответчика устранить препятствия в пользовании своим земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, с кадастровым
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно пояснила, что самостоятельно договориться с ответчиком нет возможности, поскольку на ее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить
Красноярский районный суд (Самарская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
В Красноярский районный суд <адрес> с исковым заявлением обратилась <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, приобщили письменные возражения на иск( л.д.73-74) <ФИО> в том числе пояснила, что ею был
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что строение <ФИО> согласно предоставленным в дело доказательствам лишь на 1 см. превышает минимальный отступ установленный в 1 метр. Суд принимает во внимание, что заявленный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, принадлежащим истцу на праве собственности, расположенным по адресу: <адрес> Яр, <адрес> путем демонтажа незаконно
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, понуждении к организации достаточного количества парковочных мест, возложении обязанности содержать парковочные места
Вводная часть
З. обратился в суд с иском к ИП Х. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, понуждении к организации достаточного количества парковочных мест, возложении обязанности содержать парковочные места надлежащим образом
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования. В дополнение указали, что на земельном участке с кадастровым номером № вместо парковочных мест, которые предусмотрены для здания торговых центров
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает обязать ответчика ИП Х. организовать 11 парковочных мест на земельном участке с кадастровым номером № в соответствии с проектом ООО «АФБ-Баупроект». На основании ст. 206 ГПК РФ суд
Троицкий районный суд (город Москва) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком мотивируя требования тем, что истец является собственником земельного участка по адресу: адрес, квартал 377, з/у 79. Ответчику
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 данной статьи). Таким образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеназванным иском к <ФИО>. В обосновании иска указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>. Собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, для участия в судебном заседании направила своего представителя. Представитель истца <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценивая совокупность исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что имеет место нарушение прав <ФИО> со стороны ответчика <ФИО>, выразившееся в том, что возведение глухого каменного забора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, - частично удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Свои требования истец мотивирует тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 000
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, истцу <ФИО> на основании выписки из ЕГРН принадлежат земельный участок площадью 2125 кв.м, расположенный: (...), кадастровый 000. У суда не имеется
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об установлении границ удовлетворить частично, исковые требования <ФИО> об установлении границ удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения просил обязать ответчика устранить препятствия в пользовании истцом земельным участком выявленных затопления и оползневых процессов, возникающих у границы
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном иске. Просили исключить
Мотивировочная часть
- по второму вопросу: при выезде на место расположения земельных участков специалистами ООО ПСФ «Стерх-Строй» установлен факт выполнения отсыпки с КН №. Рассмотрев съемку участка, выполненного ООО «Высота-М» в феврале 2025г., установлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям в них изложенным. Дополнительно пояснила, что на земельном участке <ФИО> находятся принадлежащие ей
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Льва <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец Администрация МО «Город Саратов» обратился с иском к ООО «Автотрайд», <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Свои требования истец мотивирует, что согласно Положению
Описательная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, путем оглашения в судебном заседании, суд пришел к следующему. Судом установлено и подтверждено материалами дела согласно Положению о муниципальном земельном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствии неявившихся лиц. Суд приходит к выводу о удовлетворении требований в отношении ООО «Автотрейд», <ФИО> Суд
Резолютивная часть
Обязать ООО «Автотрейд» обязанность за счет собственных средств в течение 1(одного)месяца с момента вступления в законную силу решения суда устранить препятствие в пользование земельным участком, государственная собственность на который
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав в обоснование заявленных требований, что истец, <ФИО>, является собственником земельного участка с кадастровым
Описательная часть
С западной стороны земельного участка, находящегося в собственности Истца также в нарушение границ смежных земельных участков с кадастровыми номерами <адрес> установлен забор и произведено насаждения деревьев
Мотивировочная часть
Суд считает требования истца о демонтаже фундамента и переносе деревьев обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Так же истцом заявлено ходатайство об установлении срока в течение 30
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Черемховский городской суд (Иркутская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав в его обоснование, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, что он является пользователем земельного участка общей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно пояснив, что его земельный участок граничит
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений закона, обстоятельств, установленных судом в ходе рассмотрения дела, характера нарушений и реальной возможности их устранения, действий, которые надлежит выполнить ответчику, суд считает разумным
Резолютивная часть
Исковые требования Мозгового КВ к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
