Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Валуйский районный суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> являясь собственником земельного участка, площадью 1101 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, обратился с вышеуказанным иском с <ФИО>, собственнику смежного земельного участка, площадью
Описательная часть
По правилам ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Принимая во внимание выводы судов от 20.12.2023 г. (дело № 2-1320/2023) и от 14.01.2025 г. (дело № 2-75/2025) об установке спорного забора <ФИО>, как не требующие доказыванию вновь, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить частично
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ЧагаровуАнзоруКекеллеевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В исковом заявлении указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 256 кв.м
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истцом исковые требования уточнены, заявлено требование: обязать ответчика ЧагароваАнзораКекеллеевича, за его счет: демонтировать часть установленного ответчиком металлического ограждения (забора)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, суд приходит к выводу, что действиями
Резолютивная часть
Исковое заявлениеБайрамкулова <ФИО> к ЧагаровуАнзоруКекеллеевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> 29 июля 2025 года обратился с иском к ответчику, в котором, с учетом последующих уточнений, просил устранить препятствия в пользовании принадлежащим ему земельным участком с кадастровым номером №, расположенным
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела фотографиями
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком (л.д. 8-9), указав в обоснование своих исковых требований, что он и <ФИО> являются собственниками
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство создает препятствия истцу в пользовании принадлежащим ему земельным участком, фактически лишая его возможности пользоваться всей площадью земельного участка. При таких обстоятельствах
Знаменский районный суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Знаменский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к АО «Газпром газораспределение Тамбов» об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ей земельным участком, с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. По ходатайству представителя истца в качестве ответчика по делу привлечена <ФИО>, которая является
Мотивировочная часть
Истец направила в адрес АО «Газпром газораспределение Тамбов» заявление с просьбой произвести перенос газовой трубы. Ответчиком в адрес истца был направлен ответ, согласно которому у АО «Газпром газораспределение Тамбов» отсутствует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Газпром газораспределение Тамбов» об устранении препятствий в пользовании земельным участком Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд с подачей
Ейский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ейский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением и, согласно уточненным исковым требованиям, просит устранить препятствия в пользовании принадлежащем ему на праве собственности земельным участком
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал и пояснил, что он является собственником 3025/7200 долей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании судебных – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Администрация МО «Город Саратов» обратилась с иском к ответчику, в котором просит обязать ТСН «Дружба-89» в семидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании земельным участком с КН №
Описательная часть
До перерыва в судебном заседании представитель истца поддержал требования по доводам иска. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, земельный участок площадью 5 043 кв.м. с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют законные основания для удовлетворения требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МО «Город Саратов» к ТСН «Дружба-89» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, - оставить без удовлетворения
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности перенести линии электропередач
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском (с учетом уточнений) к ПАО «Россети Сибирь» об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, площадью 1400 кв.м., путем демонтажа линии
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, суду пояснил, что на момент размещения опор фактические границы земельного участка не были определены, участок истца на кадастровом
Мотивировочная часть
Вместе с тем неустановление границ земельных участков в соответствии с действующим законодательством не является препятствием для защиты их собственниками своих прав посредством предъявления иска об устранении препятствий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Сибирь» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности перенести линии электропередач – удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от <дата>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности установленных обстоятельств, анализа вышеуказанных норм, суд приходит к выходу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований. Также, суд принимает во внимание, что право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, оставить без удовлетворения
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец ФГБУ «Национальный медицинский центр Реабилитации и курортологии» Министерства здравоохранения РФ обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивируя свои требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФГБУ «Национальный медицинский центр Реабилитации и курортологии» Министерства здравоохранения Российской Федерации по доверенности <ФИО>, пояснила, что в ходе рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что право на спорный гараж было зарегистрировано правопредшественником <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБУ «Национальный медицинский центр Реабилитации и курортологий» Министерства здравоохранения Российской Федерации к <ФИО> о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании ФГБУ «НМИЦ РК» <ФИО>
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кайтагский районный суд с названным исковым заявлением. В обоснование иска указывает, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: РД, <адрес>, общей площадью 500
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явилась, ее представитель <ФИО> требования иска поддержал по существу изложенных доводов, представил данные о принадлежности истцу участка с 2000 года. Судом установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», службе газового хозяйства <адрес>, и привлеченному судом ООО «Газпром газораспределение Дагестан» об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском Брянской городской администрации об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Заявленные требования мотивированы тем, что решением Фокинского районного суда от <дата>..;
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержали по изложенным в иске основаниям, заявили ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, производство которой просили поручить
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство <ФИО> о назначении по делу судебной экспертизы по вышеуказанным вопросам, суд не находит оснований для удовлетворения такового, ввиду того, что поставленные истцом вопросы уже были предметом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации об устранении препятствий в пользовании земельным участком - оставить без удовлетворения
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Она
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником земельного участка площадью 473+/-8 кв. м. с кадастровым номером № и жилого дома площадью 28, 7 кв. м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Проанализировав все обстоятельства по делу, выслушав свидетелей, суд приходит к выводу, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Администрация МО «Город Саратов» обратилась к ответчику, в котором просит устранить в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащем
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал требования, просил их удовлетворить, представил точки границ земельного участка с которого должно быть демонтировано ограждение. В судебном заседании установлено, что 18.04.2025
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает возможным установить судебную неустойку, и, исходя из принципа разумности считает необходимым
Резолютивная часть
Обязать Кима А.Ю., <дата> года рождения (ИНН № устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащем на праве собственности муниципальному образованию «Город Саратов» площадью 73,2 кв.м, смежным
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила не чинить препятствий истцу в пользовании земельным участком по адресу: <адрес>, Зеленодольский муниципальный район, <адрес>, с кадастровым номером № обеспечив
Описательная часть
В судебном заседании, состоявшемся <дата>, представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, мотивируя доводами, изложенными в иске. Представители
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку как установлено судом и не оспаривается самим истцом в иске, ответчик возвел забор по периметру своего земельного
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, путем сноса сарая и навеса, переноса ямы для накопления жидких бытовых отходов и демонтажа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав, участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее. При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, мотивируя требования тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Со стороны смежного земельного участка по адресу:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1247 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Целью судебной защиты с учетом требований ч.3 ст.17, ч.1 ст.19, ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации является восстановление нарушенных
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с исковыми требованиями об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в обоснование которых указал, что является собственником земельного участка по адресу: <адрес>
Описательная часть
В настоящее время без согласия истца в нарушение Гражданского кодекса РФ и нормативов строительных норм и правил РФ на границе их смежных земельных участков ответчиком ведётся строительство хозяйственных построек, которые
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает положения п. 1 ст. 11, ст. 12 ГК РФ, в соответствии с которыми, выбор способа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Городское поселение город Ахтубинск Ахтубинского муниципального района Астраханской области» (далее муниципальное образование «Город Ахтубинск») обратилась в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, указала, что акт осмотра самовольно занятого участка, государственная собственность на который не разграничена, от <дата>г
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в настоящее время спорные объекты: забор и постройка (гараж) находятся в пределах земельного участка с кадастровым номером №, площадью 830 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Городское поселение город Ахтубинск Ахтубинского муниципального района Астраханской области» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, оставить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, ссылаясь при этом на то, что на основании договора купли-продажи от 28.04.2024 он приобрел земельный участок площадью 300 +/- 6
Описательная часть
Представителем истца <ФИО> по доверенности и в судебном заседании исковые требования <ФИО> в уточненном виде поддержаны в полном объеме. Представитель истца <ФИО> по доверенности в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять отказ <ФИО> от иска в части предоставления права самостоятельно совершить демонтаж ската крыши и водосточной системы, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> поскольку отказ
Резолютивная часть
Принять отказ от иска <ФИО> в части предоставления права самостоятельно совершить демонтаж ската крыши и водосточной системы, жилого дома, расположенного по адресу: г. Воронеж, <адрес> Производство по делу в указанной части иска
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, транспортным средством, взыскании компенсации
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит (с учетом уточнения)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании свидетельств о праве на наследство по закону от <дата>, от <дата> в рамках наследственного дела № после смерти сына <ФИО>, умершего 26.90.2023, является
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, транспортным средством, взыскании компенсации, удовлетворить
Каменский городской суд (Пензенская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности произвести работы по демонтажу врезки в центральный водопровод, восстановлении латунного крана
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ....Напротив ее дома расположен жилой дом по адресу: ..., принадлежащий
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования. В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности произвести работы по демонтажу врезки в центральный водопровод, восстановлении латунного крана и водонапорной
Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском к <ФИО> действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования и просил суд определить границами земельного участка с кадастровым номером 01:02:0400003:17, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Согласно определению Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №-КГ15-7 земельные участки, кадастровый учет которых был проведен до вступления в силу Федерального закона от <дата> № 221-ФЗ «О государственном кадастре
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> и просит убрать от границы сарай, удалить захламление стены кочегарки, убрать цветы от стены дома истца, сдвинуть беседку на расстояние не менее 1,5 метров от забора
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Как следует из
Курский районный суд (Курская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Национальная Башенная Компания» об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, указала, что антенно-мачтовое сооружение, установленное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает доводы истца о том, что ответчиком было смонтировано антенно-мачтовое сооружение, на основании ранее выданного и впоследствии отмененного <адрес> распоряжения об использовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Национальная Башенная Компания» об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
