Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просил
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым № с расположенным на нём жилым домом с кадастровым № кирпичным гаражом с кадастровым № по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> рождения, паспорт гражданина РФ №) к <ФИО> (<дата> рождения, паспорт гражданина РФ №), <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт гражданина РФ №), <ФИО> (<дата>
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в обоснование своих требований указывая на то, что <ФИО> является собственником земельного участка с расположенным на нем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ранее ее представитель по ордеру адвокат Князева Н.В. исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просили иск удовлетворить и снести гараж
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для запрета строительства спорной постройки ответчика и о ее сносе не имеется, иск заявлен необоснованно и удовлетворению не подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> госпошлины в размере 300 руб
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером 05:40:000026:553, площадью 240 кв.м, расположенного по адресу: РД, <адрес> <ФИО>
Описательная часть
Извещенный надлежащим образом ответчик <ФИО> в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, направил в суд своего представителя <ФИО>, который исковые требования <ФИО> не признал, просил в их удовлетворении отказать
Мотивировочная часть
С учетом указанных норм закона, установленных судом обстоятельств, исследованных надлежащим образом оцененных судом, собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании с них госпошлины в размере 300 руб., оставить без удовлетворения
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении заявленных требований по указанным в иске и уточнениях к нему основаниям. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд учитывает наличие описки в заключении судебного экспертизы от 29 января 2025 года <номер> в указании улицы, на которой расположены спорные земельные участки. Так, вместо улицы <адрес> ошибочно указана улица
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать
Белгородский районный суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит устранить препятствия в пользовании земельным участком, обязав ответчика в 30-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу смонтировать на земельном
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, указав
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает необходимым отметить, что требования должны быть четко конкретизированы и сформулированы самим истцом. Более того, суд считает, что истцом избран неверный и ненадлежащий способ защиты своего
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, - отказать
Волжский районный суд (Самарская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
А.М.В. обратилась в суд с иском к С.В.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором, учетом уточнения требований, просит обязать ответчика демонтировать ответчика существующую крышу дома с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что А.М.В. на основании договора дарения от <дата> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 364 кв.м, категория земель: земли населенных
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таком положении, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Свои требования мотивировала тем, что водоотводная труба ответчика, которая
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Оснований для удовлетворения ходатайства представителя ответчика об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью в другом процессе, суд не усматривает, в связи с чем, считает возможным рассмотреть исковое заявление
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать
Рузский районный суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец просит суд устранить препятствия в пользовании земельным участком, а именно: удалить под корень деревья, растущие вдоль границы земельного участка истца - ... елей, ... черемуху, ... иву, ... вишню, переместить парник и навес
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, иск просила удовлетворить. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, иск просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СГН к АКА и АЕА об устранении препятствий в пользовании земельным участком – отказать
Саратовский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском с учетом уточнений и просит обязать <ФИО> устранить препятствие в пользовании береговой полосой путем сноса следующих самовольных строений: путем демонтаж металлического объекта (хозблока), металлического
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнений, пояснения дал аналогичные иску. Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно сведениям, содержащимся
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Не доверять данному заключению у суда оснований нет, заключение имеет исследовательскую и мотивировочную части, выводы экспертов носят
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, - удовлетворить в полном объеме
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В заявлении указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 01:04:0200104:23, общей площадью 712
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в уточненном варианте и просил суд их удовлетворить. Пояснил, что основание его иска подтверждено материалами дела, в том числе заключением судебной
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что ответчицей <ФИО> подано заявление о признании иска. Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, отвечает интересам истца и не нарушает интересы иных лиц, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Астраханьгазсервис», ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань», АО «Газпром газораспределение Астрахань», третьим лицам <ФИО>, филиалу АО «Газпром газораспределение» в Астраханской области
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Представители ответчика АО «Астраханьгазсервис» - <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании просили суд отказать <ФИО> в иске, полагая, что требования являются необоснованными, поскольку они построены на том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Астраханьгазсервис», ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань», АО «Газпром газораспределение Астрахань», третьим лицам <ФИО>, филиалу АО «Газпром газораспределение» в Астраханской области об устранении
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
УГИЗО Администрации ЯМР обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просило
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца УГИЗО Администрации ЯМР по доверенности <ФИО> требования поддержал, дал пояснения, аналогичные иску. Указывал о том, что деревянное ограждение до настоящего времени ответчиками
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат частичному удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования Управления градостроительства, имущественных и земельных отношений Администрации Ярославского муниципального района, ОГРН , к <ФИО>,, паспорт №, <ФИО>, паспорт №, <ФИО>, паспорт №, об устранении
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, Управления развития предпринимательства, потребительского рынка и инновационной политики администрации г.о.г.Воронеж, администрации г.о.г.Воронеж, указав, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в настоящем судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, пояснил, что в настоящее время права нарушаются, поскольку павильон стоит
Мотивировочная часть
В силу п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" удовлетворяя требование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в соответствии с которым просил обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена, что подтверждается материалами дела, при этом причину и уважительность неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как указано в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить частично
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, убрать выгребную яму в соответствии с требованиями санитарных норм и правил, не менее 10 метров от жилого дома истца, о возмещении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, дополнительно объяснила, что выгребная яма расположена слишком близко к окнам её дома, в нарушение всех норм и правил, просит обязать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ввиду того, что яма установлена к жилому дому по адресу: <адрес>, а собственником указанного дома является <ФИО>, обязанность устранить препятствие подлежит наложению на неё. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №40817810604900317040, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, исковые требования, с учетом уточнений, поддержали в полном объеме, просили: устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив на основании выводов экспертов, что на принадлежащем истцу кирпичном заборе, со стороны участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Коприно Плаза» об устранении нарушений права собственности на принадлежащий ему на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании требования поддержали. Пояснили, что решение суда возможно исполнить в течение испрашиваемого срока. Представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, позицию ответчика, суд полагает исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком подлежат удовлетворению. Учитывая исковые требования, длительность
Резолютивная часть
Обязать ООО «Коприно Плаза» устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, путем демонтажа деревянного забора по точкам 9,8,7,2,3 схемы расположения земельного участка
Лобненский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском, первоначально заявила требования к <ФИО>, указала, что является собственником земельного участка к/н №, ответчик <ФИО> является собственником земельного участка к/н №, сведения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержала. Материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником земельного участка к/н № площадью 977 кв.м. по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным факт запользования ответчиком <ФИО> принадлежащего истцу земельного участка, так как существующее между спорными участками ограждение не соответствует смежной границе, сведения
Резолютивная часть
Исковые требования Подгородецкой <ФИО> – удовлетворить частично
Ивановский районный суд (Ивановская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к МБУК «Дом культуры Лежневского городского поселения», в котором с учетом заявления в порядке 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) просили суд:
Описательная часть
Представитель ответчика МБУК «Дом культуры Лежневского городского поселения» – <ФИО> в судебном заседании представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. Представитель третьего лица
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Дом культуры Лежневского городского поселения» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<дата> истцы обратились в суд с иском, уточнив требования, просили обязать ООО «Строймонтаж-С», ООО «УК «Губерния» устранить препятствии в пользовании земельным участком с кадастровым номером 40:26:000300:1719 площадью 4129 кв.м
Описательная часть
Кроме того, судом установлено, что управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, корпус 1, осуществляет ООО «УК «Губерния», которая уведомила истцов, что на основании протокола решения собственников от <дата>..;
Мотивировочная часть
В указанной связи суд приходит к выводу о том, что сохранение в ЕГРН сведений о зарегистрированных правах ООО «Строймонтаж-С» в отношении спорного земельного участка, являющегося общим имуществом многоквартирного дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Строймонтаж-С», ООО «УК «Губерния» об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, с иском к <ФИО>, указывая на то, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик <ФИО> является собственником смежного земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, исковые требования уточнил, просил суд обязать <ФИО> выполнить путем монтажа на кровле строения бани и хозяйственной постройки
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что спорное строения (баня, хозяйственная постройка) расположены в границах принадлежащего ответчику <ФИО> земельного участка с кадастровым номером
Липецкий районный суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Администрация Липецкого муниципального округа Липецкой области обратилась в Липецкий районный суд Липецкой области к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, государственная собственность на который
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> является собственником земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № площадью 2610 кв.м, и кадастровым номером № площадью 6379
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования администрации Липецкого муниципального
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании самовольно занятой части земельного участка с кадастровым номером №, площадью 9143 кв.м., части земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1017 кв.м., государственная
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в обоснование своих требований указывая на то, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ранее иск поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представители истца по доверенности <ФИО>, по ордеру адвокат Бабич И.В. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в соответствии с СП 30-102-99, СП 53.13330.2011 (СНиП 30-02-97), СП 53.13330.2019. установлено, что от забора смежного участка до туалетных построек, компостных куч и септиков следует соблюдать отступ от 2
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Европейские строительные технологии», ООО «Леруа Мерлен Восток» об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование указано, что истец является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, указав, что ответчиками было допущено нарушение его прав, которое устранено в процессе рассмотрения дела. В качестве доказательства нахождения на момент
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Европейские строительные технологии», ООО «Леруа Мерлен Восток» о возложении обязанности устранить нарушение прав путем демонтажа трубопровода с земельного участка с кадастровым №... с последующим
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, принадлежащим на праве собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика в течение 10 календарных дней с даты вступления судебного решения в силу прекратить нарушение его права пользования земельным участком, расположенным
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником земельного участка по адресу: РБ, <адрес>, относящегося к категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием:
Мотивировочная часть
С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Судом
