РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2025 года город Кузнецк Пензенская область

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Себряевой Н.А.,

при секретаре Сабитовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...>, гражданское дело УИД 58RS0017-01-2025-001610-46 по исковому заявлению ФИО2, действующей в своих интересах, а также как законный представитель несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6 об устранении препятствий в пользовании общим имуществом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действуя в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО3, ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 об устранении препятствий в пользовании общим имуществом, в котором, просит суд обязать ответчика предоставить ей и детям доступ в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, и на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, передать ключи от замков входной двери, калитки ворот, не чинить препятствий в пользовании квартирой и земельного участка; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 руб.

Стороны (истец ФИО2 и ответчик ФИО6) в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом и своевременно.

При этом через канцелярию суда от представителя ответчика ФИО6 - ФИО7, действующего по доверенности, подано заявление, из содержания которого следует, что исковые требования ФИО2 истец признает, последствия признания иска, указанные в ст. 173 ГПК РФ понятны, просил рассмотреть дело в свое отсутствие и в отсутствие своего доверителя.

Суд, изучив исковое заявление истца ФИО2, а также заявление представителя ответчика ФИО6 ФИО7, действующего по доверенности, о признании исковых требований, исследовав письменные материалы гражданского дела, считая возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 той же статьи установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью второй статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 части четвертой статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, осуществлено им добровольно, после ознакомления с материалами дела и уяснением фактических обстоятельств.

На основании ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя (ч.1). 2. Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители (ч.2).

Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В доверенности на бланке №, удостоверенной нотариусом ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлено право ФИО7 на представление интересов ФИО6 в суде, в том числе с правом на полное признание исковых требований.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика ФИО6 ФИО7, действующим по доверенности, и удовлетворить исковые требования ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска к ФИО6 об истребовании имущества из чужого незаконного владения оплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., что подтверждено чеком по операции от 11.07.2025 №

Исходя из полного удовлетворения заявленных истцом исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения,, а также ч.1 ст. 98 ГПК РФ и п.п. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 и п.п. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО6, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, действующей в своих интересах, а также как законный представитель несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6 об устранении препятствий в пользовании общим имуществом, удовлетворить.

Обязать ФИО6 (СНИЛС №) не чинить ФИО2, а также несовершеннолетним детям ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения препятствий в пользовании ими квартирой с кадастровым номером № и земельным участком с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, предоставив им доступ в указанные объекты путем передачи ФИО2 (СНИЛС №) ключей от замков входной двери и калитки ворот квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья подпись Н.А. Себряева

Копия верна: