Эта категория охватывает ситуации, когда кому-либо мешают законно пользоваться своими правами или осуществлять свои обязанности. Здесь рассматриваются случаи, когда нарушается возможность пользоваться имуществом, жильем или земельным участком, а также препятствия в получении услуг, например, в газификации. Также сюда относятся случаи, когда мешают государственным органам выполнять свои полномочия или проводить необходимые проверки.
Балашихинский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, обязании не предоставлять квартиру для проживания, ночного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику указывая на то, что стороны являются сособственниками по ? доле в праве квартиры по адресу: <адрес>, мкр.Авиаторов, <адрес>, состоящей из двух комнат 11,8кв.м
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признала частично, не возражала против определения порядка комнатами, предложенными истцом
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от <дата> «О некоторых вопросах, связанных с применением части
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, находящимся в общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит суд обязать ответчика не чинить ему препятствия в пользовании принадлежащими ему помещениями второго и цокольного этажей, обеспечив беспрепятственный проход через крыльцо
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> и <ФИО> являются родными братьями, оба пенсионера. Как пояснили стороны в судебном заседании, имеются два прохода в цокольный этаж: с улицы (л.д.98 фото , л.д.85 рис.6, вход
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный жилой находится в общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО>, дом раздел в натуре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), паспорт выдан (дата обезличена) (адрес обезличен), к <ФИО> <ФИО>, (дата обезличена) года рождения, уроженцу (адрес
Измайловский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий, определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, возложении обязанности заключить
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «РЭУ-29 адрес» об определении порядка пользования жилым помещением по адресу: адрес, выделении истцу комнаты размером 19, 0 кв.м., <ФИО> – комнаты 11, 7 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «РЭУ-29 адрес» в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками, признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположении
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением, уточненным в ходе производства по делу, к ответчику Департаменту имущественных отношений
Описательная часть
Таким образом, на момент проведения межевания фактические границы участков товарищества имелись в натуре и в нарушение п.14.1 Методических рекомендаций по проведению межевания объектов землеустройства, процедура согласования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из указанных выписок, сведения о границах земельных участков истцов не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Рассматривая исковые требования истцов в части установления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края об устранении препятствий в пользовании земельными участками, признании
Липецкий районный суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом, понуждении к подключению газа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Липецк» и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании домом, указывая на то, что в совместной собственности у истца и <ФИО> имеется жилой дом
Описательная часть
Представитель АО «Газпром газораспределение Липецк» по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования не признала, указывая на то, что общество является ненадлежащим ответчиком, действовало исключительно на основании
Мотивировочная часть
Из пояснений представителя истца следует, что <ФИО> не предоставлял АО «Газпром газораспределение Липецк» документы, подтверждающие его собственность на домовладение. Таким образом, суд приходит к выводу, что у АО
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к АО «Газпром газораспределение Липецк», <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом, понуждении к подключению газа – отказать
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, о возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, возмещении вреда. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что является собственником жилого дома
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого дома площадью 71,4 кв.м и земельного участка площадью 1 040 кв.м, расположенных по адресу: .... Допрошенный в
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, о возмещении вреда отказать
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О нечинении препятствий в пользовании, владении и распоряжении жилым домом и земельным участком; об обязании не нарушать границы занимаемого земельного участка и обеспечить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
В обоснование требований указала, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Собственником смежного земельного участка является <ФИО> В нарушение правил
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, принимая во внимание установленные доказательства, пояснения сторон, считает доказанным факт нарушения прав истца действиями ответчика, а именно размещением на единственном проезде к участкам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании, владении и распоряжении жилым домом и земельным участком; об обязании не нарушать границы занимаемого земельного участка и обеспечить беспрепятственный
Одинцовский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий, сносе забора, шлагбаума, бетонных блоков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями ДСК «Радио», с учетом уточненных исковых требований, просили: обязать ДСК «Радио» не чинить препятствий истцам для прохода и проезда по земельному участку с К№
Описательная часть
Оснований для вынесения частного определения в адрес ООО «КЭТРО» по доводам, изложенным ответчиком, судом установлено не было
Мотивировочная часть
Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования истцов основаны на законе и подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям. У суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ДСК «Радио» о сносе забора, шлагбаума, бетонных блоков, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О нечинении препятствий в подключении жилого дома к газоснабжению
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения от 18.04.2023) к <ФИО> о нечинении препятствий в подключении жилого дома к газоснабжению просит обязать ответчика <ФИО> не чинить препятствий по подключению жилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Чинарова С.А. поддержала заявленные требования, по основаниям изложенным в иске. Просила исковые требования удовлетворить. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает, что уклонение ответчика <ФИО> от дачи согласия на подключение к газопроводу противоречит требованиям законодательства Российской Федерации в сфере газоснабжения. Так, в соответствии со статьей 2 Федерального
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в подключении жилого дома к газоснабжению, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О вселении, нечинении препятствий в пользовании недвижимым имуществом и выделе доли в натуре
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 24 апреля 2015 года <ФИО> составлено завещание, удостоверенное нотариусом <ФИО>, согласно которому после смерти наследодателя <ФИО> и <ФИО>, являющиеся
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРН, <ФИО> является собственником 1/2 доли, а <ФИО> и <ФИО> – собственниками по 1/4 доли в праве общей долевой собственности земельного
Мотивировочная часть
При этом, не доверять Заключению специалистов № 5/25 от 29.05.2025 г. у суда не имеется оснований. Кроме того, данное заключение не оспорены. Доказательств этому суду не представлено. Ходатайства о назначении по делу судебной
Резолютивная часть
Выделить в натуре 1/2 долю <ФИО> в праве общей долевой собственности на объект с кадастровым №, расположенный по адресу <адрес>, в виде жилого дома литер «А», общей площадью 63,7 кв.м, сарая-уборной литер «3», площадью 6,8 кв.м
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении сервитута и нечинении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Эдинбург» об установлении сервитута и нечинении препятствий. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд установить сервитут в отношении земельного участка с кадастровым номером № на следующих условиях: безвозмездно и бессрочно предоставить право беспрепятственного прохода
Мотивировочная часть
На принадлежащем ответчику земельном участке с кадастровым номером №, в отношении которого истец требует установления сервитута, расположена, в том числе, улично-дорожная сеть поселка. Собственники земельных участков, расположенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эдинбург» об установлении сервитута и нечинении препятствий – оставить без удовлетворения
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка участия в оплате за жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с учетом всех уточненных требований о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования жилым помещением, определении
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала заявленные уточненные исковые требования, настаивала на доводах иска, пояснила, что ее мать изначально завещала квартиру ей, однако на момент смерти она аннулировала завещание, и ей
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего. Суд считает, что поскольку <ФИО> является собственником ? доли, право
Резолютивная часть
Вселить <ФИО> в жилое помещением в квартире, расположенной по адресу <адрес>
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, переносе калитки
Вводная часть
Истица обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями к ответчикам, ссылаясь на то, что ей принадлежит 1/2 в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (свидетельство
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Такой иск подлежит
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, объективно препятствующих ответчикам своевременно получить судебные извещения, суду не представлены, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, переносе калитки - удовлетворить частично
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · Об обязании нечинения препятствий в газификации
Вводная часть
Истец Акционерное общество "Мособлгаз" обратился в суд с иском к <ФИО>, собственнику подземного газопровода низкого давления, о нечинении препятствий АО "Мособлгаз" в газификации жилых домов, расположенных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО "Мособлгаз" - <ФИО> поддержала заявленные требования, пояснив, что отсутствие согласия ответчика не позволяет АО "Мособлгаз" выполнить догазификацию
Мотивировочная часть
Суд считает, что уклонение ответчика <ФИО> от дачи согласия на подключение к газопроводу противоречит требованиям законодательства Российской Федерации в сфере газоснабжения. Так, в соответствии со статьей 2 Федерального
Резолютивная часть
Иск АО «Мособлгаз» к <ФИО> об обязании нечинения препятствий в газификации, удовлетворить
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О нечинении препятствий в реализации права приостановления подачи газа и допуске к газовому оборудованию для проведения работ по приостановлению поставки природного газа
Вводная часть
Истец ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по основания, изложенным в иске, пояснили суду, что попасть в квартиру не имеют возможности, в связи с чем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для приостановления поставки природного газа не может быть удовлетворено в полном объеме, поскольку оно предполагает отключение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» к <ФИО> о нечинении препятствий в реализации права приостановления подачи газа и допуске к газовому оборудованию для проведения работ по приостановлению поставки природного газа
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О нечинении препятствий в реализации права приостановления подачи газа и допуске к газовому оборудованию для проведения работ по приостановлению поставки природного газа
Вводная часть
Истец в лице ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» обратился в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в реализации права приостановления подачи газа и допуске к газовому оборудованию для проведения работ по приостановлению поставки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основания, изложенным в иске, указав, газ в квартиру ответчика поставляется для пищеприготовления, подогрева воды
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что требования истца в части приостановления подачи газа и отключения газового котла, который используется для отопления квартиры, не подлежат удовлетворению, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» к <ФИО> о нечинении препятствий в реализации права приостановления подачи газа и допуске к газовому оборудованию для проведения работ по приостановлению поставки
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, взыскании денежных
Вводная часть
Истцы ... А.Б. и ... А.А., действующие кроме того в интересах несовершеннолетних ... И.А. и М.А., обратились в суд с иском ... Н.Ф. и ... В.А. и просят суд: о возложении обязанности на Ответчиков не чинить Истцам препятствий в пользовании
Описательная часть
Ответчики в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, на основании доводов, изложенных в письменных возражениях. Как следует из материалов дела, квартира № ...1
Мотивировочная часть
Учитывая фактические обстоятельства дела, и представленные в материалы дела доказательства принимая во внимание то, что Истцы являются долевыми собственниками жилого помещения, суд полагает требования подлежащими
Мценский районный суд (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками, признании результатов межевания недействительными, исключении из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Мценского района Орловской области, Управлению по муниципальному имуществу Мценского района Орловской области и кадастровому инженеру <ФИО> об устранении препятствий
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения и увеличения поддержала по доводам, изложенным в иске. Ответчик кадастровый инженер <ФИО> в судебном заседании разрешение вопроса
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, принимая во внимание приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что территория, на которой были образованы три земельных участка с кадастровыми номерами №, являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к администрации Мценского района Орловской области, Управлению по муниципальному имуществу Мценского района Орловской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий
Таганский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и местами общего пользования, выселении
Вводная часть
Истец ********** В.К. обратилась в суд с иском к **********ой М.С., ********** А.Н. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и местами общего пользования, выселении, в обоснование требований истец указала, что является
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в квартире № 78 по адресу: г. Москва, ул. **********, д.1, к.1, кв. 78, собственником комнаты № 1 является **********а М.С., собственником комнаты № 2 является **********
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ********** Валентины Константиновны к **********ой Марии Сергеевне, ********** Анне Николаевне о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и местами общего пользования, выселении - отказать
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении. Требования мотивирует тем, что является собственником 1/3 доли в праве общей долевой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные доводам искового заявления. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о возложении на <ФИО> обязанности не чинить перепустив в пользовании жилым помещением, которая реализуется путем передачи ключей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, предоставлении ключей от квартиры, обязании освободить комнаты от личных
Вводная часть
Истец в обоснование иска, в дальнейшем уточненного, указала, что она и ответчики являются участниками общей долевой собственности на квартиру находящейся по адресу <адрес>, кадастровый №, в которой ей принадлежит 2/3 доли в праве
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> согласилась выдать истцу ключи от квартиры. Судом установлено, что истец не имеет ключа от квартиры, в связи с чем, имеются основания считать, что ответчики чинят ей препятствия
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования помещением, приведении помещения в первоначальное состояние
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений (л.д. 73) поставила вопрос об определении порядка пользования квартирой по адресу: <адрес>, вселении в жилое помещение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства. Как следует из материалов ОП № 1 УМВД России по городу Владимиру (л.д. 19-24), <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд возлагает на <ФИО> обязанность не чинить <ФИО> препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>, посредством передачи ключей от запорных устройств входной двери
Останкинский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Заявленные требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником 23/160 (14,38%) доли, а <ФИО> собственником 137/160 (85,63%)
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, учитывая, что судом не установлен факт чинения ответчиком препятствий истцу в доступе в жилое помещение, сособственником которой она является, суд не находит оснований для удовлетворения требований
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, признании участка не подлежащим разделу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделении жилого дома, выделении земельного участка в натуре, по следующим основаниям
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат <ФИО> (по ордеру) доводы искового заявления <ФИО> поддержали, просили иск удовлетворить, во встречных требованиях <ФИО> просили отказать
Мотивировочная часть
Учитывая полученные результаты судебной экспертизы, сложившийся порядок пользования объектами недвижимости, суд полагает, что требования истца <ФИО> о разделе дома и земельного участка в натуре в соответствии с порядком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделении жилого дома, выделении земельного участка в натуре, смене вида использования земельного участка – удовлетворить
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О не чинении препятствий в осуществлении государственных полномочий
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Новосибирской области обратилась в суд к <ФИО> о нечинении препятствий в осуществлении государственных полномочий. В обоснование иска указано, что ответчику на праве собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства: Вместе с тем, суд не усматривает нарушений прав истца со стороны ответчика. В случае удовлетворения исковых требований при таких
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Новосибирской области к <ФИО> оставить без удовлетворения
