Эта категория охватывает ситуации, когда кому-либо мешают законно пользоваться своими правами или осуществлять свои обязанности. Здесь рассматриваются случаи, когда нарушается возможность пользоваться имуществом, жильем или земельным участком, а также препятствия в получении услуг, например, в газификации. Также сюда относятся случаи, когда мешают государственным органам выполнять свои полномочия или проводить необходимые проверки.
Щелковский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении в жилое помещение, определении порядка оплаты за жилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В
Описательная часть
Ответчик не проживает в спорном жилом помещении, сохраняя лишь регистрацию в нем. Формальная регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права и законные интересы истца. На основании изложенного, истец просит признать
Мотивировочная часть
Разрешая заявление представителя ответчика об исключении из числа доказательств акта фактического проживания, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку представленный документ не противоречит положениям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий по подключению жилых домов к газопроводу низкого давления
Вводная часть
Истец АО «Мособлгаз» обратился в суд с иском <ФИО> о нечинении препятствий по подключению жилых домов к газопроводу низкого давления, просит суд обязать ответчика <ФИО> не чинить препятствий АО «Мособлгаз» по подключению жилых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Мособлгаз» - <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения аналогичные доводам иска. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд считает, что уклонение ответчика <ФИО> от дачи согласия на подключение к газопроводу противоречит требованиям законодательства Российской Федерации в сфере газоснабжения. Таким образом, суд считает, что
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Мособлгаз» к <ФИО> о нечинении препятствий по подключению жилых домов к газопроводу низкого давления, – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>) обратился с иском к ТСЖ «<ФИО>-80» об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, компенсации морального вреда, указав, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Ивакин М.Н., действующий по ордеру, уточненные исковые требования поддержали. Указали, что с 2004 года истец пользовался парковочным местом № 42 на парковке
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах являются незаконными действия ТСЖ «<ФИО>-80» в части нарушения прав и законных интересов <ФИО> на беспрепятственный въезд на охраняемую (ограждённую) придомовую территорию МКД
Нижнетуринский городской суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности демонтировать за свой счет самовольно установленную на третьем этаже первого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, изложила доводы, указанные в исковом заявлении. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, указали
Мотивировочная часть
Оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, исходя из того, что спорное помещение не входит в состав какого-либо жилого помещения, права отдельных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Макаровской <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
ООО «Управление и эксплуатация недвижимости «ЭТАЛОН» обратилось в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила суду, что в многоквартирном доме у собственников помещений не имеется аналогичных перегородок
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. <дата> представителями управляющей компании было проведено
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью обратилось в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам, приведенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что работники управляющей организации неоднократно выходили
Мотивировочная часть
Судом предприняты достаточные меры к извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик распорядился предоставленными ему процессуальными правами по своему усмотрению, уклонился от получения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Льян-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственником помещений в многоквартирном доме. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам, приведенным в исковом заявлении, дополнительном пояснил, что работники управляющей организации неоднократно выходили
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца в судебном заседании не возражал. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Льян-Сервис» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме - удовлетворить
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО> требования в их окончательном варианте поддержали и просили удовлетворить иск. Представитель ООО «Тюмень-Торг» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Тюмень-Торг» об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об устранении препятствия в пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
ООО УК "Квадр-М" обратилось в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствия в пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме. В обоснование заявленных требований истец указал, что дд.мм.гггг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО УК "Квадр-М" – <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме с учетом их уточнений, просил их удовлетворить, пояснил, что представленный протокол общего
Мотивировочная часть
Вместе с тем использование <ФИО> помещения бывшего мусоропровода не создает препятствий в осуществлении ООО УК "Квадр-М" обязанностей, возложенных на управляющую компанию действующим законодательством
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО УК "Квадр-М" к <ФИО> () об устранении препятствия в пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме – отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий пользования жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных платежей
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит обязать ответчиков не чинить препятствий истцу в пользовании квартирой, расположенную по адресу: адрес, обеспечить допуск в квартиру
Описательная часть
Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, собственником 1/8 доли в праве общей долевой собственности является истец, собственниками остальных долей
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и признании недействительным результатов межевания земельного участка
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратился в интересах <ФИО> в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и признании недействительным результатов межевания земельного участка
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> <дата> г.р. принадлежит на праве собственности земельный участок (кадастровый №) общей площадью 600 кв.м. расположенный по адресу РД, <адрес>, с/т «Сепаратор», участок №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя по доверенности <ФИО> в интересах <ФИО> паспорт РФ: серия 8206 № к <ФИО> паспорт РФ: серия 8200 №, третье лицо: Управление Росреестра по РД, об устранении препятствий в пользовании земельным
Ступинский городской суд (Московская область) · Об установлении сервитута, нечинении препятствий в доступе к земельному участку и взыскании судебной неустойки, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>. обратились в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО> о признании за <ФИО>, <ФИО> права ограниченного
Описательная часть
Также истцами заявлено требование об обязании <ФИО> не чинить препятствий в доступе к земельному участку с кадастровым номером , устранить нарушения прав истцов путем демонтажа фундаментных блоков, расположенных по юго
Мотивировочная часть
Согласно данным публичной кадастровой карты, представленным в материалы дела и заключению кадастрового инженера, земельные участки с кадастровыми номерами находятся на месте установленного ранее соглашением сервитута. Согласно заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении сервитута, нечинении препятствий в доступе к земельному участку и взыскании судебной неустойки удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании въездом на земельный участок и заездом в гараж, обязать убрать с въездной зоны на земельный участок автомобиль, о взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пушкинский городской суд <адрес> с указанным иском, в котором просила суд обязать <ФИО> не чинить препятствий в пользовании въездом на земельный участок, площадью 196,75 кв. м., по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также показала то, что автомобиль <ФИО>, Волга, гос. рег
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств о создании ответчиком препятствий для заезда на земельный участок, въезду в гараж, то есть к принадлежащим истцу объектам недвижимости с земельного участка который является общедоступным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации городского округа <адрес>, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании въездом
Агаповский районный суд (Челябинская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании недействительными результатов межевания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Агаповского муниципального района Челябинской области, ООО «Русское зерно» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании недействительными результатов
Описательная часть
Просит признать недействительными и исключить записи из ЕГРН: Представитель истца <ФИО> в судебном заседание не явился. О дне слушания дела извещён. В предыдущем судебном заседании поддержал доводы
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Агаповского муниципального района Челябинской области, ООО «Русское зерно» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании недействительными результатов межевания
Марксовский городской суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, признании результатов межевания недействительными, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Марксовский городской суд Саратовской области с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ исковым заявлением к ответчикам об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, признании результатов межевания
Описательная часть
Кроме того, обратившись к кадастровому инженеру для уточнения границ и площади принадлежащего ей на праве собственности земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании анализа сведений ЕГРН
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, с учетом дополнительного исследования, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ. Судебная экспертиза проведена
Одинцовский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий и обеспечении доступа на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Горки-2» о нечинении препятствий и обеспечении доступа на земельный участок. Свои требования мотивирует тем, что он является членом СНТ « Горки-2» и владеет на праве
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить. Как усматривается из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого строения - садового дома, с хозяйственными постройками
Мотивировочная часть
Вместе с тем постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата>, усматривается, что по заявлению <ФИО> по факту неправомерных действий со стороны председателя СНТ «Горки-2», отказано в возбуждении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Горки-2» об обязании СНТ «Горки-2» не чинить <ФИО> препятствия и устранить препятствия в пользовании земельным участком № с К№, по адресу: <адрес> путем обеспечения
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, понуждении совершить действия
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Наро-Фоминская Управляющая Компания», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании
Описательная часть
Судом установлено, что истец проживает и зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, г Наро-Фоминск, <адрес>. В <адрес> зарегистрирована также <ФИО> <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Наро-Фоминская Управляющая Компания», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, понуждении совершить
Коломенский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком и переносе опор
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Московский регион», в котором, уточнив первоначально заявленные исковые требования, просит суд обязать ответчика перенести за свой счет три опоры линии электропередач с земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель – адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера и доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Московский регион» удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании помещением, вселении в жилое помещение, определении порядка пользования
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят вселить их в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, адрес, стр. 6; определить порядок пользования указанным жилым помещением, следующим образом: помещения, расположенные
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании доводы иска поддержал. Судом установлено, что между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым вселить истцов в спорное жилое помещение, обязав ответчика передать истцам комплект ключей от входной двери жилого дома и не препятствовать им в пользовании спорным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением – удовлетворить частично
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · Об устранении препятствий в пользовании общего имущества многоквартирного дома, понуждении к совершению действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ванинский районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общего имущества многоквартирного дома, понуждении к совершению действий. В обоснование иска указал, что он является
Описательная часть
В подготовительном судебном заседании от 11.05.2022г. истец уточнил требования, а именно просил <ФИО> и <ФИО> в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу за счет собственных средств: обязать
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации городского поселения «Рабочий поселок Октябрьский» Ванинского муниципального района Хабаровского края <ФИО> в
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общего имущества многоквартирного дома, понуждении к совершению действий, оставить без удовлетворения
Видновский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий газификации части жилого дома, находящегося в общей долевой собственности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО>, с требованиями об обязании ответчика <ФИО> не чинить препятствия в газификации части жилого дома, а именно в установке дополнительного газового оборудования в жилом доме
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, пояснила, что <ФИО> обманным путем получила от нее согласие на газификацию, а именно, <ФИО> обещала, что газовые трубы пойдут
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, пояснила, что <ФИО> обманным путем получила от нее согласие на газификацию, а именно, <ФИО> обещала, что газовые трубы пойдут
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий газификации части жилого дома, находящегося в общей долевой собственности, взыскании судебных расходов, - отказать
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О нечинении препятствий в пользовании жилой площадью, определении порядка пользования жилой площадью, разделе лицевого счета, определении доли в оплате за обслуживание жилья
Вводная часть
<ФИО>, <дата>. рождения, является собственником 1/2 доли двухкомнатной квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге, которая состоит из изолированных комнат размером 8,48 кв.м. и размером 17,73 кв.м. (л.д.10, л.д.10 оборот)
Описательная часть
В обоснование иска указано, что <ФИО> сменил замки на входной двери в квартиру, в связи с чем у <ФИО> отсутствует возможность вселиться в квартиру. Также <ФИО> просит суд признать за <ФИО> право
Мотивировочная часть
Поскольку каких-либо иных доводов и доказательств чинения препятствий в пользовании спорной жилой площадью истцами не представлено, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в данной части путем обязания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, <дата>. рождения, - удовлетворить частично: - обязать <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в течение 10 (десять) календарных
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, объектами недвижимости, обязании передать ключи от входной калитки, запрете производить смену замков на входной калитке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, объектами недвижимости, обязании передать ключи от входной калитки, запрете производить смену замков на входной калитке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. В прениях пояснили, что в настоящее время ключи от входной калитки ответчиком истцу
Мотивировочная часть
Учитывая, что при разрешении настоящего дела вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ не доказано чинение ответчиком препятствий истцу в пользовании домом путем не обеспечения доступа на участок, что положено в основу требований как основной
Резолютивная часть
Исковые требования дмитриев к рахатова о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, объектами недвижимости, обязании передать ключи от входной калитки, запрете производить смену замков на входной калитке без согласования
Подольский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определения порядка пользования жилым помещением, определении доли в оплате за жилое помещение и по встречному иску
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и просила определить следующий порядок пользования жилым помещением - х комнатной квартирой с кадастровым номером № общей площадью , в том числе жилой
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в свое отсутствие. Представитель явился, основные требования поддержал, встречные не признал. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным выделить в собственность <ФИО> комнату площадью , <ФИО> и ее несовершеннолетней дочери <ФИО> - комнату площадью , <ФИО> - комнату площадью <ФИО> - комнату
Резолютивная часть
Определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью , в том числе жилой площадью , состоящий из -х жилых комнат, следующим образом: выделить в пользование <ФИО> комнату площадью
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании результатов межевания недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка, с кадастровым номером У СТ «Сад У «НОД-3» недействительными, возложении на ответчика обязанности в течение четырнадцати дней после
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Учитывая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что площадь земельного участка с кадастровым номером У изменилась (по сведениям ЕГРН площадь не соответствия первичным правоустанавливающим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований А2 к А3, ООО ПКФ «Ирбис» о признании межевания земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100527:78 недействительным, возложении обязанности привести в соответствие границы земельного участка, сносе
