Эта категория охватывает ситуации, когда кому-либо мешают законно пользоваться своими правами или осуществлять свои обязанности. Здесь рассматриваются случаи, когда нарушается возможность пользоваться имуществом, жильем или земельным участком, а также препятствия в получении услуг, например, в газификации. Также сюда относятся случаи, когда мешают государственным органам выполнять свои полномочия или проводить необходимые проверки.
Химкинский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования квартирой
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об определении порядка пользования квартирой и нечинении препятствий в пользовании, ссылаясь на то, что она и ее несовершеннолетний сын <ФИО>, а также ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес> находится в собственности <ФИО> ), <ФИО> (199/400 долей),<ФИО> ), <ФИО> ). Также в ходе судебного разбирательства судом установлено
Мотивировочная часть
Ввиду архитектурных и технических особенностей квартиры разработать варианты порядка пользования, в точном соответствии с идеальными долями не представляется возможным. При этом, экспертом представлено 4 варианта определения порядка
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О нечинении препятствий в доступе к газовому оборудованию
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в суд с иском <ФИО> о нечинении препятствий в доступе к газовому оборудованию, указав в обосновании своих доводов, что они являются поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражений относительно требований искового заявления не представил. В судебном заседании установлено, что в связи с несвоевременной передачей ответчиком показаний прибора
Мотивировочная часть
Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в суд не явился, представил суду заявление, в соответствии с которым исковые требования поддерживал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к <ФИО> о нечинении препятствий в доступе к газовому оборудованию – удовлетворить
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании недвижимым имуществом и об обязании совершить определенные действия, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании недвижимым имуществом и об обязании совершить определенные действия. В обоснование исковых требований указал на те
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске и просил суд их удовлетворить в полном объеме. Ответчики <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основе полного и всестороннего исследования имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о нечинении препятствий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании недвижимым имуществом и об обязании совершить определенные действия, удовлетворить в части
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании освободить помещение от мебели, вещей
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании освободить помещение от мебели, вещей. В обоснование требований указано, что <ФИО>, является собственником жилого помещения
Описательная часть
Все указанные обстоятельства согласно доводам истца, срывают продажу помещений, находящихся в собственности, нарушают права истца как законного собственника комнат, в связи с чем, истица просит обязать <ФИО> не чинить
Мотивировочная часть
При определении разумности размера расходов, с учетом пояснений ответчика о несоразмерности заявленных судебных расходов, частичное удовлетворение исковых требований, сложности рассмотренного гражданского дела, объёма работы, исполненной
Резолютивная часть
Исковые требования исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании освободить помещение от мебели, вещей, - удовлетворить частично
Ремонтненский районный суд (Ростовская область) · О выселении и нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском. с учетом положений ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, о выселении из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> нечинении препятствий в пользовании земельным участком, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании нашло подтверждение, что согласно выписок из ЕГРН земельный участок, площадью 1100 кв. м., жилой дом, площадью 129,3 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат на праве собственности
Мотивировочная часть
Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не прибыл истец. При этом просил рассмотреть дело в его отсутствие. Также надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выселении и нечинении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обеспечении доступа в жилое помещение, определении порядка пользования жилым помещением, встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя Дубовского районного отдела образования о нечинении препятствий
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, встречный иск не признала, просила отказать. Представитель <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности
Мотивировочная часть
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя Дубовского районного отдела образования о нечинении препятствий в пользовании жилым
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании имуществом, обязании совершить действия, вселении, определении доли в платежах, определении порядка пользования имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> первоначальный иск поддержал, встречный иск не признал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании встречный иск <ФИО> не признал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие возможности произвести реальный раздел квартиры не может послужить основанием для передачи права собственности на спорную долю <ФИО> При таких обстоятельствах требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о признании доли малозначительной, признании права собственности, взыскании денежных средств – отказать
Воскресенский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, признании нанимателем жилого помещения и обязании заключить договор социального найма
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Воскресенск Московской области, <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой площадью 56,2 кв.м., по адресу: <адрес>; признании нанимателем жилого
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признал. Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности
Мотивировочная часть
Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств предоставления ранее по ордеру её родителям трехкомнатной квартиры №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой площадью 56,2 кв.м., по адресу: <адрес>; признании нанимателем жилого помещения-квартиры площадью 56,2 кв.м
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О возложении обязанности не чинить препятствия в реализации права на прекращение поставки газа
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» обратилось в суд с названным иском, указав, что на имя <ФИО>, проживающей по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет № в абонентской картотеке Отделения Никольское ООО «Газпром межрегионгаз Пенза»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» является поставщиком природного газа для потребителей. Судом установлено, что проведение работ по отключению газоиспользующего оборудования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в настоящее время задолженность за потребленный газ не погашена, провести процедуру отключения газа не представляется возможным, поскольку ответчик препятствует сотрудникам ООО «Газпром межрегионгаз Пенза»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи от жилого помещения, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, обязании передать ключи от жилого помещения, определении порядка пользования жилым помещением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на иске по изложенным в нем основаниям, представил дополнительные письменные пояснения по иску (л.д. 98-99), требование об обязании ответчика передать ключи не поддержал
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи от жилого помещения, определении порядка пользования жилым помещением, удовлетворить частично
Озерский городской суд (Московская область) · О выделе доли, нечинении препятствий, обязании передать ключ, определении порядка пользования
Вводная часть
Истец и его представитель <ФИО> просят выделить в натуре долю <ФИО> в общей долевой собственности жилого помещения - квартиры с К№, площадью 76,2 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, микрорайон им.Маршала <ФИО>
Описательная часть
Доказательств чинения иных препятствий, кроме отказа передать ключи от квартиры, судом не установлено и стороной истца таких доказательств не представлено. Доводы стороны истца, в той части, в которой отказано, судом
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от <дата> "О некоторых вопросах, связанных
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании результатов межевания недействительными, об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просит: признать незаконными результаты кадастровых
Описательная часть
Истец, представитель истца <ФИО> (по устному ходатайству) в судебном заседании поддержали заявленные требования. Представитель ответчиков <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании частично признала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании отсутствующим у <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> права собственности на часть земельного участка площадью 62 кв.м. с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, об устранении препятствий в пользовании земельным
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, переносе забора и компостной ямы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, переносе забора и компостной ямы, уточнив свои требования в порядке статьи 39 ГПК РФ в части способа защиты права
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, допросив свидетелей <ФИО>, <ФИО>, исследовав письменные доказательства, включая заключение судебной комплексной строительно-технической и землеустроительной экспертизы, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования руденко жв к худякову ем ( о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, переносе забора и компостной ямы удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об обязании не чинить препятствия по подключению жилых домов к подземному распределительному газопроводу низкого давления
Вводная часть
Истец АО «Мособлгаз» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об обязании нечинить препятствия по подключению жилых домов к подземному распределительному газопроводу низкого давления, ссылаясь на то, что истец осуществляет полномочия
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> не чинить препятствия АО «Мособлгаз» по подключению жилых домов, расположенных по адресу: <ФИО> <адрес> к подземному распределительному газопроводу низкого давления, протяженностью 124,7 м с кадастровым (или
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, об определении порядка пользования жилым помещением, об обязании выдать ключи от квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о вселении, определении порядка пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, выделить в пользование помещение №2 в виде комнаты площадью 12.20 кв.м., обязании не чинить
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку спорная квартира состоит из двух изолированных комнат, размером 12.20 кв.м. и 17.90 кв.м., в квартире постоянно проживает семья ответчика, состоящая из четырех человек, (ответчик, ее дочь <ФИО>, внук <ФИО>, сын
Резолютивная часть
Вселить <ФИО> препятствий в квартиру по адресу: <адрес> Обязать <ФИО> не чинить <ФИО> препятствий в пользовании квартирой по адресу: <адрес> Обязать <ФИО> выдать <ФИО> ключи от квартиры по адресу:
Чертановский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит: обязать ответчиков нечинить ей препятствий в пользовании квартирой по адресу: адрес и передать комплект ключей от указанной квартиры; определить порядок пользования квартирой по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.10.1992 г. <ФИО> <ФИО> М.И., <ФИО> и <ФИО> являются собственниками без определения долей квартиры, расположенной по адресу: адрес. На момент приватизации
Мотивировочная часть
Удовлетворяя требования истца об определении порядка пользования жилым помещением, суд исходит из того, что площадь требуемой истцом комнаты не превышает приходящуюся на ее долю жилую площадь, истец является собственником ½ доли спорной
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> паспортные данные, <ФИО> паспортные данные нечинить препятствий в пользовании квартирой по адресу: адрес <ФИО> паспортные данные и передать ей комплект ключей от указанной квартиры
Калужский районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании газом, обязании заключить договор и по встречному иску ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» к <ФИО> о взыскании заложенности по оплате
Вводная часть
25.11. 2022 года истец обратился в суд с вышеназванным иском, просил обязать ответчика устранить нарушения прав истца на подачу газа в домовладение по адресу: <адрес>, обязав ответчика заключить договор на поставку газа, опломбировать
Описательная часть
В судебное заседание истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, его представитель по ордеру <ФИО> первоначальные заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд полагает, что у ответчика имелись законные основания для отключения жилого дома истца от газоснабжения (несанкционированное подключение газа к дому, отсутствие договора на поставку и ВДГО), в связи с неоплатой дебиторской
Резолютивная часть
Первоначальный иск <ФИО> Бегляра оглы <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» об устранении препятствий в пользовании газом, обязании заключить договор оставить без удовлетворения
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании газом
Вводная часть
<ФИО> просит суд обязать ООО «Газпром межрегион газ Краснодар» Белореченский участок исполнять условия договора поставки газа, заключенного между истцом и ООО «Газпром межрегион газ Краснодар», а также не препятствовать истцу
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о дне и времени рассмотрения дела, поскольку принимала участие в предварительном судебном заседании и была уведомлена
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» об устранении препятствий в пользовании газом отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О выселении из жилого помещения, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя требования тем, что жилое помещение по адресу: <адрес> предоставлено ее матери – <ФИО> по договору социального найма от <дата> №
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать ответчиков <ФИО> и <ФИО> утратившими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вынужденный и временный характер выезда ответчиков из спорной квартиры, а также факто того, что ответчики от предоставленного им права пользования спорным жилым помещением не отказывались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о признании утратившими право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О нечинении препятствий в проезде к земельному участку, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ДНТ «Березка-3» с требованием обязать ответчика не чинить препятствий и обеспечить беспрепятственный проезд автотранспорта на территорию земельного участка общего пользования
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представители
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> , <ФИО> к ДНТ «Березка-3» о нечинении препятствий в проезде к земельному участку, взыскании судебной неустойки удовлетворит частично
Лобненский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование указал, что в порядке наследования по закону является собственником доли квартиры по адресу: ................, ответчики являются совладельцами квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> требования первоначальных исков уточнил, просил обязать ответчика <ФИО> выдать ему ключи от квартиры, обязать указанного ответчика не чинить ему
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> является собственником доли спорного жилого помещения, он имеет право пользоваться квартирой по вышеуказанному адресу наравне с другими совладельцами, вследствие чего вправе в ней проживать, однако ввиду действий
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, об определении размера участия в расходах на оплату жилого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником 1/2 доли в двухкомнатной
Описательная часть
<ФИО> Л.Б. в суд не явилась, её <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, <ФИО> вселить <ФИО> Л.Б. в спорное жилое помещение; обязать ответчиков не чинить
Мотивировочная часть
Оценив доводы сторон и представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> Л.Б. о вселении, определении порядка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и в интересах <ФИО>, о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, об определении размера участия в расходах на оплату жилого
Останкинский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальных услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлениемФИО4, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальных услуг. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: общей площадью 76.6 кв.м., жилой площадью 48.4
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, мнение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении доли в оплате за жилое
Окуловский районный суд (Новгородская область) · Об обязании не чинить препятствия в газификации домовладения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> С учетом последующего изменения иска истец просила возложить на ответчика обязанность не чинить препятствий по газификации принадлежащего ей домовладения по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, указав о невозможности в досудебном порядке получить согласие сособственника на газификацию домовладения
Мотивировочная часть
Согласно выписке из ЕГРН от <дата> жилое помещение по адресу: <адрес>, имеет статус дома блокированной застройки, что позволяет осуществить его догазификацию. Вместе с тем, земельный участок под домом
Волоколамский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в подключении жилого дома к газопроводу
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором истец просил обязать ответчиков не чинить препятствия в подключении объекта капитального строительства, принадлежащего истцу на праве собственности жилого дома
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Вместе с тем, осуществление права собственности
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <ФИО> не чинить препятствия <ФИО> к газификации принадлежащего ему на праве собственности объекта капитального строительства жилого двухэтажного дома с кадастровым №, общей площадью 180 кв.м, расположенного
