Эта категория охватывает ситуации, когда кому-либо мешают законно пользоваться своими правами или осуществлять свои обязанности. Здесь рассматриваются случаи, когда нарушается возможность пользоваться имуществом, жильем или земельным участком, а также препятствия в получении услуг, например, в газификации. Также сюда относятся случаи, когда мешают государственным органам выполнять свои полномочия или проводить необходимые проверки.
Батайский городской суд (Ростовская область) · Об обязании не чинить препятствий в газификации части жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТрохиН.Н. Н.евне об обязании не чинить препятствий в газификации части жилого дома, указав в обоснование, что истец является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в иске и просила их удовлетворить. Представитель ответчика ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону», по доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТрохиН.Н. Н.евне, ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону», об обязании не чинить препятствий в газификации части жилого дома, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании частью земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, сославшись на то, что 08.12.2021г. она заключила с ООО «УК Четвертая» договор аренды части земельного участка площадью 48,6 кв.м для размещения нестационарного
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, в иске просила отказать. Представила письменные возражения, которые приобщены судом к материалам дела. Суду пояснила, что реального
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими отклонению, при этом суд исходит из следующих обстоятельств. Поскольку судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , третье лицо ООО «УК Четвертая», о нечинении препятствий в пользовании частью земельного участка – оставить без удовлетворения
Сосновский районный суд (Челябинская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем приведения системы газоснабжения в соответствии с технической документацией газификации дома, демонтажа трубы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений (л.д. 108) просит
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, представили письменные пояснения (л.д. 148-149). Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
В качестве основания иска указала, что является собственником квартиры в двухквартирном доме по <адрес>. Собственниками квартиры № являются ответчики. Дом газифицирован в 1985 году. В соответствии с чертежом №-ГС-16 согласована
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем приведения системы газоснабжения в соответствии с технической документацией
Коломенский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в установлении забора
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в суд к ответчикам <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> с иском об обязании перенести строение, расположенное при жилом <адрес>, мотивируя тем, что спорная хозяйственная постройка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал иск в объеме уточненного; просил суд обязать ответчиков не чинить ему препятствий в оборудовании забора по смежной границе, который обеспечит ему защиту от окон из строения
Мотивировочная часть
Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ по извещению <ФИО>. Суд не усматривает процессуальной необходимости отложения судебного заседания вследствие отсутствия сведений об извещении ответчика; суд рассматривает дело
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в установлении забора удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об устранении препятствий в газификации объекта капитального строительства
Вводная часть
<ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит сооружение трубопроводного транспорта: газопровод низкого давления по адресу: <адрес> протяженностью 3667 кв.м., кадастровый номер
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца АО «Калининградгазификация» не явилась, извещена судом надлежаще, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
В соответствии с п 1 ст. 308.3 ГК РФ в случаен неисполнения должником обязательств кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, иными законами или договором
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Калининградгазификация» , – удовлетворить в части
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об устранении препятствий в газификации объекта капитального строительства
Вводная часть
<ФИО> на праве собственности принадлежит сооружение газохимического комплекса «Газоснабжение жилых домов в <адрес> протяженностью 658 кв.м., кадастровый номер , расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца АО «Калининградгазификация» не явилась, извещена судом надлежаще, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Калининградгазификация» - удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об устранении препятствий в газификации объекта капитального строительства, третьи лица <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих
Вводная часть
Жители СНТ «Фрегат», как участники газификации, постановили создать негласное простое товарищество по газификации «Товарищство-Газ» и избрали председателем <ФИО>, которому делегировали полномочия по реализации их законных прав
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца АО «Калининградгазификация» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, не явилась, извещена судом надлежаще, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, просила
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Калининградгазификация» - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании проездом к земельному участку
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к СНТ "Новая Европа" о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, а именно: не чинить <ФИО>, членам его семьи, гостям, службам доставки препятствий в проезде
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждено, что с <дата> <ФИО> является собственником земельного участка площадью 973 кв. м, с кадастровым номером <номер>, по адресу: <адрес>, вид разрешенного
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о нечинении препятствий в проезде транспортных средств, следующих на его земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Новая Европа» – удовлетворить
Новодеревеньковский районный суд (Орловская область) · О возложении обязанности не чинить препятствия в газификации жилого дома и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новодеревеньковский районный суд Орловской области с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика не чинить истцу препятствий в газификации жилого дома, расположенного по адресу: (...адрес...) д.4
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал окончательные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и заявлении об увеличении исковых требований. Дополнительно пояснил, что газопровод
Мотивировочная часть
Изучив содержание искового заявления и заявления об увеличении исковых требований, доводы и объяснения истца <ФИО>, данные в ходе производства по делу, оценив заявленные <ФИО> окончательные исковые требования, отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности не чинить препятствия в газификации жилого дома и взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным прекращения поставки газа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» о признании незаконным прекращения поставки газа, в обоснование заявленных исковых требований указал, что истец является
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании требования не признала, просила отказать в удовлетворении. Из материалов
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» о признании незаконным прекращения поставки газа – отказать
Сосновский районный суд (Челябинская область) · Об устранении препятствий по подключению жилых домов к газопроводу, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственности «Классик» (далее - ООО «Классик») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца ООО «Классик» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали. Как
Мотивировочная часть
Разрешая требования, суд учитывает, что принадлежащий ответчикам газопровод не является обособленным объектом газового хозяйства, а присоединен непосредственно к газораспределительной системе Сосновского муниципального района
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О незаконности отключения поставки газа и восстановлении первоначального состояния
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что 18.03.2022 года сотрудниками ответчиков в отапливаемый период года объявили, что у <ФИО> имеется самовольное подключение, на основании чего у истца отключили газ для отопления
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме, поясняя, что об отключении газа 26.09.2021 года ему известно не было, самостоятельного подключения
Мотивировочная часть
05.04.2022 года представителем ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» в адрес истца направлено письмо как ответ на претензию от 23.03.2022 года, из которого следует, что в сентябре 2021 года в абонентскую службы ООО «Газпром межрегионгаз
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург», акционерному обществу «Газпром газораспределение Оренбург» о незаконности отключения поставки газа и восстановлении первоначального
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об обязании прекратить подачу газа, демонтировать надземный газопровод, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, указав, что на границе земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, собственниками которого являются <ФИО> и <ФИО>, с земельным
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником земельного участка площадью 1 548 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, д. Фенино, <адрес>, с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что газопровод низкого давления Ду-50, проложенный по земельному участку № д. <адрес> был построен согласно проектной документации
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, АО «Мособлгаз» об обязании прекратить подачу газа, демонтировать надземный газопровод, взыскании компенсации морального вреда отказать
Калязинский районный суд (Тверская область) · О возложении обязанности не чинить препятствий в газификации жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возложении обязанности не чинить препятствий в газификации жилого дома по адресу: <адрес> и выдать согласие на такое подключение. В обоснование иска
Описательная часть
Из материалов дела следует, что жилое помещение с кадастровым номером № ___ общей площадью ....... кв.м. по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности <ФИО> с 1 сентября 2008 г., что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, отсутствие согласия ответчика на газификацию лишает истца возможности подключения жилого дома к жизненно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности не чинить препятствий в газификации жилого дома удовлетворить
Калязинский районный суд (Тверская область) · О возложении обязанности не чинить препятствий в газификации жилого дома
Вводная часть
9 октября 2025 г. <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возложении обязанности не чинить препятствий в подключении (присоединении) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> к газопроводу среднего
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, отсутствие согласия ответчика на газификацию лишает истца возможности подключения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности не чинить препятствий в газификации жилого дома удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О вселение в жилое помещение, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указал, что <ФИО> является
Описательная часть
Судом установлено, что "дата обезличена". "адрес обезличен" на основании договора на передачу квартиры в частную собственность граждан передала в собственность <ФИО> в порядке приватизации квартиру
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> содержал квартиру в ненадлежащем состоянии, коммунальные услуги не оплачивал, в связи, с чем образовалась задолженность в размере более 70000 руб. Таким образом, суд полагает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> – отказать
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возложении обязанности не чинить препятствия по газификации многоквартирного жилого дома
Вводная часть
КовА.А.Н., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО>., <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанность согласовать подключение многоквартирного дом
Описательная часть
В судебном заседании истцы КовА.А.Н., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>., <ФИО>, <ФИО> не участвуют, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что по смыслу изложенных положений гражданского и жилищного законодательства владение, пользование и распоряжение общим имуществом многоквартирного дома, к которому помимо прочего
Резолютивная часть
Исковые требования КовА.А. Н., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности не чинить препятствия по газификации многоквартирного
Задонский районный суд (Липецкая область) · О признании действий по прекращению газоснабжения незаконными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» о признании действий по прекращению газоснабжения по адресу: <адрес> незаконными, взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования к ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», АО «Газпром газораспределение Липецк» о признании действий по прекращению газоснабжения незаконными, взыскании в её пользу
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» по доверенности <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Липецк» о признании действий по прекращению газоснабжения незаконными, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О понуждении к сносу многоквартирных домов
Вводная часть
Прокурор Тракторозаводского района г.Волгограда первоначально обратился в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц к администрации Волгограда о возложении обязанности в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления решения суда
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, прокурор уточнил требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд обязать администрацию Волгограда в течение 4 (четырех) месяцев со дня вступления решения суда в законную силу организовать
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда в указанные сроки
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда в интересах неопределенного круга лиц к администрации Волгограда о понуждении к сносу многоквартирных домов – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в проезде к жилому дому, обязании включить телефонный номер в систему открывания ворот, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к СНТ "Островня" с требованиями о нечинении препятствий в проезде к жилому дому, обязании включить телефонный номер в систему дистанционного открывания ворот, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником жилого дома с КН № расположенного на земельном участке с КН № по адресу: <адрес> (л.д. 13-16) Учитывая, что из материалов
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, данное обстоятельство
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к СНТ "Островня" о нечинении препятствий в проезде к жилому дому, обязании включить телефонный номер в систему открывания ворот, компенсации морального вреда, судебных расходов
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в подключении газоснабжения
Вводная часть
АО «Новороссийскгоргаз» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в подключении газоснабжения. В обоснование иска указано, что АО «Новороссийскгоргаз» является газораспределительной
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что АО «Новороссийскгоргаз» является газораспределительной организацией, владеющей на праве собственности сетью газораспределения, к которой осуществляется подключение (
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В связи с чем суд считает, что действия ответчиков препятствуют исполнению условий Договора № о подключении (технологическом
Одинцовский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании объектом собственности в здании и земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ТСН "Жукова 32", <ФИО> с требованиями о нечинении препятствий в пользовании объектом собственности в здании и земельным участком. В обоснование своих требований
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником нежилого помещения с КН № площадью 15,3 кв.м. расположенного по адресу: (л.д. 13-14), также собственником нежилого помещения площадью
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая требования истцов, суд исходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ТСН "Жукова 32", <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании объектом собственности в здании и земельным участком – удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об обязании не чинить препятствия в подключении жилых домов к газопроводу
Вводная часть
В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратилось акционерное общество «Газпром газораспределение Великий Новгород» (далее также – Общество) с исковым заявлением к <ФИО> об обязании не чинить препятствия
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика, действующий на основании доверенности, заявил о признании исковых требований Общества в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Газпром газораспределение Великий Новгород» к <ФИО> удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении недостатков по содержанию многоквартирного дома
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> города Саратова обратился в суд в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домовик» (далее –
Описательная часть
Старший помощник прокурора <адрес> города Саратова Рыбакова Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что ООО «УК
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ООО «УК «Домовик», осуществляющее управление многоквартирным домом, не выполняет требования действующего законодательства в части принятых на себя обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> города Саратова в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домовик» об устранении недостатков
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении недостатков по содержанию многоквартирного дома
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> города Саратова обратился в суд с иском в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Дружба» (далее в решении – ООО «Дружба») об обязании провести ремонт
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные нормы закона ООО «Дружба» нарушаются, в связи с чем заместитель прокурора <адрес> города Саратова обратился в суд с иском в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц ссылаясь на положения
Резолютивная часть
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Дружба» произвести ремонт лестничных маршей крыльца входной группы подъезда многоквартирного дома по адресу г. Саратов, <адрес> течение трех дней с момента вступления решения суда
