Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Жуковский городской суд в составе председательствующего судьи Киселевой Н.В., при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО20 ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО20 ФИО7, ФИО4 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка оплаты коммунальных услуг, по встречному иску ФИО5 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что она является членом семьи умершего ответственного квартиросъемщика ФИО11 (брат) и ФИО9 (мать), зарегистрирована по месту жительства в квартире по адресу: , с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время.

Согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному на имя ФИО12 на квартиру по указанному адресу, в состав семьи ФИО12 входили ФИО9, ФИО10 и ФИО11

ФИО12, ФИО9 и ФИО11 умерли ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают: ФИО5, ее супруг и их несовершеннолетняя дочь ФИО2 Также в квартире зарегистрированы, но не проживают: ФИО20 В.Е., ее дети: ФИО3, ФИО13, ФИО4

После смерти матери истца с братом ФИО11 у ФИО1 возникли конфликтные отношения, в связи с чем совместное проживание с ответчиками в квартире стало невозможным.

Истец имела в пользовании отдельную комнату площадью 11,3 кв.м., которая закрывалась на ключ. Ответчики поменяли замок, в связи с чем доступ в комнату стал невозможен, и истец была вынуждена проживать в другом месте.

В настоящее время между истцом и ответчиками не удается достигнуть соглашения о порядке и условиях пользования занимаемым жилым помещением. Ответчики чинят истцу препятствия в пользовании жилым помещением, не передают ключи от входной двери, сменили дверной замок в ее комнате, вселились и занимают ее, электронный ключ на входной двери в подъезд не выдают. В связи с противоправным поведением ответчиков истец неоднократно обращалась в полицию с заявлением о принятии мер к ФИО5, которая ограничивает доступ истца в квартиру по месту регистрации.

В связи со сложившейся ситуацией истец лишена возможности вносить плату за ЖКУ за себя.

На основании изложенного, ФИО1 просит суд определить ей порядок и размер участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире по адресу: размере 1/7 доли от всей суммы начислений.

Определить порядок пользования двухкомнатной квартирой № по адресу: : выделить истцу одну комнату площадью 11,3 кв.м., ответчикам – комнату площадью 19,2 кв.м. и примыкающий к ней балкон площадью 0,9 кв.м. и кладовую 2,5 кв.м. В общем пользовании оставить коридор площадью 4,3 кв.м., санузел совмещенный 2,9 кв.м., кухню 5,8 кв.м.

Обязать ответчиков не чинить истцу препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: , передать ключи от квартиры и магнитный ключ от входной двери в подъезд.

Взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы по оплате госпошлины.

ФИО5 обратилась в суд с встречным иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что она проживает в квартире по адресу: .

В данной квартире также зарегистрирована несовершеннолетняя дочь ФИО5 – ФИО2, сестра ФИО5 – ФИО14, и тетя ФИО5 – ФИО1

ФИО1 была вселена вышеуказанную квартиру в ДД.ММ.ГГГГ году и проживала в ней до примерно ДД.ММ.ГГГГ года.

Более 20 лет назад ответчик вышла замуж, вывезла из квартиры свои личные вещи и выехала на новое место жительства, адрес которого истцу неизвестен. В настоящее время ответчик связь с истцом по встречному иску не поддерживает, длительное время в квартире не проживает, не ведет с истцом общее хозяйство, не несет расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги, каких-либо препятствий в пользовании квартирой ответчику не чинилось, попыток вселения в квартиру ответчик не предпринимала.

В настоящее время ФИО1 не имеет никаких правовых оснований быть зарегистрированной и пользоваться квартирой, ее регистрация влечет для ФИО5 значительные расходы по коммунальным платежам, а также препятствует ей в пользовании, владении и распоряжении.

ФИО5 просит суд признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: , снять ФИО1 с регистрационного учета из указанной квартиры.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, против удовлетворения встречного иска возражал.

ФИО5 и ее представитель в судебном заседании требования встречного иска поддержали, против удовлетворения исковых требований ФИО1 в части определения порядка оплаты коммунальных услуг не возражали, в остальной части в удовлетворении заявленных требований ФИО1 просили отказать.

Ответчик и третье лицо по встречному иску: ФИО20 В.Е. в судебное заседание не явилась, извещена.

Третье лицо: Представитель Администрации г.о. Жуковский в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо: Представитель ОМВД по г.о. Жуковский в судебное заседание не явился, извещен.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, стороны по делу ей знакомы около 20 лет, раньше была их соседкой, проживали на одной лестничной клетке. В спорной квартире свидетель не бывала, о конфликтах между сторонами ей ничего неизвестно, видела только, что ФИО1 выезжала из спорной квартиры с вещами, об отъезде ФИО1 знает от соседей.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что является соседкой ФИО2 по подъезду, ФИО1 в спорной квартире не проживает примерно 20 лет, о том, что ФИО1 уехала из спорной квартиры, свидетель узнала от знакомого. Конфликтов между сторонами не было, ФИО1 вышла замуж и переехала к мужу. Коммунальные услуги ФИО1 не оплачивала.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, допросив свидетелей, оценив в совокупности собранные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в муниципальной квартире по адресу: зарегистрированы: ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Соглашение об оплате жилищно-коммунальных услуг между сторонами не достигнуто.

Согласно п. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Исходя из изложенного, бывший член семьи нанимателя вправе потребовать от нанимателя и наймодателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Споры, возникшие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно п. 4 ст. 155 ЖК РФ, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", суд вправе определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Согласно ч. 1 ст. 28 ГК РФ, за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Семейным кодексом Российской Федерации устанавливается, что ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия) (пункт 1 статьи 54); ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов; защита прав и законных интересов ребенка осуществляется в первую очередь родителями (пункт 1 статьи 56); родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами (пункт 1 статьи 64).

Приведенные нормы закона предполагают обязанность совершения от имени несовершеннолетних необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Принимая во внимание вышеизложенное, что в спорной квартире зарегистрировано 7 человек, суд считает возможным определить для ФИО1 участие в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1\7 доли всех расходов на оплату жилья и коммунальных услуг, определить для ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, участие в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 2/7 доли, определить для ФИО20 В.Е., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО13, участие в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 4/7 доли.

Решение суда является основанием для заключения между истцом и организациями, осуществляющими расчет и прием коммунальных платежей, а также между ответчиками и организациями, осуществляющими расчет и прием коммунальных платежей, отдельных соглашений по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание конкретного жилого помещения.

Из экспликации к поэтажному плану помещения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру общей площадью 46,9 кв.м., жилой площадью 30,5 кв.м. и состоит из следующих помещений: № коридор площадью 4,3 кв.м., № санузел совмещенный площадью 2,9 кв.м., № кухня площадью 5,8 кв.м., № жилая площадью 19,2 кв.м., № жилая площадью 11,3 кв.м., № кладовая площадью 2,5 кв.м., № балкон площадью 0,9 кв.м. Из поэтажного плана квартиры следует, что комнаты № жилая и № жилая являются смежными.

ФИО1 просит суд определить порядок указанной квартирой, выделив ей одну комнату площадью 11,3 кв.м., ответчикам – комнату площадью 19,2 кв.м. и примыкающий к ней балкон площадью 0,9 кв.м. и кладовую 2,5 кв.м. В общем пользовании оставить коридор площадью 4,3 кв.м., санузел совмещенный 2,9 кв.м., кухню 5,8 кв.м

Между тем, определение порядка пользования спорным жилым помещением, а именно: закрепление за сторонами определенных комнат в муниципальном жилом помещении фактически является изменением договора социального найма жилого помещения, а изменение договора социального найма в данном случае Жилищным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Частью 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ установлен принцип равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (в том числе и бывших), что означает, среди прочего, наличие у каждого сонанимателя равных прав по пользованию всем жилым помещением без какого-либо изъятия. Жилищное и гражданское законодательство не содержит норм, позволяющих определить порядок пользования квартирой, находящейся в муниципальной собственности, между нанимателями указанной квартиры с выделением им конкретных помещений.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ норма части ч. 2 ст. 69 ЖК РФ направлена на установление баланса интересов всех лиц, обладающих правом пользования жилым помещением по договору социального найма, и не регулирует вопросы, связанные с определением порядка пользования соответствующим жилым помещением.

С учетом требований закона о равном положении всех постоянных пользователей жилого помещения, заявленное истцами требование об определении фактического порядка и условий пользования спорной квартирой удовлетворению не подлежит, так как ведет к изменению договора социального найма путем заключения отдельных договоров социального найма на части единого жилого помещения.

Данное мнение согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации.

Так, в соответствии с положениями пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 14 судам необходимо иметь в виду, что Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит норм о праве члена семьи нанимателя жилого помещения потребовать от наймодателя изменения договора социального найма путем заключения с ним отдельного договора социального найма.

Таким образом, требования ФИО1 об определении порядка пользования жилым помещением являются необоснованным и удовлетворению не подлежат.

В отношении требований ФИО1 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании ответчиков передать ей ключи от квартиры и магнитный ключ от двери в подъезд, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3).

Таким образом, суд приходит к выводу, что стороны имеют равно право пользование квартирой, предоставленной им по договору социального найма.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Доводы ФИО1 о том, что ответчики чинят ей препятствия в пользовании спорным жилым помещением, не передают ключи от входной двери, сменили дверной замок в ее комнате, вселились и занимают ее, электронный ключ на входной двери в подъезд не выдают, материалами дела не подтверждаются.

Представленная истцом копия определения ОМВД России по г.о. Жуковский об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ допустимым доказательством по заявленным ФИО1 требованиям не является, поскольку проверка проводилась по заявлению представителя ФИО1 – ФИО17, которая пыталась попасть в спорную квартиру, но ФИО5 ее не впустила.

Кроме того, в судебном заседании ответчики пояснили, что препятствий в пользовании спорной квартирой ФИО1 не чинились, она добровольно выехала из жилого помещения, ответчики готовы лично передать истцу ключи.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца в данной части у суда не имеется.

Встречные исковые требования ФИО5 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждому гарантируется право на жилище.

Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со статьей 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

Часть 3 статьи 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Следовательно, бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении только на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах возникших при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Не имеет правового значения время выезда ответчика из спорного жилого помещения, а юридически значимыми обстоятельствами является причины и цели выезда ответчика.

Из материалов дела следует, что в период ДД.ММ.ГГГГ г.г. ФИО1 вносила плату за коммунальные услуги за спорное жилое помещение, а также являлась ответственным квартиросъемщиком данной квартиры.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 добровольно не отказывалась от прав на спорную квартиру, ее непроживание в спорном жилом помещении было обусловлено объективными причинами, в том числе конфликтными отношениями с братом ФИО18, что подтверждается их перепиской, приобщенной к материалам дела.

ФИО5 не представлено доказательств того, что ФИО1 добровольно выехала на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказалась от своих прав и обязанностей члена семьи нанимателя спорного жилого помещения, ФИО1 сохраняет регистрацию к квартире, отказываться от пользования ею намерения не имеет.

Следовательно, оснований для удовлетворения встречных исковых требований суд не находит.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., по 10 000 руб. с каждого из ответчиков. Суд находит данную сумму разумной и достаточной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 900 рублей, по 450 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО20 ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО20 ФИО7, ФИО4 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка оплаты коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Определить для ФИО1 участие в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1/7 доли всех расходов на оплату жилья и коммунальных услуг квартиры по адресу: .

Определить для ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., участие в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 2/7 доли всех расходов на оплату жилья и коммунальных услуг квартиры по адресу: .

Определить для ФИО20 ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО20 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. участие в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 4/7 доли всех расходов на оплату жилья и коммунальных услуг квартиры по адресу: .

Настоящее решение является основанием для заключения между ФИО1 и организациями, осуществляющими расчет и прием коммунальных платежей, между ФИО20 ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО20 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и организациями, осуществляющими расчет и прием коммунальных платежей, а также между ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и организациями, осуществляющими расчет и прием коммунальных платежей, отдельных соглашений по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: , а также для формирования отдельного платежного документа на каждого по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В требованиях ФИО1 к ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО20 ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО20 ФИО7, ФИО4 об определении порядка пользования жилым помещением по адресу: , нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи от квартиры и магнитный ключ от входной двери в подъезд - отказать.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 расходы на представителя в размере 10000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 450 рублей.

Взыскать с ФИО20 ФИО6 в пользу ФИО1 расходы на представителя в размере 10000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 450 рублей.

В исковых требованиях по встречному иску ФИО5 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.В. Киселева

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.