Эта категория охватывает ситуации, когда кому-либо мешают законно пользоваться своими правами или осуществлять свои обязанности. Здесь рассматриваются случаи, когда нарушается возможность пользоваться имуществом, жильем или земельным участком, а также препятствия в получении услуг, например, в газификации. Также сюда относятся случаи, когда мешают государственным органам выполнять свои полномочия или проводить необходимые проверки.
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об устранении препятствий поставки газа к жилому дому
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к акционерному обществу «Сахатранснефтегаз» об устранении препятствий поставки газа к жилому дому, в котором указывает на то, что техническим актом № составленным обществом с ограниченной
Описательная часть
В судебном заседании 08 сентября 2023 года представитель истца <ФИО> заявила ходатайство о назначении судебной технической экспертизы, проведение экспертизы просила поручить обществу с ограниченной ответственностью
Мотивировочная часть
Данное заключение составлено профессиональными экспертами ООО НПО «Техэксперт», предупрежденными судом об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с требованиями документов
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к акционерному обществу «Сахатранснефтегаз» о возложении обязанности устранить препятствия поставки газа к жилому дому, расположенному по адресу Советской Армии, дом 43, принадлежащего <ФИО>, компенсации морального
Мытищинский городской суд (Московская область) · О понуждению к исполнении обязанности по газификации жилого дома, обязании исполнить обязательства по договорам, взыскании морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику с требованиями
Описательная часть
Свои требования истец мотивировал тем, что между <ФИО> и АО «Мособлгаз» был заключен Договор №-№-22 от <дата> о подключении (техническом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец обращался в суд с иском к АО «Мособлгаз» с требованиями о понуждении АО «Мособлгаз» исполнить обязанность в натуре, газифицировать жилой дом <ФИО> по адресу: <адрес>, Жостовский с/о, д. Сорокино
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Мособлгаз» о понуждении к исполнению обязанности по газификации жилого дома, обязании исполнить обязательства по договору №-К2176-22 от <дата> о подключении (техническом
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в реализации права прекращения поставки газа и взыскании расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратился в суд с иском в лице Шолоховского участка ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в реализации права прекращения поставки газа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в лице Шолоховского участка ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании расходов по оплате госпошлины удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, признании недействительным результатов межевания и исключении сведений из ГКН и встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий с кадастровым номером № по адресу: РД, <адрес>, площадью 608 кв.м., обязании <ФИО> снести самовольную постройку –забор протяженностью 12,5 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали по изложенным в иске основаниям, в удовлетворении встречного иска просили отказать. В судебном заседании представитель ответчика иск не признала
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что фактическое расположение земельных участков истца и ответчиков не соответствуют границам, сведения о которых содержатся в первичные землеотводных и правоустанавливающих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об обязании <ФИО> устранить препятствия в пользование истцом <ФИО> земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым
Чеховский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, забором, возмещении материального ущерба, обязании пересадить плодовые деревья, демонтировать лаги забора
Вводная часть
<ФИО>, с учетом имеющихся уточнений, обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, об обязании не чинить ей препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав представителей истца, ответчика <ФИО>, суд считает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из установленных по делу и приведенных выше
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, забором, возмещении материального ущерба в размере 6 810 рублей, обязании пересадить плодовые деревья
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования квартирой и порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, встречному иску
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском ответчику <ФИО> нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования квартирой и порядка внесения платы за жилое помещением и коммунальные услуги
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения требований сторон о нечинении препятствий в пользовании
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, учитывая пояснения, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, а встречные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к <ФИО>, паспорт №, об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, встречные требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка внесения платы
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании освободить места общего пользования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, согласно которому просит обязать ответчиков <ФИО>, <ФИО> не чинить истцу препятствий
Описательная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеизложенное, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд полагает требования <ФИО> об обязании не чинить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> o нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании освободить места общего пользования - удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, определении доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском в <ФИО> о не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, определении доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, возложении
Описательная часть
Судом установлено, что спорное жилое помещение расположено по адресу: г.Москва, адрес и представляет собой двухкомнатную квартиру, состоящую из двух изолированных комнат площадью 17 кв.м. и 12,50 кв.м. (л.д. 11-13). Судом
Мотивировочная часть
Факт чинения <ФИО> препятствий в пользовании жилым помещением со стороны ответчика судом установлен, ответчик не оспаривал. Того, что у истца отсутствуют ключи от квартиры, выразил готовность передать истцу ключи, на основании
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ... к <ФИО> ... о не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, определении доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, возложении обязанности –
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования жилым помещением, признании утратившим права пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с иском, в котором просит вселить несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения, в жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, д. Новое Девяткино, <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> по ? доле каждому, что
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования жилым помещением
Королёвский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании квартирой, об определении порядка пользования жилым помещением и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об определении порядка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит определить порядок пользования квартирой по адресу: <адрес>, выделив в пользование ему - жилую комнату площадью 19,1 кв.м., в пользование ответчика
Описательная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме с учетом уточнений, против удовлетворения встречного иска возражала
Мотивировочная часть
Требования иска мотивированны тем, что жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, приобретена в период брака сторон и определением Щелковского городского суда Московской области от 22.09.2023
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка оплаты за жилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кингисеппский городской суд с исковым заявлением к Осмоловской (ранее – Крысиной) Е.В. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязании передать ключи
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> – адвокат Бахметова О.В. в судебном заседании поддержали доводы искового заявления, просили иск удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждено
Мотивировочная часть
При разрешении заявленного ответчиком ходатайства об отложении судебного заседания суд учитывает, что 21 августа 2025 года судебное заседание было отложено по ходатайству ответчика <ФИО> по болезни (л.д. 103, 104
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка оплаты за жилое помещение – удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи от жилого помещения, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: адрес, обязании выдать включи от квартиры и определении порядка пользования квартирой, путем
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также его представитель в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что истец, как долевой сособственник, лишен права беспрепятственного доступа в квартиру
Хамовнический районный суд (Город Москва) · Об устранении недостатков в общем имуществе многоквартирного дома, взыскании денежных средств
Вводная часть
ТСН «Литератор», <ФИО> обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов уточненные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «ИРТ» в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования ТСН «Литератор», <ФИО> к ООО «ИРТ» удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ТСН «Литератор» , <ФИО> к ООО «ИРТ» , ООО «Стейт ЛТД» , ООО «МастерПроф» , ООО «Развитие-21 Плюс» об устранении недостатков в общем имуществе многоквартирного дома, взыскании денежных средств – отказать
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в реализации права прекращения поставки газа, об обеспечении доступа для производства работ по приостановлению подачи природного газа
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в реализации права прекращения поставки газа, об обеспечении доступа для производства работ по приостановлению
Описательная часть
Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в реализации права прекращения поставки газа, об обеспечении доступа для производства работ по приостановлению подачи
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по встречному иску
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, в котором просит обязать ответчиков не чинить истцам препятствий
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, со встречными требованиями согласился, пояснив, что истцы и ответчики зарегистрированы в квартире по <адрес>. В данной
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что <ФИО> и <ФИО> не переданы ключи от двух замков входной двери в квартиру, суд приходит к выводу, что их права нарушены. При таких обстоятельствах требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении
Киквидзенский районный суд (Волгоградская область) · О нечинении препятствий в реализации права прекращения поставки газа, об обеспечении доступа для производства работ по приостановлению подачи природного газа, осмотра и фиксации
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в лице представителя <ФИО> обратилось в суд к <ФИО> с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что истец является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец является поставщиком газа населению на территории Волгоградской области (л.д. 16-20, 21, 22). Таким образом, из материалов дела, следует, что истцом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, признав их извещение надлежащим, а явку необязательной, по имеющимся материалам дела. Поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к <ФИО> о нечинении препятствий в реализации права прекращения поставки газа, об обеспечении доступа для производства работ по приостановлению подачи природного газа, осмотра
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О нечинении препятствий в реализации права проведения работ по приостановлению подачи природного (сетевого) газа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о нечинении препятствий в реализации права проведения работ по приостановлению подачи природного (сетевого) газа, указывая, что ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Краснодарского края, в том числе поставляет газ ответчику по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» к <ФИО> о нечинении препятствий в реализации права проведения работ по приостановлению подачи природного (сетевого) газа – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную квартиру общей площадью 80,8 кв.м., жилой площадью 46,00 кв.м., расположенную по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца об обязании ответчика не чинить препятствия истцу в пользовании и проживании в жилом помещении, расположенному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг —
Щербинский районный суд (город Москва) · Об установлении сервитута, нечинении препятствий
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском и с учетом уточнений просят установить в их пользу частный сервитут площадью 102 кв.м. в отношении части земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требования по мотивам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, вышеуказанные правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что требование истцов об установлении права постоянного пользования (сервитута) земельным участком
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении сервитута, нечинении препятствий
Вводная часть
Истец, уточнив требования, обратились в суд с указанным иском к ответчику в котором, ссылалась на то, что возможность проезда, прохода к принадлежащему ей земельному участку с КН № и расположенному на нем жилому дому имеется только смежный
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником земельного участка с КН № площадью 800 кв.м
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат в полном объеме. Разрешая заявление представителя ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 94, 98 ГПК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, определении порядка пользования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, в котором просит обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым помещением - квартирой
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала. Представитель истца <ФИО>, <ФИО>, действующая на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Учитывая размер долей в праве на квартиру, суд полагает возможным определить следующий порядок пользования спорным жилым помещением: предоставить <ФИО> в пользование две жилые комнаты площадью 13,7 кв.м и 9,7 кв. м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, об определении порядка и размера участия в оплате жилого
Подольский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, по встречному иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>Г, <адрес>, обязании передать им ключи от квартиры
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, встречные исковые требования не признал. Представитель истцов в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, со встречными
Мотивировочная часть
Разрешая встречные исковые требования о признании <ФИО> утратившим право пользования жилым помещением, суд исходит из того, что в соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не чинить <ФИО>, <ФИО> препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>Г, <адрес>, и выдать ключи от жилого помещения
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и по встречному иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил обязать не чинить ему препятствий в пользовании комнатой площадью 16,8 кв.м. в квартире по адресу: г. , выдать ему ключи от указанной комнаты, ссылаясь на то, что право
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы предъявленного иска поддержал, возражал против удовлетворения встречного иска, полагая, что предлагаемый ответчиками вариант пользования нарушает его жилищные права, поскольку
Мотивировочная часть
В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Прекратить производство по встречному иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, находящимся в собственности, определении порядка пользования жилым помещением и определении порядка оплаты
Вводная часть
Щ.Е.Н. вместе со своей несовершеннолетней дочерью Щ.Д.Е. являются собственниками по 1/4 доли каждый Ответчики <ФИО> и несовершеннолетняя Щ.У.С. являются их совладельцами по 1/4 доли у каждого в праве общей долевой собственности на эту
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов, ответчиков по встречному иску <ФИО> исковые требования в части вселения и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, находящимся в собственности, определении порядка
Мотивировочная часть
Таким образом, в соответствии с требованиями ст. 30 ЖК РФ, 209 ГК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования о вселении Щ.Е.Н. и его несовершеннолетней дочери Щ.Д.Е. в жилое помещение, принадлежащее им на праве общей
Резолютивная часть
Исковые требования Щ.Е.Н. , действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Щ.Д.Е. к <ФИО> , действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней Щ.У.С. о вселении и нечинении препятствий в пользовании
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка и размера оплаты жилищно-коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что на условиях договора социального найма ей было предоставлено жилое помещение по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. В настоящее время по указанному адресу также зарегистрирован
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании ордера от <дата> истцу была предоставлена на семью из трех человек двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Допрошенная в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований истца об обязании ответчика не чинить ей препятствий в пользовании жилым помещением и передаче ключей от квартиры, суд не усматривает. Как следует из разъяснений
