Дело № 2-3571/22

УИД: 50RS0029-01-2022-004553-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Щербининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3571/22 по иску ФИО7, ФИО8 к ФИО1, ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по встречному иску ФИО1, ФИО2 к ФИО7, ФИО8 об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, ФИО8 обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, в котором просит обязать ответчиков не чинить истцам препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, предоставить истцам по одному экземпляру ключей от каждого из замков входной двери квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, вселить истцов в квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу; определить порядок участия в расходах на оплату коммунальных услуг и жилого помещения: ФИО7 № долю расходов, ФИО8 № долю расходов, ФИО1 № долю расходов, ФИО2 № долю расходов, ФИО3 № долю расходов, ФИО4 1/6 долю расходов; взыскать в пользу ФИО7 расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме № рублей; взыскать в пользу ФИО8 расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме № рублей.

В обоснование исковых требований указано, что истцы и ответчики зарегистрированы в четырехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Истец ФИО7 и ответчик ФИО1 являются родными братьями. ФИО8 является дочерью ФИО7, ФИО17 является сыном ФИО1

Вышеуказанная квартира была выделена родителям и ФИО7 и ФИО1, как работникам Наро-Фоминского шелкового комбината. Ордер, на основании которого была выделена указанная квартира, у истцов отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ между КУИ Администрации Наро-Фоминского городского округа и ФИО1 был заключен договор социального найма жилого помещения №. Согласно п 1.1. данного договора, наймодатель передал нанимателю в бессрочное владение пользование жилое помещение общей площадью № кв.м, по адресу: <адрес>, для проживания в нем с правом постоянной регистрации по месту жительства, а также обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг: электроснабжение, газоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение (отопление). Согласно п. 1.2 данного договора, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО8, ФИО3, ФИО2 ФИО4 и ФИО7

В настоящее время квартира находится в пользовании ответчиков. Несколько лет назад истцы по семейным обстоятельствам были вынуждены временно выехать из спорной квартиры. У истцов не было намерений прекратить пользоваться спорной квартирой, так как истцы нуждаются в пользовании спорной квартирой. За время отсутствия истцов ответчики поменяли замки на входной двери в квартиру. В настоящее время ответчики не пускают истцов в квартиру и не выдают ключи от входной двери. Истец ФИО7 обращался в УВД по Наро-Фоминскому муниципальному району с заявлением на неправомерные действия ответчиков.

Несмотря на неоднократные попытки решить спор в добровольном порядке, ответчики на предложения о вселении и передаче ключей от входной двери в квартиру отвечают категорическим отказом и тем самым чинят истцам препятствия в пользовании квартирой.

По мнению истцов, ответчики неправомерно чинят истцам препятствия в пользовании жильем, не впускают в квартиру, не предоставляют ключи от входной двери, не разрешают вносить в квартиру мебель и необходимое имущество семейно-бытового характера.

Кроме того, истцы неоднократно просили ответчиков предоставить квитанции для оплаты коммунальных платежей по спорной квартире, но и на данную просьбу получили отказ. Соглашения об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги достигнуть не удалось.

ФИО1, ФИО2 обратились в суд со встречным иском к ФИО7, ФИО8, в котором просят определить порядок участия в оплате содержания и ремонта жилого помещение и коммунальных услуг за жилое помещение - квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, равный в 1/6 доли общей площади указанного жилого помещения за каждым: ФИО1, ФИО20 ФИО11 ФИО13, ФИО3, ФИО20 ФИО4, ФИО7, ФИО8; взыскать с ФИО7 и ФИО8 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере № рублей; взыскать с ФИО7 и ФИО8 в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 15300 рублей.

В обоснование встречных исковых требований указано, что ФИО1, ФИО2 постоянно зарегистрированы и проживают на условиях социального найма в жилом помещении - квартире, находящейся по адресу: <адрес>. Вместе с истцом, ФИО2, в указанной квартире постоянно зарегистрированы и проживают его несовершеннолетние дети, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также постоянно проживают (без регистрации по месту жительства) третье лицо по настоящему иску: супруга, ФИО5, и мать, гр. ФИО6.

ФИО1, ФИО2 оплачивают коммунальные платежи за жилое помещение, несут бремя содержания жилого помещения - квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Истцы по первоначальному иску, ФИО7, ФИО8, не проживают в квартире по вышеуказанному адресу и не оплачивают коммунальные платежи за жилое помещение более 20 лет. Только перед подачей своего иска ФИО7 оплатил коммунальные услуги в сумме № рублей.

ФИО7, является родным братом ФИО1, и родным дядей ФИО2. ФИО8 (до брака ФИО20) ФИО10, является племянницей ФИО1, и двоюродной сестрой ФИО2.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 вместе со своей дочерью (на тот момент несовершеннолетней) ФИО8 (до брака ФИО20) ФИО10 выехали добровольно из квартиры по адресу: <адрес>, в другое место жительства в городе <адрес>.

В настоящее время ФИО7 проживает вместе со своей супругой в городе <адрес>, точный адрес постоянного места жительства ФИО7 не известен.

ФИО8 (до брака ФИО20) ФИО10 проживает в городе Москве вместе со своей семьей (супругом, ребёнком), точный адрес постоянного места жительства ФИО8 также не известен.

Вещей, принадлежащих ФИО7, ФИО8, в квартире по указанному адресу не имеется, никаких финансовых расходов по оплате коммунальных и иных необходимых платежей по текущему ремонту жилого помещения - спорной квартиры, они не производили более 20 лет, оплату этих услуг осуществляют ФИО1, ФИО2.

ФИО1, ФИО2 не чинят ФИО7, ФИО8 препятствий в пользовании спорным жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>.

У ФИО7, ФИО8, нет ключей от квартиры по указанному адресу, так как они самостоятельно выехали из квартиры по вышеуказанному адресу более 20 лет назад, ФИО7, ФИО8 не пытались вселиться в спорную квартиру.

Между родными братьями, ФИО1 и ФИО7, была устная договоренность о том, что ФИО7, ФИО8 сохраняют право регистрации в указанной квартире, а семья ФИО1 оплачивает коммунальные платежи.

В ДД.ММ.ГГГГ по телефону ФИО7, ФИО8, просили дать им ключи от спорной квартиры, но сами не приходили в квартиру по указанному адресу за ключами.

В подтверждение факта чинения препятствий ФИО7, ФИО8 в пользовании квартирой по вышеуказанному адресу, истцы по первоначальному иску подтверждают талоном-уведомлением о подаче заявления в УМВД, однако ФИО7, ФИО8 не приходили в указанную квартиру для получения ключей и вселения.

ФИО1, ФИО2 готовы вручить ключи от спорной квартиры ФИО7, ФИО8.

ФИО1, ФИО2, являясь нанимателями квартиры, добросовестно исполняют свои обязанности по оплате коммунальных и иных платежей за жилое помещение - квартиру по адресу: <адрес>.

ФИО1, ФИО2, понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме № рублей и по оплате гос. пошлины при подаче искового заявления в размере № рублей.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал, со встречными требованиями согласился, пояснив, что истцы и ответчики зарегистрированы в квартире по <адрес>. В данной квартире четыре комнаты, из которых две изолированные одна проходная. С ДД.ММ.ГГГГ. он в квартире не проживает, в настоящее время намерен проживать. Ему дали ключ от одного замка, его дочери- ФИО8 ключи не дали.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО8, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала.

Представитель истцов (ответчиков по встречному иску) ФИО7 и ФИО8, ФИО7 А.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, со встречными требованиями согласился.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.

Представитель ответчиков (истцов по встречному иску) ФИО1, ФИО2, ФИО18 действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО7 и ФИО8 согласилась в части определения порядка оплаты, встречные исковые требования поддержала, пояснив, что ФИО8 и ФИО7 в квартире не жили и не просили их вселить.

Третье лицо ООО «Управляющая компания «Мальково», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.

Третье лицо по встречному иску ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, в судебном заседании пояснила, что является супругой ФИО2. В данной квартире она проживает с ДД.ММ.ГГГГ. В квартире два замка, от одного замка дали ключи ФИО7, на второй замок дверь они не закрывают. В настоящее время для ФИО20 и ФИО8 освободили комнату.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования ФИО7 и ФИО8, подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования ФИО1 ФИО2 –подлежащими частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Комитетом по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа (наймодатель) и ФИО1 (наниматель) ФИО1 и членам его семьи в бессрочное владение и пользование передано жилое помещение- квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. №). В качестве членов семьи нанимателя в квартиру вселены ФИО8- племянница, ФИО3- внук, ФИО2- сын, ФИО4- внук, ФИО7- брат.

Согласно выписке из домовой книги в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО8- с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения- с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2- с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1- с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ- с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7- с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно сведениям технического паспорта жилого помещения (квартиры) № в <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, квартира имеет общую площадь жилых помещений № кв. м, в том числе жилую- № кв. м, подсобную- № кв. м. Квартира состоит из четырех комнат: площадью № кв. м, № кв. м, № кв. м, № кв. м (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обращался с заявлением в УМВД по Наро-Фоминскому городскому округу с заявлением, в котором просил принять меры к ФИО1 и ФИО2, которые не пускают его в квартиру по адресу: <адрес>.

Постановлением и.о. дознавателя- УУП Наро-Фомиснкого ОП отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО7 в связи с отсутствием события преступления.

Согласно ч.2 ст.1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ч.3 ст.4 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч.1, 2 ст.69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч. 4 ст.69 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Судом установлено и подтверждено представленными доказательствами, что на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и членам его семьи ФИО8, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО7 в бессрочное владение и пользование передано жилое помещение- квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В квартире по указанному адресу: зарегистрированы ФИО8, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО30. Квартира имеет общую площадь жилых помещений № кв. м, в том числе жилую- № кв. м, подсобную- № кв. м и состоит из четырех комнат: площадью № кв. м, № кв. м, № кв. м, № кв. м.

Разрешая требования ФИО7 и ФИО8 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении и выдаче ключей, суд приходит к следующему.

ФИО7 и ФИО8, включенные в договор социального найма жилого помещения в качестве членов семьи нанимателя имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Принимая во внимание, что ФИО7 и ФИО8 не переданы ключи от двух замков входной двери в квартиру, суд приходит к выводу, что их права нарушены.

В ходе судебного заседания третье лицо по встречному иску ФИО5 не отрицала, что ФИО7 передан ключ только от одного замка.

Факт чинения препятствий ФИО7 и ФИО8 в пользовании жилым помещением также подтвержден постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО7

При таких обстоятельствах требования ФИО7 и ФИО8 о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, выдаче экземпляров ключей от каждого из замков входной двери подлежат удовлетворению.

По утверждению сторон, между ними не достигнуто соглашение о порядке оплаты.

Из разъяснений, содержащихся в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009. №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», следует, что Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Учитывая то, что во внесудебном порядке стороны не достигли соглашения о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, суд приходит к выводу о наличии оснований для определения размера участия каждого в расходах на оплату жилого помещения, а также коммунальные услуги, определив доли в платежах за указанную квартиру для ФИО7- № доли, для ФИО8- № доли, для ФИО1- № доли, для ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ,- №, поскольку расходы по оплате жилищно-бытовых услуг за несовершеннолетних детей должны нести их законные представители.

Определенный судом порядок оплаты жилого помещения и коммунальных платежей подлежит применению с момента вступления решения суда в законную силу.

Таким образом, требования ФИО7 и ФИО8, также встречные требования ФИО1 и ФИО2 подлежат удовлетворению.

ФИО7 и ФИО8 просят взыскать в свою пользу понесенные судебные расходы в размере № рублей в пользу каждого.

ФИО1 и ФИО2 просят взыскать в свою пользу понесенные судебные расходы в размере № рублей в пользу каждого.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда); требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение несения расходов ФИО7 и ФИО8 представлена квитанция об оплате № рублей ФИО7 и ФИО8 по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В подтверждение несения расходов ФИО1 и ФИО2 представлены Договор поручения №, заключенный между ИП ФИО18 и ФИО1, ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек на сумму № (л.д. №).

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела интересы истцов ФИО8 и ФИО7 представлял ФИО7 А.С.

Из материалов дела следует, что ФИО7 А.С. принимал участие при подготовке дела к судебном разбирательству и в двух судебных заседаниях.

Суд считает, что заявленная ФИО7 и ФИО8 ко взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя в размере № рублей в пользу каждого обоснована, учитывая категорию дела и его сложность, объем защищаемого права, конкретные обстоятельства дела, объем представленных доказательств, количество судебных заседаний по делу, в которых принимал участие представитель истцов.

Оснований для снижения расходов суд не находит. Ответчиками доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов не представлено.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО7 и ФИО8 учитывая вышеизложенное, с ФИО1 и ФИО2 в пользу ФИО8 и ФИО7 подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя № рублей в пользу каждого из истцов и расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей в пользу каждого из истцов.

Оснований для взыскания судебных расходов в пользу ФИО1 и ФИО2 суд не находит в связи с нижеследующим.

ФИО1 и ФИО2 подан встречный иск к ФИО7 и ФИО8 об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Из разъяснений, содержащихся в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что подача встречного иска ФИО1 и ФИО2 вызвана обращением в суд с иском ФИО8 и ФИО7, требования, заявленные во встречном иске являются аналогичными по отношению к требованиям первоначального иска, суд приходит к выводу, что в данном случае понесенные ФИО2 и ФИО1 судебные издержки взысканию не подлежат, поскольку удовлетворение встречных требований не обусловлено установлением нарушения их прав ФИО8 и ФИО7

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7, ФИО9 к ФИО1, ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.

Встречные исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО7, ФИО8 об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить частично.

Обязать ФИО1 и ФИО2 не чинить ФИО7, ФИО8 препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, предоставить ФИО7 и ФИО8 по одному экземпляру ключей от каждого из замков входной двери квартиры по адресу: <адрес>.

Вселить ФИО7 и ФИО8 в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Определить доли по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, установив размер участия в оплате за жилое помещение для ФИО7- № доли, для ФИО8- № доли, для ФИО1- № доли, для ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ,- № доли.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ФИО7 расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ФИО8 расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей.

Встречные требования ФИО1 и ФИО2 в части взыскания судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение одного месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

ФИО8 ССергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Бузылева Н.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.12.2022.