Эта категория охватывает ситуации, когда кому-либо мешают законно пользоваться своими правами или осуществлять свои обязанности. Здесь рассматриваются случаи, когда нарушается возможность пользоваться имуществом, жильем или земельным участком, а также препятствия в получении услуг, например, в газификации. Также сюда относятся случаи, когда мешают государственным органам выполнять свои полномочия или проводить необходимые проверки.
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, заключении отдельного соглашения, определяющего порядок и размер участия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, заключении отдельного соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Указала, что истец <ФИО> зарегистрирован в г. Новосибирске с ней
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что соглашение о порядке пользования квартирой между сторонами не достигнуто, учитывая площадь жилого помещения, количество комнат и планировку, пояснения сторон и показания свидетеля <ФИО> нуждаемость каждого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, заключении отдельного соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · Об устранении препятствий в газификации доли дома
Вводная часть
Истец обратилась в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском, указывая, что собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, являются: <ФИО>, доля в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Ссылаясь на ст. ст. 247, 304 ГК РФ, истец просит признать необоснованными возражения <ФИО> по отказу в даче согласия и не чинить препятствий <ФИО> в газификации доли жилого дома, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик, являющийся основным абонентом, не вправе препятствовать спорному подключению (технологическому присоединению) к принадлежащему ему
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей за себя и как законный представитель <ФИО> и <ФИО>, к <ФИО> об устранении препятствий в газификации доли дома, удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании проездом к земельным участкам и жилому дому
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК ДАР», третье лицо ООО «Крона» о нечинении препятствий в пользовании проездом к земельным участкам и жилому дому. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить. На вопросы суда <ФИО> пояснила, что ООО «УК ДАР» навязывает услуги
Мотивировочная часть
Оценивая доводы сторон в совокупности с представленными суду доказательствами, принимая во внимание специфику земельного объекта, по которому осуществляется доступ истца к ее дому - территория коттеджного поселка "Крона"
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «УК ДАР» о нечинении препятствий в пользовании проездом к земельным участкам и жилому дому, предоставлении права постоянного неограниченного проезда - отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О не чинении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указав, что <ФИО> является нанимателем жилого помещения
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать <ФИО> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес. Ответчик по первоначальному иску <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося третьего лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказать
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О не чинении препятствий, обязании предоставить доступ
Вводная часть
ТСЖ «Ленинский 91» обратилось в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> об обязании устранить препятствия и обеспечить доступ представителей ТСЖ «Ленинский 91» и сотрудников ООО «САНТЕХСЕРВИС» к стоякам
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика и его представителей, эксперта, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенных норм
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых ТСЖ «Ленинский 91» к <ФИО> о не чинении препятствий, обязании предоставить доступ возмещении судебных расходов отказать
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просил обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании квартирой по адресу: <адрес>, обязать передать комплект ключей. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 21 сентября 2021 года по гражданскому делу № 2-1273/2021 (2-7405/2020;) произведен раздел совместно нажитого имущества между сторонами
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь вышеназванными нормами права, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что в процессе рассмотрения спора нашел свое подтверждение факт непредоставления ответчиком истцу
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в подключении подачи газа для бытовых нужд к жилому дому, обязании выполнить работы по подключению жилого дома к сети газораспределения, возмещении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, АО «Газпром газораспределение Ставрополь» (третье лицо: АО «Ставропольгоргаз») об устранении препятствий в подключении подачи газа для бытовых нужд к жилому дому, обязании выполнить работы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснила, что подключением к газопроводу занимался ее муж
Мотивировочная часть
Вместе с тем Правила не содержат порядок и условия выдачи соответствующего согласия основным абонентом, не являющимся садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом. В отсутствие специальной нормы правовая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, АО «Газпром газораспределение Ставрополь» (третье лицо: АО «Ставропольгоргаз») об устранении препятствий в подключении подачи газа для бытовых нужд к жилому дому, обязании
Серпуховский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования жилым помещением, об определении порядка и размера участия в оплате за жилое
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам Судак И.А., Судак С.И., <ФИО> и с учетом уточнений, просит о вселении, передаче ключей от входной двери и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением по <адрес>
Описательная часть
Ответчики Судак И.А., Судак С.И. и представитель ответчика Судак С.И. – Молчанов А.Г. в судебном заседании возражали против заявленных требований, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, из которых следует, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с указанными обстоятельствами и приведенными выше нормами закона, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования жилым помещением, об определении порядка и размера участия в оплате
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании не чинить препятствий в газофикации жилого дома, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> в котором, с учетом последующих уточнений, произведенных на основании предоставленных ему ст. 39 ГПК РФ прав, просил суд обязать <ФИО> не чинить ему препятствий в подключении жилого дома
Описательная часть
В судебное заседание явились истец по первоначальному иску и представитель истца <ФИО>, действующая на основании ходатайства истца о допуске к участию в судебном заседании, сделанном на основании ст. 53 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Ответчик по встречному иску <ФИО> против удовлетворения требований <ФИО> возражал со ссылкой на то, что межевание земельного участка нарушит его права, поскольку на вновь образованном участке, который отойдет в собственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Калужский районный суд (Калужская область) · О нечинении препятствий в газификации объекта капитального строительства
Вводная часть
22 января 2025 года АО «Газпром газораспределение Калуга» обратилось в суд с иском о возложении обязанности на <ФИО> не чинить препятствия АО «Газпром газораспределение Калуга» по подключению объекта капитального строительства
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «Газпром газораспределение Калуга» по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования, пояснил, что <ФИО> передала газопровод на баланс АСЗУ «Газпуть». Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по настоящему спору является АСЗУ «Газпуть». При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования АО «Газпром газораспределение
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Газпром газораспределение Калуга» к ассоциации собственников земельных участков «Газпуть» о нечинении препятствий в газификации объекта удовлетворить
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · Об обязании не чинить препятствий в газификации жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании не чинить препятствий в газификации жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником 2/3
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела и согласно выписке из ЕГРН от <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обязании ответчика не чинить препятствий в газификации жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в газификации квартиры, разрешении произвести газификацию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в газификации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, разрешении произвести газификацию квартиры, без проведения общего собрания и получения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, указав на то, что <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО> <ФИО>, ответчиков <ФИО>, <ФИО>, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в целях реализации задачи
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> () к <ФИО> ), <ФИО> (), <ФИО> () об устранении препятствий в газификации квартиры, разрешении произвести газификацию - о т к а з а т ь
Большемуртинский районный суд (Красноярский край) · О признании результатов межевания недействительными, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением. Требования, с учетом уточнений, мотивированы тем, что истец на основании договора купли-продажи, заключенного с <ФИО>, с 12.04.2006 г. является собственником квартиры
Описательная часть
Просит признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 24:08:2601004:126, принадлежащего <ФИО>, недействительными. С учетом проведенной по делу судебной экспертизы установить границы земельных
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников, положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон. Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что в связи недостижением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О нечинении препятствий в пользовании жилыми помещениями, по встречному иску о нечинении препятствий в пользовании жилыми помещениями
Вводная часть
обратилась в Невский районный суд <адрес> с иском к <обезличено>. в котором просила обязать ответчика не чинить ей препятствий в пользовании квартирой №, расположенной по адресу: <адрес> и квартирой №, расположенной
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности, последний заявленные исковые требования поддержал, указывая на то, что
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанные утверждения голословны и опровергаются материалами дела. Вместе с тем, из 70 отдела полиции ГУМВД России по <адрес> представлены материалы КУСП № по обращению <дата> гр
Резолютивная часть
Исковые требования к <обезличено> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, по встречному иску к <обезличено> о нечинении препятствий в пользовании жилыми помещениями – оставить без удовлетворения
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании имуществом, вселении и определении порядка пользования квартирой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав, что ему принадлежит на праве собственности 5/8 долей <адрес> в <адрес>. Указанные 5/8 долей он приобрел на основании договора дарения от <дата>. Собственником 3/5 долей
Описательная часть
Судом установлено, что <адрес> в <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> – 5/8 доли и <ФИО> – 3/8 доли. В настоящее время ключи от квартиры и доступ в квартиру имеет только
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании имуществом, вселении и определении порядка пользования квартирой удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании общими помещениями коммунальной квартиры
Вводная часть
Истец К1 обратился в суд с иском к ответчику Т1 о нечинении препятствий в пользовании общими помещениями коммунальной квартиры, мотивируя свои требования тем, что истец и ответчик являются собственниками комнат в коммунальной квартире
Описательная часть
Судом установлено (согласно плана БТИ), что истец К1 является собственником комнаты № 1 жилой площадью 13,3 кв.м и комнаты № 3 жилой площадью 18,2 кв.м, а ответчик Т1 является собственником комнаты № 2 жилой площадью 18,2 кв.м
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах требования истца об обязании ответчика не курить в местах общего пользования
Резолютивная часть
Исковые требования К1 к Т1 о нечинении препятствий в пользовании общими помещениями коммунальной квартиры – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О нечинении препятствий в допуске в жилое помещение
Вводная часть
МКУ «УЖКХ» Железнодорожного района города Ростова-на-Дону обратилось в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в допуске в жилое помещение. В обоснование исковых требований указано, что МКУ «УЖКХ» Железнодорожного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону № от <дата> директору МУФЗ Железнодорожного района предписано заключить договор найма жилого
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, принимая во внимание указанные выше нормы права, суд приходит к выводу, что на ответчика, как нанимателя жилого помещения, возложена обязанность по поддержанию надлежащего состояния жилого
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> не чинить препятствий МКУ «УЖКХ» Железнодорожного района города Ростова-на-Дону в осмотре квартиры и составлении акта осмотра, для чего обеспечить доступ в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Ответчик вправе
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация Целинского сельского
Вводная часть
В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратился <ФИО> с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, запрете <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель Иванов А.В. поддержали уточненные исковые требования, просили иск удовлетворить. Из пояснений истца <ФИО> в судебном заседании следует, что требования
Мотивировочная часть
Выслушав <ФИО>, его представителя, представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Шилкинский районный суд (Забайкальский край) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, выделе в натуре доли в общем имуществе
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пом.1. Между Администрацией ГП Шилкинское и НСЛ заключен договор социального найма
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> относится к квартирам
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчиков НСЛ, ОЭЛ истцу чинятся препятствия в пользовании
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в реализации права прекращения поставки газа и об обязании совершить определенные действия,-
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о нечинении препятствий в реализации права прекращения поставки газа и об обязании совершить определенные действия. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником жилого дома (1/2 долевой собственности), расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного
Мотивировочная часть
На основании установленных обстоятельств дела суд полагает, что <ФИО>, надлежащем образом уведомленная о дате, месте и времени проведения представителями истца работ по приостановлению подачи газа, неоднократно умышленно
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к <ФИО> , о нечинении препятствий в реализации права прекращения поставки газа и об обязании совершить определенные действия
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в оформлении и пользовании земельным участком, признании результатов межевания земельного участка недействительными, погашении в ЕГРН сведений о границах
Вводная часть
С учетом уточнения исковых требований Г.Г.П., Г.Г.П. обратились в суд с иском к Г.Г.П., Г.Г.П., Г.Г.П., Г.Г.П., в котором просит устранить препятствия в оформлении и пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец Г.Г.П. исковые требования поддержала, пояснила, что по смежной меже земельного участка Г.Г.П. был осуществлен захват ее земельного участка, в связи с чем, ей должна быть выплачена денежная
Мотивировочная часть
Однако наличие названных условий суд не усматривает. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, при этом, права истцов могут быть восстановлены иным способом
Резолютивная часть
Исковые требования Г.Г.П., Г.Г.П. к Г.Г.П., Г.Г.П., Г.Г.П., Г.Г.П. об устранении препятствий в оформлении и пользовании земельным участком, признании недействительными результатов межевания земельного участка, расположенного по адресу:
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании частью жилого дома, выселении
Вводная часть
П.Е.В. обратилась с иском к А.Н.В., Г.О.А., П.А.В. о нечинении препятствий в пользовании частью жилого дома по адресу: <адрес>, выселении из жилого помещения (части жилого дома) по адресу: <адрес>, пом.2 с кадастровым номером №
Описательная часть
Несколько месяцев назад ответчик А.Н.В. без согласования с П.Е.В. в нарушение действующего законодательства вселила в общую часть дома жильцов – Г.О.А. и П.А.В. – ответчиков по данному иску. На устные замечания и просьбы
Мотивировочная часть
Ответчики А.Н.В., Г.О.А., П.А.В. не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся ответчиков в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования П.Е.В., паспорт РФ №, выдан Сергиево-Посадским ОМ <адрес> <дата>., код подразделения № к А.Н.В., СНИЛС: №, Г.О.А., СНИЛС:№, П.А.В., СНИЛС: № о нечинении препятствий в пользовании частью жилого дома, выселении
Можайский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании недвижимым и движимым наследственным имуществом, -
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском, просив понудить ответчика к нечинению им препятствий в пользовании квартирой по адресу: <адрес>., <адрес>, и автомобилем , 2018 г. выпуска, номерной знак
Описательная часть
В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что стороны являются равноделевыми собственниками квартиры по адресу: <адрес>., <адрес>, владея, каждый, по 1/3 её доли, которые перешли
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного процесса и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым домом, выдаче ключей, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> состояли в браке, решением суда произведен раздел имущества, признано право собственности по ? доле за каждым на жилой дом 244,5 кв.м с кадастровым номером № по адресу: < адрес > по ? доле за каждым
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком возражения против предложенного истцом порядка пользования не представлены
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (< Дата > года рождения, паспорт №) удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об устранении препятствий в осуществлении прав пользования общим имуществом многоквартирного дома, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в осуществлении прав пользования общим имуществом многоквартирного дома, обязании совершить определенные действия. С учетом
Описательная часть
В судебном заседании истек <ФИО>, её представитель <ФИО> иск поддержали, по приведенным в нем основаниям. Допрошенная в судебном заседании эксперт ООО «Владимирское Бюро судебной экспертизы» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание решения УАС администрации г. Владимира от <дата> и <дата>, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для возложения на ответчиков обязанности по приведению принадлежащих им на праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в осуществлении прав пользования общим имуществом многоквартирного дома, обязании совершить определенные действия оставить
