Эта категория включает судебные решения, касающиеся прекращения или оспаривания ограничений на имущество. Здесь рассматриваются случаи, когда имущество исключается из описи, снимается запрет на его регистрацию или полностью освобождается от наложенного ареста. Суть — восстановление права собственности или распоряжения имуществом, которое ранее было под арестом или в списке изъятия.
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: Ворошиловское районное отделение судебных приставов г. Ростова-на-Дону, об освобождении имущества от ареста. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что согласно представленному в материалы дела договору купли-продажи автомобиля от 03 сентября 2023 года, заключенному между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель), покупатель приобрел автомобиль
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования по существу, суд приходит к выводу, что истец предпринял все должные меры осмотрительности, чтобы убедиться в правомерности действий продавца по отчуждению имущества: возмездно приобрел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: Ворошиловское районное отделение судебных приставов г.Ростова-на-Дону, об освобождении имущества от ареста – удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об освобождении имущества от ареста. В обоснование требований истец указывает, что 01.08.2013 года истец заключил Договор купли-продажи №28/83: автомобиль марка автомобиля, идентификационный номер
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счет возможным
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, иск является обоснованным и подлежащим
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» об освобождении имущества от ареста, указав, что она является собственником 2/4 долей в праве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом, её представитель по доверенности <ФИО> представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и отсутствие истца, указав, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, наличие запрета на регистрационные действия в отношении земельного участка и жилого дома, нарушает право истца распоряжаться своим имуществом. При таких обстоятельствах истец, как законный владелец
Резолютивная часть
Исковое заявление Розовой <ФИО> к Чернецкому <ФИО>, Чернецкой <ФИО>, Чернецкому <ФИО>, Администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» об освобождении имущества от ареста - удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) обратился с названными исковыми требованиями к <ФИО> (далее также – ответчик), указав в обоснование, что является собственником легкового автомобиля , 2007 года выпуска, VIN №, государственный
Описательная часть
В соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ, с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что учитывая наличие у истца права собственности на автомобиль №, государственный регистрационный знак № возникшее на основании договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ серия №, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование указав, что он по договору купли-продажи от <Дата обезличена> купил с торгов ТС Ленд Ровер, 2006 г.в., VIN , гос.номер . Прежний собственник <ФИО> была признана банкротом
Описательная часть
Как разъяснено в пункте 94 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 2 статьи 174.1 ГК РФ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гагаринскому отделу судебных приставов ГУФССП России по г. Москве, <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее - ответчики) об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование, что определением Тукаевского районного суда от ... приняты меры по обеспечению
Описательная часть
Судом установлено, что ... истец в рамках исполнительного производства ...-ИП стал собственником автомобиля марки ... года выпуска, государственный регистрационный знак ... ... реализованного на торгах
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая положения указанных выше материальных норм, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в Минусинский городской суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции ФНС № 10 по Красноярскому краю, Отделу имущественных отношений администрации Минусинского
Описательная часть
Судом установлено, что на испражнении в ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП по Красноярскому краю находится сводное исполнительное производств №-СД (л.д. 125-126) в отношении должника <ФИО> на общую сумму
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Рассматривая доводы истца о том, что установленный запрет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межрайонной инспекции ФНС № 10 по Красноярскому краю, Отделу имущественных отношений администрации Минусинского района, <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», ФКУ «Управление
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ПАО Сбербанк, Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и просит суд освободить прицеп А25М1В, 2019 года выпуска, VIN <номер>, государственный рег.<номер>
Описательная часть
Истец в судебное заседание после перерыва не явился, о дате и месте слушания извещен надлежаще, представил заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> рождения удовлетворить Освободить прицеп А25М1В, 2019 года выпуска 2019, VIN <номер>, государственный <номер> от ареста в рамках исполнительных производств <номер>-ИП
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. В обоснование иска указывает на то, что на основании договора купли-продажи от ____ истец является собственником транспортного средства марки Инфинити FX35, 2004 года выпуска, VIN №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что ____ между истцом и <ФИО> в письменной форме заключен договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Освободить автомобиль марки Инфинити FX35, 2004 года выпуска, VIN №, с государственным регистрационным номером , от запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, наложенных постановлениями судебных приставов
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста. В обоснование требований указано, что на основании договора купли-продажи от <дата обезличена> истец приобрел автомобиль
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к следующему. Как следует из материалов дела, регистрация автомобиля государственный регистрационный знак произведена на имя <ФИО> (л.д. 47)
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным удовлетворить заявленные требования, отменить запрет на совершение
Прилузский районный суд (Республика Коми) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> с иском об освобождении имущества от ареста. Заявленные требования истец мотивирует тем, что на принудительном исполнении в ОСП по Прилузскому району находится исполнительное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении иска настаивает. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском <ФИО> согласен. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц, по правилам ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, оценивая правовую позицию сторон, судом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Зарницыной С..С., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста – оставить без удовлетворения
Чертановский районный суд (Город Москва) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «Страховой ГарантЪ» об освобождении имущества от ареста. В обоснование требований ссылается на то, что до 04.12.2017 г. собственником автомобиля марки/модели марка
Описательная часть
Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Мотивировочная часть
Таким образом, на момент ареста и изъятия транспортного средства, его собственником, согласно карточке учета транспортного средства, является ответчик <ФИО> С момента подписания акта приема-передачи спорного транспортного средства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Страховой ГарантЪ» об освобождении имущества автомобиля марки марка автомобиля COAP, 2004 года выпуска VIN: VIN-код от ареста –
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит освободить от (ареста) запрета на регистрационные действия комнату, площадью 16,4 кв.м., КН 68:29:0210005:1036, по адресу: <адрес>. В обоснование иска указав, что решением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что комната в <адрес> г. <адрес>ю 16,4 кв.м., этаж 7, КН
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «БыстроБанк», <ФИО> об освобождении от ареста автомобиля ... года выпуска, регистрационный знак ..., наложенного определением Приволжского районного суда ... от ..., указывая, что истец
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов и обращению взыскания на залог. Указанные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «БыстроБанк», <ФИО> об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал следующие доводы
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом ... возбуждено исполнительное производство N ... на основании исполнительного листа серии ФС N ... от ..., выданного Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по делу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец представил надлежащие
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
ТСЖ «Красная Пресня 21» первоначально обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Представитель ответчика ГУ МВД России по адрес в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя их положений ч. 9 ст. 115 УПК РФ, истцом избран ненадлежащий способ защиты права, арест не может быть снят в рамках гражданского судопроизводства по рассматриваемому иску до оканчания производства по уголовному дел
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ТСЖ «Красная Пресня 21» к <ФИО>, ГУ МВД России по адрес об освобождении имущества от ареста - отказать
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец обратился в суд и просит освободить от ареста автомобиль: Киа VIN № с отменой ареста наложенного в рамках исполнительных производств от 30.11.2023 года, от 13.03.2024 года, от 18.10.2024 года. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела: Вместе с тем, из содержания пункта 2 статьи 174.1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что сделка, совершенная в нарушение запрета на распоряжение имуществом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из содержания пункта 2 статьи 174.1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что сделка, совершенная в нарушение запрета на распоряжение имуществом должника, наложенного судом или судебным
Резолютивная часть
Освободить от ареста автомобиль: Киа VIN № с отменой ареста наложенного на него в рамках исполнительных производств от 30.11.2023 года, от 13.03.2024 года, от 18.10.2024 года Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд
Томский районный суд (Томская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
С. обратился в суд с иском (с учетом замены ненадлежащего ответчика надлежащим, привлечения соответчиков, заявления в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к М., "Газпромбанк" (Акционерное
Описательная часть
Судом установлено следует из материалов дела, М. принадлежал на праве собственности автомобиль транспортное средство , что подтверждается паспортом транспортного средства , ответом УМВД России по <адрес> от <дата>..;
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец адрес Банк Рус» обратилось в суд с иском к адрес, <ФИО> об освобождении от ареста, наложенного в рамках исполнительного производства, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Дорогомиловского районного суда адрес от ...г. по гражданскому делу № ... исковые требования адрес Банк Рус» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, принимая во внимание, что решением Дорогомиловского районного суда адрес от ...г. разрешена судьба спорного автомобиля, суд приходит к выводу о том, что существующий арест на автомобиль
Резолютивная часть
Освободить от ареста автомобиль марка автомобиля, 2016 г.в., VIN VIN-код, в отношении которого составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от ... г. в рамках исполнительного производства №
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Привокзального районного суда г. Тулы от дата обращено взыскание на заложенное
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском, в котором истец просил освободить транспортное средство , от ареста, а именно отменить наложенные судебными приставами-исполнителями в рамках
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные нормы права и конкретные обстоятельства дела, суд считает, что участники процесса имели реальную возможность реализовать свое право на участие в судебном заседании, однако
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «МакМани» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ТСЖ «Оазис» об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является собственником гаражного бокса №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <ФИО> <ФИО> является собственником нежилого помещения – гаражный бокс 15, площадью 17,8 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку наложение ареста на имущество в ходе производства предварительного расследования по уголовному делу влечет для собственника того имущества ограничения в праве владеть, пользоваться и распоряжаться им
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
В производстве Черемушкинского районного суда адрес находится гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста, в котором истец просит суд снять арест с жилого помещения, площадью 59.10
Описательная часть
Судом установлено, что 23.03.2023 года между <ФИО> и законным представителем несовершеннолетних детей – <ФИО>, паспортные данные, и <ФИО>, паспортные данные, <ФИО>, паспортные данные, был составлен
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, проанализировав всю совокупность представленных сторонами и исследованных судом доказательств, которые суд оценивает в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что решений о разделе совместно нажитого имущества
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста - отказать
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, Отделению судебных приставов Первомайского округа г. Мурманска (далее по тексту ответчик) об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование исковых
Описательная часть
Ответчик УФССП по МО в лице ОСП Первомайского округа г. Мурманска в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представил письменные возражения
Мотивировочная часть
Учитывая пояснения ответчика <ФИО> в указанной части, суд критически относится к пояснениям истца <ФИО>, данным в ходе судебного разбирательства об обстоятельствах заключения спорной сделки, которая указала, что лично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области в лице Отделения судебных приставов Первомайского округа г. Мурманска, Управлению федеральной налоговой службы по Мурманской области
Губахинский городской суд (Пермский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось с иском к <ФИО>2, <ФИО>6 об освобождении имущества от ареста. В обоснование требований указано, что решением Арбитражного суда
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № А50-28799/2023 индивидуальный предприниматель <ФИО>6 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку ответчики признаны несостоятельными (банкротами), то всё принадлежащее им имущество составляет конкурсную массу, и удовлетворение требований кредиторов, в том числе за счет конкурсной массы, может
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Пермского отделения №, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «УЖКК-Приоритет», ООО ПКО «ФЕНИКС», АО Ивгортеплоэнерго, ООО «Газпром межрегионгаз Иваново», УФНС России по Ивановской области, ООО «Право онлайн», ООО «Региональный оператор
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Ивгортеплоэнерго» <ФИО> в судебном заседании в разрешении спора полагался на усмотрение суда. Представитель ответчика ООО «УЖКК-Приоритет» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт перехода автомобиля в фактическое владение ПАО «Плюс Банк», правопреемником которого является АО «Азиатско
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «УЖКК-Приоритет», ООО ПКО «ФЕНИКС», АО «Ивгортеплоэнерго», ООО «Газпром межрегионгаз Иваново», УФНС России по Ивановской области, ООО «Право онлайн», ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми
